Vita:Szkíta samanizmus

Anontól: Kiegészítés: Sámánizmus vagy mágikus világlátás? Nem mindegy, hogy mágus, táltos vagy sámán! Ég és föld közte a különbség! Javaslom alapossan keress utána, he tényleg az igazság érdekel. "meg kell küzdeni az igazságot meghamisító látszattal."

Újra anontól:

• Jóindulatú kiegészítés: Sámánizmus vagy mágikus világlátás? Nem mindegy, hogy mágus, táltos vagy sámán! Ég és föld közte a különbség! Javaslom alapossan keress utána, he tényleg az igazság érdekel. Mert egészen más társadalmi berendezkedés, világlátás, élet és térszervezési felfogás stb., de így más örökség is áll mögötte. "Meg kell küzdeni az igazságot meghamisító látszattal!" E fennti kedves és hiánytpótló ismertetés forrásaként megjelölt anyagban nem találtam szerzőt, s úgy tűnik, hogy a kettő eltérő fogalom alaposan összevan keveredve a forrásban. A mágusok igen komoly és elképesztően ősi hagyaték örökösei és tovább alakítói voltak. Nélkülük ugyanúgy nem létezne a mai világ, mint a XIX. XX. századi feltalálók nélkül. Mert jelentőségük nem kisebb. Jó kutakodást!

Szócikkből áthozva, --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. május 6., 15:34 (CEST)

cím

Esetleg [szkíta sámánizmus] lehetne a mostani birtokos jezős szerkezet helyett. --Vince ^blabla :-) 2007. július 20., 16:09 (CEST)

Lektor sablon indoklása

Számomra eléggé esetleges, destrukturált és kvázi-délibábos a szócikk, és ami keveset a szkíta kultúráról régészeti leletek, etnológiai-nyelvészeti analógiák alapján ma tudunk, azok alapján megnyugtatónak érezném a lektor sablon fenntartását, míg csak valami korrekt forrás elő nem kerül. Pasztilla 2007. augusztus 21., 21:22 (CEST)

Itthoni magyar nyelvű könyvekben túrót nem találok szkíta samanizmusról, Diószegiben sem, még akkor sem, ha etnológiai analógiák alapján elég valószínű, hogy hiedelemviláguk samanisztikus vonásokat viselt magán (a László Gyula-forrást is jó lenne tudni), amit viszont biztosabban lehet tudni, hogy a buddhizmus hatott rájuk. Nem tudom, illik-e kirakatba tenni ennyire bizonytalan alapú cikket. Pasztilla 2007. augusztus 21., 21:33 (CEST)

Ránéztem a netre, és egy csapásra okosabb lettem: Bakay Kornél meg Máté Imre neve fémjelezik a szkítasamanizmus-elméletet. Ez tehát elég erősen áltudománygyanús ködszúrkapiszka, és akképpen illene bemutatni is a cikkben. Pasztilla 2007. augusztus 21., 21:37 (CEST)

Hol írt Hérodotosz a füvező szkítákról meg a lóáldozatról?? Olvastam Hérodotoszt, de ez a rész nem rémlik (bár attól még lehet, rövid az eszem) Data Destroyer 2007. augusztus 21., 22:38 (CEST)

Nnnna, ezen a kommenten vigyorogtam hosszasan :-) Pasztilla 2007. augusztus 22., 07:59 (CEST)

Ahh

Hadd ne mondjak semmit... épp ezért a lapot csak azért javaslom törlésre, mert a hevespolice.hu hivatkozásban nem találtam a lóaldozatról semmit... márpedig az érdekelne, nade lehet én vagyok a vak? Taz ^vita 2008. augusztus 16., 00:15 (CEST)

Hát igen. Hérodotosz szerint? De hol mondja Hérodotosz? Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. augusztus 8., 13:12 (CEST)

Törlési megbeszélés

A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. augusztus 15., 23:04 (CEST)