Vita:Szent Gellért

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Középkori témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2022. augusztus 1.

Középkori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Életrajzi szócikkek (jól használható besorolás)

Ez egy életrajzi szócikk. Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2022. augusztus 1.

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Értékelés

Hkoala, közben eltelt több mint 10 év, és a cikk már régóta nem születő. – M. V. ✉ 2019. augusztus 28., 06:41 (CEST)

@Milei.vencel: Kivettem az értékelést, de anélkül is át lehetett volna értékelni. Én már elég régóta nem foglalkozom a Középkorműhellyel. – Hkoala 2019. augusztus 28., 11:04 (CEST)

Szent Beszteréd

[Szent Beszteréd] http://bystrik.webpark.sk/besztered.htm – 195.113.0.8 ^üzenőlapja  2005. május 28., 20:50‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Számtani alapműveletek

"1015 táján szerzetestársai már valami kisebb tisztségre (ha nem is perjelségre) választották meg a mintegy 25 éves ifjút" — nos, ha 980-ban született, 1015-ben 35 éves volt, és eképp abban a korban már semmiképp sem "ifjú".

P/c ^vita 2012. május 10., 21:18 (CEST)

Mikor hunyt el?

A bevezető szerint augusztus 29-én, az infobox és a cikk szövege szerint szeptember 24-én. – Hkoala 2021. szeptember 24., 06:03 (CEST)

Szegfű László évtizedeket foglalkozott a Szent Gellért-kori források elemzésével (írásait lásd a cikkben hivatkozva), a történeti eredményeket szerény véleményem szerint be kellene építeni a szócikkbe (és a szeptember 24-ét jelölve alternatív halálozási napként az infoboxba is.) A mai (2021. szeptember 24.) idézések és megemlékezések is „liturgikus ünnepként” emlegetik főként a szeptember 24-ét. Amelyek nem, azok Bálint Sándorra és a korábbi hagyományos forrásokra ill. értelmezésekre támaszkodnak, vagy azokat idézik. Ha nem ért valaki mérvadó történész vele egyet, akkor vissza lehet egy lépésben vonni a változtatásaimat. – Bizottmány ^vita 2021. szeptember 24., 08:46 (CEST) Javítottam és kiegészítettem, már nem elegendő egy lépés a visszaváltoztatáshoz. – Bizottmány ^vita 2021. szeptember 26., 01:34 (CEST)

Vélelmezett?

Ezt egy anonim szerkesztő módosította. Mindkettő létező kifejezés, de az a gyanúm, hogy az illető csak új-magyarul beszél. Ezt eldönteni csak egy történész tudhatja: vélelmezte, vagy védelmezte? MZ/X ^vita 2023. december 11., 18:13 (CET) Megnéztem a krónikát. Gellért nem védelmezte, mert nem érett egyet; nem vélelmezte, mert már megtörtént. MZ/X ^vita 2023. december 13., 17:35 (CET)