Vita:Szakál Ferenc

Javaslom a törlését, mert készült Szakál Ferenc (egyértelműsítő lap), amiben az erdélyi naplóíróra hivatkozás az itteni átirányításnak megfelelő. Erre a szócikkre egyedül Samat/próbalap hivatkozik. Ez a hivatkozás a továbbiakban minden módosítás nélkül az egyértelműsítő lapra mutat majd. --Dodi123 ^vita 2014. május 10., 18:09 (CEST)

Válaszoltam neked a vitalapodon, a törlés sablont levettem. nyiffi ^vita 2014. május 20., 13:05 (CEST)

Indokoltam Hkoala vitalapján, de javaslom, hogy a vitát a kocsmafalon folytassuk le. Ronda vagy nem ronda a szócikk közepén elhelyezett egyért2 sablon, az adott esetben a funkcióját betölti. Ha a teljes szócikk az illető személyről szól, akkor egyértelmű, hogy a tetején van az egyért2 sablon. Itt viszont az átirányítás a szócikk közepébe mutat, és teljesen egyértelmű a funkciója. (Szerintem ráadásul nem is olyan ronda :) ) --Dodi123 ^vita 2014. május 20., 18:08 (CEST)

Az Erdélyi naplóírókra átirányított Szakál Ferenc nem olyan nevezetes, hogy főjelentésként oda kellene mutatnia a zárójel nélküli alaknak. Előbb-utóbb lesz az építészekről (kettő is van ezen a néven) vagy a politikusról cikk, és akkor meg pláne zavaró, hogy SZF keresésre előbb el kell menni az Erdélyi naplóírók cikk közepére (miért pont oda?), és onnan vissza az egyért lapra. --Hkoala 2014. május 20., 18:12 (CEST)

Amúgy rengeteg ilyen zárójel nélküli lap van, ami az egyértelműsítőre mutat, és nem hivatkozik rájuk semmi. Ha ugyanis hivatkozna, akkor azt ki szoktuk javítani valamelyik zárójeles alakra. Azokat is mind törölni akarod? Vagy csak ezt az egyet? --Hkoala 2014. május 20., 18:14 (CEST)

A törlés ügyében meggyőztél, le is vettem a törlési sablont. Az egészben az okozta nálam a kavarodást, hogy az eredetileg innen induló átirányítás nem a megszokott módon egy szócikkre mutatott, hanem az Erdélyi naplóírók közepére. Az oda elhelyezendő egyért2 sablonnal kapcsolatos állásfoglalás precedensértékű lehet, ezért javaslom a Kocsmafalon történő megvitatását. --Dodi123 ^vita 2014. május 20., 19:24 (CEST)

Ha gondolod, vidd a kocsmafalra, szerintem nem tipikus az ilyen. --Hkoala 2014. május 20., 19:33 (CEST)

Felvetettem a kérdést a Kocsmafal (egyéb) lapon, itt található. Nem feltétlenül emiatt a konkrét eset miatt, hanem azért, hogy legyen egy elfogadott útmutató minden ilyen esetre. Lehet, hogy nem általános, de például konkrétan az Erdélyi naplóíróknál az összes ott felsorolt (nem számoltam meg pontosan, de sok) névre ilyen hivatkozás van. Abban egyetértek veled, hogy ezek túlnyomó többsége nem jelentős, mert akkor külön szócikk lenne róluk, de ha még van más hasonló jellegű lap, ahol külön szakaszban van hivatkozás egy bizonyos valamire - nem feltétlenül személyre, és ilyen azért már több van -, akkor érdekes lehet a kérdés.