Vita:Rolls Frakció
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Laszlovszky András (vita), értékelés dátuma: 2011. november 16. | |||
| |||
Helyreállítási megbeszélés eredménye (2012. november)[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: azonnali eljárás keretében helyreállítva, részletek a megbeszélés szövegében. --Pallerti
Rabbit Hole 2012. november 3., 00:23 (CET)
Rolls Frakció[szerkesztés]
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
A törléskor hivatkozott külső oldalon szerepel a "forrás: wikipedia.hu" szöveg. – Be nem jelentkező szerkesztő
megjegyzés Nem nagyon tudom, hogy itt szükség van e egyáltalán törlési megbeszélésre. Amennyiben nem jogsértő, úgy visszaállítandó. Viszont a Wikipédia nem lehet önmaga forrása, mindenképpen kell rá egy nincs forrás sablon (vagy pedig forrást kell hozzá szerezni). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. november 3., 00:09 (CET)
(Szerkesztési ütközés után) Visszaállítottam a lapot a megbeszélés idejére. Megnéztem a laptörténetet, én jelöltem jogsértőre. Bár már nem emlékszem az eseményekre, de valami olyan történhetett, hogy megtaláltam egy oldalon, ahol nem jelölték, hogy honnan vették át, aztán megtaláltam egy másik oldalon is, ahol viszont korrektül jelezve vagyon, hogy a Wikipédiából vették át – ez viszont elkerülte a figyelmemet. A jogsértő sablont egyelőre azért hagyom fenn, hogy ne kelljen a linkek után a laptörténetben böngészni. Véleményem szerint visszaállítható a lap, eddig úgy tűnik, hogy hibáztam a jelöléskor. --PallertiRabbit Hole 2012. november 3., 00:11 (CET)
- Körbejárva a témát: levettem a jogsértő sablont a cikkről és egyetértek, hogy nem szükséges megbeszélés a visszaállításról, egyértelműen hiba történt a részemről, amiért elnézést kérek. --Pallerti
Rabbit Hole 2012. november 3., 00:21 (CET)
- Körbejárva a témát: levettem a jogsértő sablont a cikkről és egyetértek, hogy nem szükséges megbeszélés a visszaállításról, egyértelműen hiba történt a részemről, amiért elnézést kérek. --Pallerti
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!