Ugrás a tartalomhoz

Vita:Remix

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt El Mexicano 15 évvel ezelőtt
Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2014. október 13.
Könnyűzenei témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

És elnézést kérek Mextől: semmi személyeskedő szándékom nincs. (Voltam oly balga előbb sablont tenni, utána laptörit nézni. Most szívjam vissza? ... ) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 24., 15:03 (CET)Válasz

Nem tőlem kell elnézést kérni, hanem kicsit jobban belegondolni abba, hogy ha Te írtad volna a szócikket, akkor milyen forrásra hivatkoztál volna, ami nincs. – Mex plática 2009. február 24., 15:20 (CET)Válasz
Erről nem tudok újat mondani: amiről nincs forrásom, arról nem írok Wikipédia-cikket. És végtelenül sajnálom, hogy ezt a kört újra és újra megfuthatjuk. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 24., 15:22 (CET)Válasz
neked jó kevés dologhoz lehet forrásod, Nullex... :D – Alensha sms 2009. február 24., 20:36 (CET)Válasz
Volt. Elütések biztos fölismeréséhez és javításához meg már nem minden esetben kell fölcsapnom az OH-t. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 24., 20:39 (CET)Válasz
De ha van hozzá kedved, számold össze, hogy hány szerkesztésemet kellett visszacsinálni, mert valamilyen szempontból bibis volt. Aztán számolj százalékot, még aztán meg nézz meg másik tíz véletlenszerűen kiválasztott wikipédistát is. Én csak ennyit tudok: lehetőleg kevés szemetet hagyni magam után.– Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 24., 20:43 (CET)Válasz
Tényleg hatezredjére futjátok ezt a kört. Beszéljétek meg szkájpon :) Peligro vita 2009. február 24., 20:49 (CET)Válasz
Annyi nincs azér. (Csak hogy ellenkezzek, tudod ... :)
Másik: tényleg így képzel itt bárki önkéntes lektort, korrektort, minőségőrt fogni? :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 24., 21:02 (CET)Válasz
Ezen a vitalapon pont te dobtad fel a labdát. És az sem mellékes, hogy úgy tartsuk meg az ellenőrt, hogy közben ne riasszuk el a cikkírót. Peligro vita 2009. február 24., 21:15 (CET)Válasz

Bocsánat: a lektorálás, ha már itt tartunk, nem abból áll, hogy ráhányok egy sablont az oldalra, ami kb. annyit ér, mintha azt mondanám, hogy "ez a cikk szar". Ettől nem is lesz jobb. Attól viszont igen, ha vesszük a fáradtságot, keresünk rá forrást, és azt mondjuk, "ezt és ezt az oldalt találtam, amit lehet forrásként használni". Ezt nevezném én konstruktív hozzájárulásnak. – Mex plática 2009. február 24., 21:25 (CET)Válasz

Előrebocsátom, hogy teljesen süket vagyok a témához, de sima guglizással ezeket találtam: egy definíció, még egy definíció, itt már egy kis háttér is van hozzá, egy kis történeti adalék, jogi álláspont, újabb definíció, egy teljesen más értelmű remix, amiből kiderül, hogy esetleg egyértelműsítő kellene - kérem ezennel a konstruktív forráskeresőnek járó csokor virágot :-) A cikk megírását hozzáértés és érdeklődés teljes hiányában mindazonáltal nem vállalom. – Hkoala 2009. február 24., 21:48 (CET)Válasz

Na ez már valami! Köszönöm, Hkoala, egy nagy dícséret neked. Az a jogi álláspont különösképpen jó, gyönyörűen meg lehet belőle írni a cikket. De már nem ma, majd valamikor. Talán hétvégén lesz időm. :) – Mex plática 2009. február 24., 22:15 (CET)Válasz