Vita:Németország repülőtereinek listája
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Repülési műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Németország-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Nem akarok belenyúlni, mert nem túl biztató az a sablon, hogy úgyis el fogja távolítani a bot, de nem ártana jelezni szerintem, hogy pl. a Tempelhof tíz éve bezárt, a Brandenburg még meg se nyílt, valamint be is lehetne linkelni őket akkor is, ha nincs még cikk róluk (tervezem megírni az összes olyan repteret, ahol jártam már, és ezek közt is van). Emellett lehetne jelezni, hogy a lista nem teljes, mert kapásból fel tudok sorolni párat, ami nincs rajta. Alensha 2017. június 29., 05:42 (CEST)
Elhelyeztem a cikkben további két oszlopot (megnyitás, bezárás), melyek a következő frissítéssel meg fognak jelenni. Linkelni nem szükséges semmit, ha megszületik a cikk, a fekete szöveg automatikusan bekékül majd. – B.Zsolt vita 2017. június 29., 10:51 (CEST)
Köszi a két oszlopot, így már jobb. Még mindig vannak hiányzó repterek, pl. Drezda és Frankfurt-Hahn így fejből, de ennél többnek kell lennie. A megíratlan cikkek nem linkelése szerintem nem megszokott a wikiben, ha valaki itt kap kedvet cikket írni pl. a hannoveri repülőtérről, akkor külön be kell írnia ahelyett, hogy csak rákattint; szerintem ami cikkre érdemes, az mindig legyen linkelve, akkor is, ha még piros. Alensha 2017. július 4., 15:07 (CEST)
Egy paraméter átírásával mind be tud pirosodni. Előtte viszont nem ártana a magyar címkéket pótolni a Wikidatán, hogy a szép magyar nevek legyenek pirosak. Azért ilyen kevés a reptér, mert a németek a reptereket két kategóriába sorolják, ez a kisebbik kategória csak. Megkérdem Mátét, hogyan lehetne mindkettőt belerakni és akkor az összes meg fog jelenni itt neked. – B.Zsolt vita 2017. július 4., 15:24 (CEST)
Szerintem elég a Flughafen besorolásúakat, a sok kicsi Flugplatz egyelőre nem kell, de Flughafenből is több van, mint ezek. Olyasmi lenne jó, mint a de:Liste der Verkehrsflughäfen in Deutschland, nekem az a táblázat nagyon tetszik, benne van az is, hogy nemzetközi vagy regionális. Kiegészíteni meg lehetne a megszűnt ill. épülő nagyobb repülőterekkel (minden falu melletti füves placc nyilván nem kell). Ami ebben a német listában van, azt beleírtam magyarul a wikidatába, pirosíthatóak. Alensha 2017. július 13., 12:17 (CEST)
A linkek pirosak. Az infoboxok kitöltésével meg ne sokat vesződj, a legfontosabb adatokat beolvassa úgy is. Javaslom, hogy minél hamarabb kösd össze a Wikidatával, elkerülve ezzel a felesleges munkát. Máté sajnos még nem válaszolt a kérdésemre... :( – B.Zsolt vita 2017. július 13., 17:13 (CEST)
Köszi! Írogatok egy cikket, lesz több is. Az infoboxot tudom, már egy ideje csak azt írom bele, amit a wikidata nem tud. A város oszlopban miért van némelyiknél ilyen Q-s szám? Pl. Düsseldorf. Alensha 2017. július 18., 02:01 (CEST)
Mert közigazgatási egységnek városrész volt megadva, nem város és az elemnek nem volt még magyar címkéje. – B.Zsolt vita 2017. július 18., 17:05 (CEST)