Vita:Mikronemzetek listája

Mikronemzet vagy mikroország? Mert a kettő nem ugyanaz!! Az angol szóhasználat sem éppen jó, de magyarul egyáltalán nem. Wikizoli ^vita 2014. december 20., 13:30 (CET) Mikroországot nem említ a szócikk.--Stephanmattheisen ^vita 2014. december 20., 19:01 (CET)

A definíció nem jó: mikronemzet olyan ország stb. Egy nemzet nem ország. Utána pedig végig "országneveket" sorol fel. Wikizoli ^vita 2014. december 20., 19:15 (CET)

Csakhogy a Mikronemzet c. szócikk is hasonlóan ír a mikronemzetről.--Stephanmattheisen ^vita 2014. december 21., 11:09 (CET)

És muszáj átvenni a butaságokat? Wikizoli ^vita 2014. december 21., 11:31 (CET) Nem.

De az a változat a hivatalosan elfogadott szócikk jelenleg, így nem tudtam, hogy butaság. De szerkesztő vagy, írd át úgy, ahogy szerinted megfelel. --Stephanmattheisen ^vita 2014. december 22., 16:26 (CET)

"Egy nemzet nem ország"

Csakhogy a mikronemzet ország. A mikronemzet szónak - szerintem - nincs köze a szó szoros értelmében vett nemzethez (azaz népcsoporthoz), ugyanakkor a mikroállamokat vehetjük mikronemzetnek, mivel például Sealand lakói alkotják a sealandi nemzetet és az identitásuk is sealandi annak ellenére, hogy angol származásúak.--Stephanmattheisen ^vita 2014. december 22., 16:28 (CET)

Szerintem is rendkívül rossz elnevezés. Semmi köze a nemzetfogalomhoz. Zerind ^üzenőlap 2015. április 8., 22:29 (CEST)

Szelektív válogatás laikus, tizenéves módra. Ha az angolból fordítás, és eleve a cikk lényege egy lista, akkor miért nem került bele a teljes lista?? Már a nevek átírásával, ill. nem megfelelő átírásával és a bevezető fogalmazásával is gond van... Az angolban nincs olyan hogy Orosz Birodalom, csak Császári Trón, vagy max. Romanov Birodalom... – Milei.vencel ^vita 2018. február 27., 06:10 (CET)