Vita:Michelle Wild

• és az IQ-ja? Azt már meg se? – Váradi Zsolt 2005. november 15., 20:15 (CET)

De, meg. :) De miért nem írod bele te magad? :D Data Destroyer 2005. november 15., 20:17 (CET)

Na nehogymár a színészek kategóriába tegyük!!! --DHanak :-V 2005. november 15., 22:29 (CET)

Szerintem meg illik oda. Miért is ne? Szerepel az IMDB-ben is. Mutatványos kategória nincsen… 8) – Váradi Zsolt 2005. november 15., 22:33 (CET)

Persze, illik. Egyrészt most már nem pornófilmekben szerepel, másrészt meg hova tennénk? Data Destroyer 2005. november 15., 22:37 (CET)

Szegény Sztanyiszlavszkij forog a sírjában... --DHanak :-V 2005. november 16., 01:35 (CET)

Írj még négy ilyet, és lesz neki külön kategória, ha annyira zavar... Illetve ott van már az Égervári vagy milyen Zsanett, meg az a lány, amelyikkel az összes nyelvű wikit teleírta vmi rajongója, úgyhogy már csak kettőt kell írnod :) Alensha 寫 词 2005. november 16., 01:53 (CET)

A mutatványos ritka szellemes lábjegyzet. Ezt azért szögezzük le. OsvátA. 2005. november 16., 08:41 (CET)

szervezett formában pedig „testületi mutatványos” 8) – Váradi Zsolt 2005. november 16., 08:46 (CET)

Timea Vagvoelgyi. És ne feledkezzünk meg a Pamela Andershon nevű pszeduo-színésznőről sem (meg az Önoda Dobó Katica nevű statisztináról és szereposztókanapé-akrobatáról sem, ha lesz cikke). Aztán jöhet még a kategóriába a Szinti (= szintetikus ...) Kravford, a Sezlon (O)Sztón és minden hasonló exmodell, akivel ócska filmeket akartak eladni (most nem az elemi ösztönre gondolok, hanem a sztallonésára, mittomén má a címét). Gubb_ ✍ 2005. november 16., 11:50 (CET)

VZS: Michelle Wildot ismered, de Beckhamot nem? Nocsak, nocsak... Micsoda klassziku smuveltseg.:) --Math 2005. november 16., 10:14 (CET)

ÉN szívesebben nézek izzadt, lihegő nőket, mint izzadt, lihegő férfiakat. ENGEM a klasszikus kor általános homo/biszex légköre határozottan taszít. Egyébként a nevezett „sztár”-nak egyetlen egy előadását sem láttam még. És Beckhamnek sem. És persze szintén szmájli: 8-P (és ha nem fáj nagyon, ne üzengess nekem) – Váradi Zsolt

En sem melyedtem el jobban a dologban, de ha nem tevedek, akkor a muveszno alkotasaiban sok homo/biszex van, ellenberger Beckham munkassagaban nem sok ilyen van. Ugyhogy ezt is jol osszezagyvaltad.  :) --Math 2005. november 16., 10:51 (CET)

Van-e egyáltalán olyan neutrális téma, amiben egy X, avagy egy Y nem ismeri fel a kötözködés ziccerét? Csak kérdem. OsvátA. 2005. november 16., 11:20 (CET)

Drága kebelbarátaim!

Kérem, csituljanak,

e hely nem ám egy ócska fórum,

Ha sok önökben a,

mitől kidöglene egy ló, rum,

hogyha a szeszfok magukban kozmikus,

mint amennyire a művésznő orgazmikus,

ha már túlteng az ághhrsssssszív energia,

nézzék a Misellt, kinek jó nagy a ...

zíkúja.

meg mása is de az nem ide rímel,

versemet ama testrész látja el részben címmel.

Gubb_ ✍ 2005. november 16., 11:35 (CET)

LOL! Van költői díj a wikin? Alapítani kell, mert van kérője. :)) NCurse _üzenet 2005. november 16., 11:38 (CET)

Gubb, ezt rakd fel a honlapodra is, hadd emelje a színvonalát :) (én voltam amúgy a 3. és az 57. látogató a honlapodon, nem tudom, a többi ki volt :) Alensha 寫 词 2005. november 16., 13:08 (CET)

A többi 68 látogató minden bizonnyal én voltam, mivel a honlap szerkesztés alatt van, és ez megkívánja a folyamatos utólektorálást (ránézést). A maradék 1 látogató pedig vélhetően OsvátA. Köszönöm a támogatást, gyertek máskor is :-)). A "kínrímeim" szekcióba befér a fenti versike, csak az a baj, hogy a mezei látogatók (nem wikipédisták) úgyse tudják, miről van benne szó, nem értik a poént; úgyhogy emiatt nem érdemes felrakni. Gubb_ ✍ 2005. november 16., 13:29 (CET)