Vita:Marcel Haëntjens
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Olimpiaműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Joeyline (vita), értékelés dátuma: 2014. szeptember 13. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez egy életrajzi szócikk. | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Törlési megbeszélés eredménye (2014. szeptember)[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Nevezetes, marad. -- Joey üzenj nekem 2014. szeptember 13., 00:09 (CEST)
Marcel Haëntjens[szerkesztés]
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Nevezetessége kétséges. A szócikk egyetlen olyan forrást sem jelöl meg, amely részleteiben foglalkozna a cikkalannyal, pusztán egy telefonkönyv-szerű adatbázis alapján készült ez a lap. Hacsak valaki nem talál olyan forrásokat, amelyek részletekbe menően foglalkoznak ezzel a krokettjátékossal, a cikk 
törlendő Malatinszky vita 2014. szeptember 8., 07:16 (CEST)
kérdés Vállalja-e valaki, hogy ezt a gondolatmenetet lefordítva a lengyel és francia wikin is törlésre jelöli a cikket? Kíváncsi lennék, hogy ott milyen válaszokat kapnánk pro és kontra. Gyurika vita 2014. szeptember 8., 08:37 (CEST)
maradjon Malatinszkij szerkesztőtárszunk átesett a ló túloldalára!!!! Engusz vita 2014. szeptember 8., 21:22 (CEST)
maradjon Nem szabad törölni. Andrew69. 
2014. szeptember 9., 09:10 (CEST)
maradjon teljesen alaptalan törlési jelölés. Semmi olyen indokot nem látok, amely szerint a szócikk ne szerepelhetne a wikipédiában. --VargaA vita 2014. szeptember 9., 11:07 (CEST)
maradjon A WP:NEV azt irja, hogy az említett forrásnak nem kell részletében tárgyalni a szócikk alanyát. Pont ellenkezőleg, mint amire a kiíró hivatkozik. Az általa telefonkönyvnek gúnyolt oldal egy megbízható sportadatbázis. Teljesen téves a törlési igény. - Csurla vita 2014. szeptember 9., 17:44 (CEST)
- Meglep, amit írsz, mert a WP:NEV lapon én ezt látom „Egy téma vélhetően akkor elég nevezetes és alkalmas arra, hogy önálló szócikk szülessen róla, hogyha megbízható másodlagos források, melyek a tárgytól függetlenek, jelentős mértékben (nem triviális említések szintjén) feldolgozták azt.” Eszem ágában sincs a sportadatbázis megbízhatóságát vitatni, csak arra akarok rámutatni, hogy minimális információt tartalmaz csak a cikkalanyról. Malatinszky vita 2014. szeptember 9., 19:29 (CEST)
- "jelentős mértékben feldolgozták”: Azt jelenti, hogy a források részletekbe menően foglalkoznak a szócikk tárgyával, és nincs szükség saját kutatásra a bővítéséhez. A jelentős mértékű feldolgozás több, mint egy-két triviális említés, de nem szükséges, hogy a szócikk tárgya a forrásként használt anyag fő témája legyen" - meg ezt is irja. Ez az egész cirkusz, gerjesztett és a tényleges munkát akadályozza. -Csurla vita 2014. szeptember 9., 21:56 (CEST)
megjegyzés Az, hogy valamit jelentős mértékben feldolgoztak nem feltétlenül jelenti azt, hogy a munkásságát jelentős mértékben feldolgozó forrás folyószöveggel íródott. Egy részletes sportadatbázis számomra kimeríti a megfelelő forrás fogalmát.--Bajnoczki vita 2014. szeptember 10., 10:54 (CEST)
maradjon, nevezetes, és az illető esetében ráadásul most minden fontosabb adat ismert (még a rokonság is). --Norden1990 2014. szeptember 10., 00:17 (CEST)
maradjon az egyik forrás részletesen foglalkozik a sporteredményeivel, a másik a családjával. Ez már csonk. --Rlevente 
üzenet 2014. szeptember 10., 17:00 (CEST)
maradjon Fentebb már mindent leírtak, nevezetessége nem kétséges, forrás pedig nem csak az internet lehet. --XXLVenom999 vita 2014. szeptember 10., 18:02 (CEST)
megjegyzés Az általam eddig talált források alapján kibővítettem a szócikket. Még sikerült találnom néhány neten is elérhető említést róla, jövő hét elején azokat az infókat megpróbálom bedolgozni a cikkbe. ✮ Einstein2 vitalap 2014. szeptember 11., 11:04 (CEST)
Ezekkel a forrásokkal együtt már szerintem is teljesül a nevezetesség. Köszönet Einstein2-nek, hogy utánanézett. Malatinszky vita 2014. szeptember 11., 14:17 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!