Vita:Máténé Varju Edit

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Sport témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Hirtelen megugrott a szócikk nézettsége

Wow... Hirtelen hogy megugrott a szócikk nézettsége. Október 27.–29.: 0 olvasó, október 30: 1 olvasó, október 31.: 0 olvasó, november 1.: 126 olvasó, november 2.: 50 olvasó, november 3.: 6 olvasó. Vajon mi történt, ami miatt így megugrott a szócikk nézettsége? :O A Google kereső szerint nem jelent meg Máténé Varjú Editről bárminemű említés november 1. környékén, ami eredményezné ezt a kiugró nézettséget. – 63.150.152.151 (vita) 2016. november 6., 17:59 (CET)

Ez is szomorú bizonyítéka annak, hogy a Wikipédia nézettsége nem egy kivételesen gazdag lexikonhoz méltó szórást mutat, hanem a az aktuális bulvárhírek vezetik oda az olvasók nagy részét... --Linkoman ^vita 2016. november 6., 18:19 (CET)

Rövid vagy hosszú

Valaki nem tudja, hogy akkor most rövid vagy hosszú U-val írja a nevét? Forráslinkeket végignézve igen vegyesen van. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. augusztus 17., 13:55 (CEST)

Szia! Rövid! :) Üzenem a szerkesztőnek is! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 78.131.58.101 (vitalap | szerkesztései)

Átneveztem. – Vépi ^vita 2017. december 24., 16:08 (CET)