Vita:Lech Wałęsa

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Referálás eredménye

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye: Saját jelölés, angolból fordítva--prinzdani 2007. március 18., 22:13 (CET)

A szócikk elején ez áll: „magyar írásmóddal Lech Walesa”. Képez valami kivételt Wałęsa úr neve? AkH.¹¹ 214.: „Nyomtatásban, ha nincs megfelelő betű, és ha a nyomtatási eljárás a mellékjel pótlását nem teszi lehetővé, a mellékjelet elhagyjuk” (kiemelés tőlem). – chery^n/IRC 2007. március 18., 19:33 (CET)

A cikk az enwikiben, ahol fordítva volt, mindhárom ügyeletes műhelytől B besorolást kapott, ami alakuló rendszerünkben kábé a közepesnek felel meg, és ez az indokolt is, azt hiszem. Az életrajz nagyon hiányos, a politikai pálya jóformán csak az eseménytörténetre koncentrál, értékelés sehol, szóval ez messze van attól, hogy kiemeltségre gondolhassunk. Hiánypótló, erős közepes cikk, ami nagyon fontos, de igen sokat kell fejlődnie ahhoz, hogy akár csak meg is közelítse a kiemeltet. Azt pedig, hogy 5 évig tartó elnökségéről egy félmondat emlékezik meg, udvariasan nem tudnám minősíteni. :o) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 19., 02:00 (CET)

• Nagyon rövidke még;
• Sok a kétsoros bekezdés;
• Hiányoznak a források. --Antissimo 2007. március 21., 22:58 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Polarlys törölte a(z) Image:Lechwalesa.jpg nevű képet: deleted, see [[Commons:Deletion requests/Image:Lechwalesa.jpg|reason]];
  

-- CommonsTicker 2007. június 1., 04:15 (CEST)

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Polarlys törölte a(z) Image:Lechwalesa.jpg nevű képet: deleted, see [[Commons:Deletion requests/Image:Lechwalesa.jpg|reason]];
  

-- CommonsTicker 2007. június 1., 08:15 (CEST)

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Polarlys törölte a(z) Image:Lechwalesa.jpg nevű képet: deleted, see [[Commons:Deletion requests/Image:Lechwalesa.jpg|reason]];
  

-- CommonsTicker 2007. június 2., 08:16 (CEST)

Képfigyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Polarlys törölte a(z) Image:Lech_walesa_prezydent_RP.gif nevű képet: [[Commons:Deletion_requests/Template:PolishPresidentCopyright]];
  

-- CommonsTicker 2007. július 28., 00:22 (CEST)

Képfigyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Tsca helyreállította a(z) Image:Lech_walesa_prezydent_RP.gif nevű képet: 8 revision(s) and 1 file(s) restored: [[Commons:Deletion requests/Template:PolishPresidentCopyright|Was deleted prematurely.]];
  

-- CommonsTicker 2007. július 29., 16:27 (CEST)

Ellenőrzés

Szept. 7-én az oldalt kibővítettem egy Walesától származó homofób idézettel. Nem túl hízelgő ránézve, de a cikk úgyis túlajnározza őt, és nem beszél az árnyoldaláról. 4 óra alatt kitörölték, mert nem mellékeltem forrást. Oké, ez rendben lenne - a többi idézetnek sincs forrása, tehát már igazságtalan bánásmódban részesültem, de nem baj, szept. 22-én észrevettem ezt a tényt, és újra betettem az idézetet, ezúttal forrással. Azóta eltelt éppen 1 hónap, és senki rá sem nézett, nem ellenőrizte. Ennyit a Wikipédia semlegességéről... szégyen, gyalázat! Van valami módja annak, hogy gyorsítani lehessen az ellenőrzési folyamaton? Netán megkérni valakit, aki nem akarja Walesát feddhetetlen szentnek beállítani, hogy rakja be az én (forrásmegjelöléses!) idézetemet, és vagy törölje ki, vagy lássa el forrással a másik kettő (forrásmegjelölés nélküli!) idézetet? Köszönöm. 89.132.194.4 (vita) 2015. október 22., 16:35 (CEST)