Vita:Keith Urban

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2011. április 28.

Könnyűzenei témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Untitled

Megmondaná valaki, hogy ha más zenészeknél megtalálható a szócikkjükben pl. a MySpace, Facebook, You Tube oldaluk a weblinkekben/külső hivatkozásokban, akkor ebben a szócikkben miért nem lehet feltűntetni azokat? (Lásd: Istvánka szerkesztése)Könyvtár ^vita 2009. március 25., 11:25 (CET)

A myspace oldala még elfér szerintem, de a többi fölösleges (facebook, ilike... minek? Húszmillió fajta ilyen közösségi oldal van...). Lásd: A wikipédia nem linkfarm. – Timish ^levélboksz 2009. március 25., 11:37 (CET)

Egyértelmű mindenki számára, hogy a WP nem linkfarm, de ha egyes előadóknál szerepelhet MySpace, Facebook, Youtube, akkor másoknál milyen alapon szigorúbb a cenzúra? Vagy azokra az előadókra nem érvényesek ugyanazok a szabályok?Könyvtár ^vita 2009. március 25., 11:42 (CET)

Ha itt nem szerepelhet A wikipédia nem linkfarmmiatt a MySpace és Facebook, akkor jó pár szócikkből ki kellene törölni, például a Coldplay szócikkből is.Könyvtár ^vita 2009. március 25., 12:09 (CET)

Megtettem. Azért szerepelhet máshol, mert még valószínűleg nem vették észre, ami előfordul. De ez nem jelenti azt, hogy máshol lehet, és előbb utóbb írtani fogjuk. :) Téged épp elkaptak azon melegében, másokat csak később, ennyi az oka. Egy-két-három link rendben van, meg ha feltétlenül fontos, hogy ott legyen (pl. más infókat tartalmaz a lap), de az ilike pl. tipikusan ugyanazokat tartalmazza, mint a myspace, a afacebook meg már túl sok, oda egyébként is regisztrálni kell, akinek nincs facebook accountja vajmi keveset ér az itteni linkkel :) Tehát lehet linket berakni, cska meg kell válogatni mit, és nem kell túl sokat. Pláne ha az ileltőnek hivatalos honlapja is van. – Timish ^levélboksz 2009. március 25., 12:25 (CET)

Akkor gondolom itt is fel lehet még tűntetni a hivatalos honlap mellett egyetlen linket. Összesen 2 link még nem nevezhető linkfarmnak ugyebár. (Egyébként más művészeti területen ténykedő alkotóknál is jó pár felesleges link van.)Könyvtár ^vita 2009. március 25., 12:43 (CET)