Vita:Katakombapaktum

Kedves Levente,

köszönöm, hogy foglalkoztál a szócikkel.

Kicserélted a szócikken belüli fejezetek eredeti sorrendjét időbeli sorrendre. Sokat töprengtem, reagáljak-e rá. Elismerem: sok esetben valóban az időrendi sorrend a logikus. De van jogosultsága más sorrendnek is. Például egy vers ismertetésekor célszerű és logikus lehet, hogy először magával a verssel ismerkedjünk meg, s csak utána a vers születésének körülményeivel, majd a vers fogadtatásával. Egy ilyen fajta sorrend "lebegett a szemem előtt", amikor a szócikket írtam. Azt hiszem, nem lenne célszerű és esetleg nem is lenne jogszerű a paktum teljes szövegét közölni a szócikkben, de a lényegét igen. S pont ez a lényeg szerepel "A paktum tartalma" című fejezetben. Ha csupán ennyi lenne a szócikk, még talán ennyi is elég lenne, a többi már csak "ráadás". S mivel ez a lényeg, ezt célszerű előre tenni. Ezt olvassák elsőként az érdeklődök! Ne vesszenek el a részletekbe! Viszont ha többre is kíváncsiak, elolvashatják a másik két fejezetet. Ezért, remélve egyetértésedet, visszaállítom az eredeti sorrendet. További jó és eredményes szerkesztői munkát kívánok: – Gombabandi ^vita 2013. április 1., 11:12 (CEST)

Elfogadom, amit írtál, ebben is van logika. Van arra valamilyen forrásod, hogy Ferenc pápának van köze a Katakomba-paktumhoz, vagy "csak" a megnyilatkozásai, cselekedetei, beszédei alapján írtad, hogy továbbviszi a szellemiségét? --Rlevente ^üzenet 2013. április 1., 15:42 (CEST)