Vita:III. András magyar király

Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Színvonalas Ez a szócikk színvonalas besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2008. március 15.

Középkori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Észrevétel: Utószülött István nem nőhetett fel árván, ha Estei Beatrix 1254-ben halt volna meg, hiszen 1236-ban született, vagyis 1254-ben már bőven felnőtt volt. Másrészt az Estei Beatrixről szóló szócikk szerint 1239-ben VAGY 1245-ben halt meg, ez esetben stimmelne, vagy részben stimmelne az árván felnővés. Érdemes az összefüggő szócikkeket egymással is egyeztetni. (VLaci)

Kiemelés

A mindenit. Gratula. Ez mehet akár rögtön kiemelt cikknek. Alensha 寫 词 2005. december 13., 22:03 (CET)

Én nem egészen így érzem, de köszönöm. --Csanády 2005. december 13., 22:12 (CET)

Tényleg el kellene dönteni, Andrásnak vagy Endrének hívjuk. Most a cikkben végig András, de a címszóban Endre. Én úgy érzem, az András változatot tényleg többen használják, minden történelemkönyvem így utal rá, de itt többen ellenezték, ha jól emlékszem. Alensha 寫 词 2005. december 14., 00:12 (CET)

Valóban erre nem is gondoltam. Nekem a III. Endre kicsit "idegenül" hangzik, de ha ez volt a döntés, akkor legyen Endre. --Csanády 2005. december 14., 08:52 (CET)

Én eddig az Andrást láttam/hallottam többet használni, így nem tudom, miért ennyire favorizált az Endre. de lehet, hogy tényleg ez a "hivatalos" - tényleg, van olyan? - Serinde ^üzenet 2005. december 14., 20:34 (CET)

Nem halt ki az Árpád-ház

http://www.kincseslada.hu/magyarsag/content.php?article.139

Nem halt ki az Árpád-ház. Tessék végig olvasni. A croy család az Árpádoktól származik csak nem III. Andrástól ha nem II. Andrástól.. kényelmesen végig lehet követni őket máig. Két egymástól független ( Velencei-Kijevi ) forrás is igazolja, ami kijavítja a III. András miatti bonyodalmat. Tehát, ideje lenne újra értelmezni a történelmünket, még egy ok miatt.

Ami a cikkben leírt ellen érvet, hogy soha senki nem követelte az Árpád-házból a trónt 1301 után, téves, mivel( idézek ) :

"Kevesen tudják, hogy 1858-ban Crouy-Chanel Ágoston herceg árpádházi trónkövetelőként lépett fel a magyar emigráció nagyrészének és III. Napóleonnak a támogatásával, Ferenc Józsefhez levelet írt, melyben népszavazást és a magyar ügyekbe valóbeleszólást követelt."

Csodálatos dolog, hogy az "utolsó aranyágacska" még sem tört le!!!

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hungarus1 (vitalap | szerkesztései) 2012. december 20., 17:54‎

A Habsburg-ház is az Árpádoktól származik, így ilyen alapon a dinasztia máig virágzik. Férfiágon kihalt 1301-ben az Árpád-ház. --Norden1990 2015. augusztus 4., 20:15 (CEST)

III. Andrásnak nem gyermeke Árpád- házi Szent Erzsébet, ő II. András lánya.

A cikkben nem is szerepel Szent Erzsébet. Ellenben III. Andrásnak is volt egy Erzsébet nevű lánya, aki nyilván nem azonos Szent Erzsébettel. Alensha 2017. november 21., 21:17 (CET)