Vita:Hszie Si-kuang

Ez a szócikk témája miatt a Kína-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Születő Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Xia (vita), értékelés dátuma: 2021. június 1.

Kínával kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Belső linkek és az átírást váltó sablon keresztezése lehetséges?

Köszönöm a cikket, sokat kerestem ma, hogy ki volt ő. A kínai átírások közötti váltás lehetetlenné teszi, hogy belső linkete helyezzek el? Így például a Fucsien cikket belinkeltem volna, de nem tudom a sablon miatt. Hogyan kell? Üdv: Piraeus ^vita 2021. június 1., 23:33 (CEST)

Nekem működni látszik, de ez talán még a csillagállástól is függ; szerintem ne itt kísérletezzük ki a továbbiakban, hanem valamelyikünk al-lapján. Mugli ^{Visszajelzés} 2021. június 1., 23:56 (CEST)

Én akárhogyan illesztgetem a Fudzsian/Fujian szót tartalmazó sablonba a „Fucsien” linket, nem működik. De kétségtelenül nem mentettem rá, csak az előnézetet néztem, pont azért, amit írsz: nem a cikkben akarok kísérletezni. Nálam a próbalapon nyugodtan lehet kísérletezni, azt pontosan ilyesmire tartom. Felnyomtam a tetejére a példamondatot, mndenkit felhatalmazok a tesztelgetésre. Piraeus ^vita 2021. június 2., 00:16 (CEST)

@Piraeus: Így gondoltad? – grin ✎ 2021. június 2., 08:05 (CEST)

Igen! Most is tanultam valamit. És ami vicces, hogy ez a legkézenfekvőbb megoldás, úgyhogy nagyon alapos lehettem a kísérletezés során. Köszönöm! Piraeus ^vita 2021. június 2., 09:17 (CEST)

Egy forrás nélküli infó

Kivettem a következő forrásolatlan mondatot: „Ezen túlmenően az interneten történő említését büntethetővé tették.”

Szivesen visszateszem, ha találunk rá forrást. @Grin: tudsz esetleg valamilyen forrást hozzá? Piraeus ^vita 2021. június 2., 00:48 (CEST)

Azt hiszem megvan, mindjárt be is építem. Piraeus ^vita 2021. június 2., 00:52 (CEST)

Időkapszula az utókornak - nem plagizáltunk

Akkor a mai 444 cikk megjelnése kapcsán szeretném jelezni, hogy az ottani cikk szövege és a mi cikkünk szövege közötti erős hasonlóságok a mi szempontunkból nem okoznak problémát. Itt előbb létezett a szöveg, nem emeltünk át sehonnan. Piraeus ^vita 2021. június 3., 21:14 (CEST)

Nem vagyok meglepve. Xing 興 ^{Mesélj csak} 2021. június 8., 06:49 (CEST)