Vita:Hegyi árnika
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt Sphenodon 10 évvel ezelőtt a(z) Védettsége témában
|
Ez a szócikk témája miatt a Növények műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Pipi69e (vita), értékelés dátuma: 2009. október 29. | |||
| |||
A Tompa és Benkő linkek biztosan oda mutatnak ahová szánva lettek? PiPi vita 2007. február 23., 02:07 (CET)
Védettsége[szerkesztés]
Jó lenne tisztázni, hogy kihalt-e vagy nem mert akkor a gyűjtés nem értelmezhető. Most én nem találtam más forrást (magyarul) ami állítja, de az IUCN Redlist talán elfogadható. Magyar viszonylatban nem találtam frissebbet mint védett, 10 ezer ft. Nem egyértelmű. Yera vita 2013. július 30., 19:25 (CEST)
- Ahogy' megnéztem Farkas Sándor könyvét (szerk.: Farkas Sándor: Magyarország védett növényei. Mezőgazda Kiadó (1999). ISBN 9639239135), azt tapasztaltam, hogy előfordul benne olyan eset, hogy egy növényfaj kihaltnak/eltűntnek tekintett Magyarországon és egyben védett (lásd például a pamacslaboda esetét is). Azt a következtetést is levontam magamban, hogy egy növényt azért tekintenek kihaltnak/eltűntek, mert azokon a helyeken, ahonnan korábban ismerték, már nincsen, nem találják. Ez persze nem bizonyítja azt, hogy másutt, ahonnan nem ismerik, esetleg előforduljon. Ezen kívül elképzelhetőnek tartom azt is, hogy a növény később, valamilyen módon a környező országokból visszakerül Magyarországra akár természetes módon, akár telepítve. Szerintem ilyen okok miatt hagyhatják meg a védettséget olyan növények esetén is, amik kihaltnak számítanak az országban. --Sphenodon vita 2013. augusztus 2., 02:03 (CEST)