Vita:Gulag-irodalom
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Nálunk olyan is volt, hogy "lágerirodalom". Ez is a része. Kata 2007. március 4., 21:57 (CET)
Igen, igazad van! Tulajdonképpen Kertész Imre is a lágeriradolom jelentös képviselője! Talán egyszer lesz rá időm! Texaner 2007. március 5., 13:07 (CET)
Miről szól?[szerkesztés]
Miről szól ez a cikk? A címéről alig, az biztos. - Tündi vita 2014. november 24., 12:22 (CET)
- A "Gulág-irodalom" cím legfeljebb kategóriának lenne jó, de így semmi értelme. Mivel a két szerzőről külön szócikkek is vannak, ezért egyenesen zavaróbak tartom, hogy több helyen ugyanabból a nézőpontból és részletességgel foglalkozzunk egy személlyel.
- A jelenlegi szócikknek csak akkor lenne létjogosultsága, ha átfogó képet adna valamennyi ismert visszaemlékezésről. (A jelenlegi szöveg, sajnos, tagolatlan - inkább egy könyv fülszövegére emlékeztet, mintsem lexikonba.----Linkoman vita 2014. november 24., 13:03 (CET)
Pont ezt mondom. Akkor mi legyen? Jelöljük törlésre? - Tündi vita 2014. november 24., 14:31 (CET)
Hát volt eddig 7-év ki lehetett volna, de még most is ki lehet, bővíteni! (természetesen törölni egyszerűbb!) --Texaner vita 2014. november 24., 16:24 (CET)
- A problémám az, hogy be akartam írni Kersznovszkaját, de ebbe a szövegbe sehova sem lehet, mert csak és kizárólag két szerzőről szól. Én meg egyáltalán nem ismerem a Gulág-irodalmat ahhoz, hogy érdemi változtatásokat tegyek a szövegen. Viszont a cikk így (akár Kersznovszkajával, akár nélküle), nem jó. Esetleg tudsz segíteni? - Tündi vita 2014. november 24., 19:20 (CET)
Kersznovszkaja beírása a cikkbe[szerkesztés]
Hát nem pont erre a megoldásra számítottam. Szerintem nem jó irány, hogy minden felbukkanó Gulág-írónak külön szakaszt szentelünk a cikkben, pláne, ha az a szakasz gyakorlatilag az íróról szóló cikk másolata. - Tündi vita 2014. november 25., 12:33 (CET)
Törlési megbeszélés eredménye (2014. november)[szerkesztés]
Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Gulág-irodalom – Puskás Zoli vita 2014. november 27., 13:18 (CET)
Cím[szerkesztés]
A ma szerkesztő anonnak igaza van: a 2017-es Magyar helyesírási szótár szerint Gulag. Átnevezem. – Pagony foxhole 2021. június 2., 11:55 (CEST)