Vita:Gouache
Új téma nyitása_-_022.JPG) | Ez a lap a magyar Wikipédia 10 000. szócikkeként született meg. | |||
|
| ||||
| ||||
 | Ennek a szócikknek szüksége lenne egy vagy több képre a cikk minőségének feljavítása érdekében. |
Ez volt a 10 000!!!!!! Gratula!!!! Alensha 2005. június 4., 00:19 (CEST)
- Aranyos vagy, kösz - a gratulációt a CSAPAT teljesítménye érdemli!--Linkoman
- Aztán most már húzzunk bele, hogy december végére meglegyen a 20 000 :) Alensha 2005. június 4., 00:29 (CEST)
- Kedves Alensha: Úgy látszik, te vagy az egyetlen, akinek a szócikkek számáról a mennyiségük jut eszébe és nem a minőségük. Neked is feltűnt, hogy fél év alatt megduplázódott a magyar Wikiben a szócikkek száma. Ez már csak azért is fantasztikus nagy szám, mert az utóbbi napokban megnövekedett a figyelmelterelő népünnepélyek száma (kategória: (szócikkek írása helyett) vitatkozó userek).--Linkoman
- A számáról persze, hogy a mennyiség jut eszembe. A minőségük a minőségükről jut eszembe :) A kiemelt szócikkeknek is épp így szoktam örülni, és a Hónap szócikke műhelynek is, ezek inkább azok, amik a minőséggel függenek össze. Egyébként ilyen szerkesztőgárdával, ami itt összejött, szerintem nyugodtan örülhetünk a mennyiségnek, mert a minőség ugye evidens, hogy a legjobb :) Alensha 2005. június 4., 01:35 (CEST)
- itt azért mentegetőztem, mert azt hittem, le vagyok tolva, amiért a mennyiséget néztem, de most látom itt [1] hogy nem úgy értetted, hogy ez baj :) Alensha 2005. június 5., 02:10 (CEST)
- A számáról persze, hogy a mennyiség jut eszembe. A minőségük a minőségükről jut eszembe :) A kiemelt szócikkeknek is épp így szoktam örülni, és a Hónap szócikke műhelynek is, ezek inkább azok, amik a minőséggel függenek össze. Egyébként ilyen szerkesztőgárdával, ami itt összejött, szerintem nyugodtan örülhetünk a mennyiségnek, mert a minőség ugye evidens, hogy a legjobb :) Alensha 2005. június 4., 01:35 (CEST)
Érdekes, a címlapon csak 9966 van kiírva... --NZs 2005. június 4., 01:08 (CEST)
- Az lassabban frissül. A Friss változtatásokban kell nézni. Nekem amúgy 9959 van a főlapon. Alensha 2005. június 4., 01:08 (CEST)
Most ráadásul egyet vissza is lépett, alighanem mert Dhanak egyértelműsítőt csinált a Galambos Lajosból... ezek szerint azok nem számítanak bele; most 10025. Alensha 2005. június 4., 01:14 (CEST)
- Amiatt épp nőnie kellene. :-) egyértelműsítés + átnevezett lap + Lagzi Lajcsi = 2 „új lap” --DHanak :-V 2005. június 4., 01:22 (CEST)
- Én nem hiszem, hogy az egyértelműsítést beleszámolná... A redirektről biztosan tudom, hogy nem. Alensha 2005. június 4., 01:24 (CEST)
Visszatérve egy ötletre, hogy a 10 000.-ből kiemelt cikket csináljunk: szerintetetk van itt erre esély? Képeket biztos lehet hozzá szerezni, de ki ért ehhez a témához annyira (vagy legalább képes összeszedni megfelelő mennyiségű forrást), hogy a cikk megüsse a kiemelt cikkektől elvárt minőséget? Bár, tegnap ismét feltűnt Antifinnugor, talán meg kellene kérni :) -- Serinde 2005. június 4., 12:28 (CEST)
- Kedves Serinde, Nagyon sok festményen látható, hogy gouache-t alkalmazott az alkotó. A gond csak az, hogy ennek a témának az illusztrációjaként - szerintem - egy festmény kinagyított részlete kellene. (Csak csendben jegyzem meg, hogy a festészettel eddig is több szerkesztő foglalkozott.)--Linkoman
- Szerintem ha gyűjtünk egy pár festőt, aki ezzel a technikával foglalkozott, azzal is bővíthetnénk a cikket... Alensha 2005. június 5., 02:10 (CEST)