Vita:Genetikailag módosított élőlények

Ez a szócikk témája miatt a Biológia-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2020. február 17.

Biológia témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Idézetgyűjtemény

"sokan úgy gondolják, hogy a GMO technológiai hosszútávú hatásai az emberi egészségre és a Föld biológiai rendszerére károsak vagy nem kellően ismertek potenciális veszélyességükhöz képest." - Weasel terms. Forrás nélkül az ilyenektől csúnyákat álmodunk. :) NCurse _üzenet 2006. augusztus 16., 18:46 (CEST)

Összefogottabb cikk kellene, mert ez így egy idézetgyűjtenény.

Szükség lenne megfelelően tagolni:

Fogalma

története

- a világon - az EU-ban - Magyrországon.

Kritikák (pl. Greenpeace-tüntetés a Hősök terén, 2006. szept.)

Ezért kiteszem a lektorálandó jelet.--Linkoman 2006. szeptember 21., 11:40 (CEST)

Lektor sablon indoklás

• Kellene egy meghatározás az elejére
• GM, GMO vagy gm? A cikkben mind a három változat előfordul.
• + NCurse és Linkoman előbbi megjegyzései még mindig érvényesek.

--Hkoala ^vita 2007. június 5., 11:18 (CEST)

RE

A "GMO"-ban az "O" organizmust, szervezetet jelöl. Tehát szerintem értelmes dolog általában "GMO"-ról beszélni, ami konkrétan lehet akár "GM kukorica" vagy akár "GM sportoló" is. --Lajos.rozsa 2008. augusztus 18., 14:06 (CEST)

Forrás

Prof. Heszky László akadémikusnál azért remélhetőleg megbízhatóbb forrás is kerül majd az érvek és ellenérvek összegzésére. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. június 16., 10:54 (CEST)

Peldaul

Milyen folyoirat az hogy "Appéldául Microbiol. Biotechnol."? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 213.181.195.93 (vitalap | szerkesztései)

Nyilván Appl. Microbiol. Biotechnol. Valakinek megcsúszott a keze az automatikus rövidítésfeloldás közben. --Tgr^vita 2012. július 20., 21:10 (CEST)

Magyarország viszonyulása a GM növények termesztéséhez

E kerekasztalt Dudits Dénes akadémikus, az MTA élettudományi alelnöke és a Szegedi Biológiai Központ főigazgatója „hithű, biotechnológiát ellenző aktivisták” olyan csoportjának tekinti, akik a „GM növények kiátkozását teljes meggyőződéssel hirdetik”, noha „szakmai korlátaik nyilatkozataikban jól tetten érhetők”, miközben a testület „nem átall alantas eszközöket támogatni [sic!], hogy a legabszurdabb jogi trükkökkel akadályozzák a képviselők korrekt, tudományos hitelű tájékoztatását”.

Ez azért, pláne hogy egy hírlevélre hivatkozik elég messze van az objektív tájékoztatástól szerintem. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 213.222.145.209 (vitalap | szerkesztései) 2012. július 24., 13:29‎

A génmódosítás igenis kockázattal jár

• [1]. ♥♥♥ Gubbubu¹² ✍ 2013. június 12., 14:38 (CEST)

eredeti cikk. A szokásos korreláció-halászatnak tűnik: GMO-ellenes szerzők, anti-GMO-lobbi által finanszírozott kutatás és folyóirat, rengeteg egymástól független összehasonlítás előre pontosan nem definiált módon, alkalmatlan tárgyon elkövetett khi-négyzet próbák. (Lásd pl. itt.) --Tgr^vita 2013. június 13., 00:09 (CEST)

A GMO szabályozása

Áthoztam valamennyi szöveget a szörnyen nagy és szörnyen pontokba szedett, jegyzetszerű Biotechnológia cikkből. Folyószövegesítettem, de tartalmi ellenőrzés kellene. Hidaspal ^vita 2013. október 18., 19:07 (CEST)

Tartalom

A szócikk tartalmilag sok helyen nem felel meg a mai tudásunknak. Aktualizálni kellene. Továbbá mértéktartást igényelne az is, ami ebbe a szócikkbe beleférhet. A területnek sokféle ága van, még egyenként való megírásuk is bonyolult. Itt csupán fogalomtisztázásra kellene, hogy sor kerüljön. SciencePlan ^vita 2016. február 23., 11:20 (CET)