Vita:Frida Kahlo

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Godson 17 évvel ezelőtt a(z) Egyéni „hangú” festőművész??? témában
Ez a szócikk témája miatt a LMBT-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
A sablon nem jelenti azt, hogy a személy, akiről a szócikk szól, LMBT lenne, mindössze annyit, hogy a szócikkben az LMBT emberek szempontjából releváns információ szerepel vagy kellene szerepeljen.
Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Tdombos (vita), értékelés dátuma: 2017. április 13.
LMBT-témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Egyéni „hangú” festőművész???[szerkesztés]

Nem lenne jobb inkább úgy, hogy „egyéni stílusú”? Tudtommal egy festőművész nem a hangjáról ismert általában :))) --TheMexican (escríbeme) 2007. április 25., 12:28 (CEST)Válasz

Vazz, most lestem a cikket meg, dettó nekem is ugyanez ötlött e fejembe. Ha egyéni hangú, akkor tessék odaírni, hogy énekesnő is volt, ha meg nem volt énekesnő, akkor felesleges a hangjáról beszélni. Pupika Vita
Hát ez az... --TheMexican (escríbeme) 2007. április 25., 13:58 (CEST)Válasz

Egy festő: "Egyéni hangú festészete mögött felsejlenek Matisse, Kooning..."

Négy festő: "négy, ...egyéni hangú művész munkásságából adunk ízelítőt..."

Meg egy tűzzománcművész: "európai rangú, teljesen egyéni hangú kortárs alkotóművész..."

A kritikában, műismertetésben bevett, sőt kifejezetten gyakori kifejezés.--Olajossy-Kence Godson fóruma 2007. április 25., 14:13 (CEST)Válasz

Meglehet, de a laikusok számára, mint pl. én, értelmetlen a mondat. Nagy hibát követnénk el, ha átfogalmaznánk mondjuk „egyéni hangulatú”-ra vagy „egyéni stílusú”-ra? --TheMexican (escríbeme) 2007. április 25., 14:53 (CEST)Válasz

Azt gondolom, hogy most se hibás, meg átírva se lenne az. Stílusbeli különbség lenne: a témában bennfentesebb, kifinomultabb hangról átváltanánk egy szárazabb, iskolásabb tónusra. Miután a Wikipédia nem igazán tudja, hogy kikből is áll az olvasóközönsége, hát azt se nagyon tudjuk eldönteni, hogy a bevethető nyelvi és más formai eszközökből melyiket is válasszuk inkább egy-egy konkrét döntési helyzetben. Marad a hasraütés, az egyéni ízlés, meg a káprázatos stíluskavalkád. Akár egy cikken belül is.--Olajossy-Kence Godson fóruma 2007. április 25., 15:11 (CEST)Válasz