Ugrás a tartalomhoz

Vita:Fúvós hangszerek

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt 91.127.177.240 17 évvel ezelőtt a(z) Furulya témában

egyértelműsítő lap[szerkesztés]

Nem vicces, hogy egyértelműsítő lap a fúvós hangszerek,szemben az aerofonnal és még meg sincs írva a membranofon, amelyet ugyan nem ismerek, de van egy fogadásom, hogy nem csak fúvóshangszer lehet membranofon.
Javasolom, hogy egyszerűen és botfülűen a fúvós hangszerek elgyen az érdemi szócikk és akkor az aerofonnál levő anyag egyszerűen idemásolható és a mostani egyértelműsítő egyszerűen a fúvós hangszerek két csoportja lesz. Gondolom, ezzel egyet lehet érteni. Egyértelműsíteni ugyanis azonos alakú, eltérő jelentésű szavakat szoktunk és nem felosztásokat.--Linkoman 2005. szeptember 22., 22:17 (CEST)Válasz

az ütős hangszereket oszthatjuk két csoportba: membrafon és idiofon hangszerekké. membrafon fúvós hangszerről nem tudok. de ha a fúvós hangszereket osztani akarjuk, akkor azokat fa- és rézfúvosok szerint szoktuk kategorizálni. vagyis a lap tartalma értelmetlen.--Shenki 2005. szeptember 22., 22:47 (CEST)Válasz

kösz, így már jobb!--Shenki 2005. szeptember 22., 23:02 (CEST)Válasz

És most, kedves User:Shenki, mit gondolsz?--Linkoman 2005. szeptember 22., 23:21 (CEST)Válasz

hát, ha már így rákérdeztél, lehetne még formázni, mert ha jól látom, a fafúvós alpont, a rézfúvós meg nem, de ez mondjuk másodlagos. az viszont kérdés mi alapján vannak felsorolva a hangszerek. értem ezalatt azt, hogy amíg a rézfúvóknál a tuba különböző nemei is ott vannak (kontrabasszus, tenor, stb) a kürtök (altkürt, tenorkürt) meg egyenrangúnak írva, addíg a fafúvóknál pl hiányzik az az angolkürt, ami az oboának egy speciális változata. és megérne még egy misét a régebbi hamgszerek felsorolása is. például az oboa d'amore, amelyik barokk zenében sokat szerepel. (és ráadásul ezek az oboafajták jobban különböznek egymástól, mint pl egy basszus és egy kontrabasszus tuba) egyébként tetszik így már, nem értelmetlen és követhető, kösz a munkát, az általam javasoltakat én is szívesen megcsinálom, bár talán csak holnap, ma már el vagyok fáradva nagyon. de kösz.--Shenki 2005. szeptember 22., 23:28 (CEST)Válasz

Nekem tetszik, de most már nyugodtan levehetjük a csonk jelzést, nem? --DHanak :-V 2005. szeptember 22., 23:28 (CEST)Válasz

korrektúra[szerkesztés]

tartalmilag rendben van. ezt az egy mondatot "A fúvós hangszerek többsége aerofon hangszer. " kivettem, mert értelmetlennek tűnik. Konziban zeneszerzést (benne hangszerismeretet) zeneakadémián zenetudományt hallgattam. ennek ellenére nem tudnék nem aerofon fúvós hangszert mondani. --Shenki 2005. szeptember 22., 23:46 (CEST) ja, amit írtam, a kiegészítéseket a listákhoz (esetleg a főszöveghez) meg majd megcsinálom. kösz, Linkoman!--Shenki 2005. szeptember 22., 23:47 (CEST)Válasz

OK, én ehhez már nem kellek.--Linkoman 2005. szeptember 22., 23:55 (CEST)Válasz

Mérgelődés[szerkesztés]

Melyik kedves szerkesztő volt aki átrakta? Ugyanis a rézfúvós és fafúvós hangszerek igenis különböznek egymástól, és mindkettő az aerofon csoportba tartozik. Boccs, hogy nem vettem eddig észre a vitalapot, de máskor meg lehetne kérdezni valami hozzáértőt... --NZs 2005. szeptember 23., 16:59 (CEST)Válasz

Izé, visszavonom, azt hittem egybegyúrtátok a fúvós hangszerek cikket a rézfúvósokkal, bocsi. Amúgy szerintem lehetne továbbra is bontás, de mindenesetre az aerofon ne erre a lapra mutasson.

További fúvósok[szerkesztés]

Jó alap a cikk. Én idevenném még az orgonát és a harmonikát is! Igaz, hogy billentyűs, de levegőáramlat szólaltatja meg mindkettőt. (Nem én találtam ki.) --karmester 2005. november 15., 01:04 (CET) Duda: vmi népzenei hiv. jó lenne. --karmester 2005. november 15., 01:04 (CET)

Jól mondod, eredetileg így is volt egy szerkezeti átalakításkor eltűnt, amit nem vettem észre! Kössz, hogy szóltál! --NZs 2005. november 15., 19:23 (CET)Válasz

Lehet, hogy morbid, de az eolhárfát is a levegőáramlat szólaltatja meg.

-D --NZs 2005. november 17., 17:26 (CET)Válasz

Szuzafon?[szerkesztés]

-nak írja az egyik lexikon, a másik sousaphonnak. Ennek utána kéne járni a jazz-zenészek körében! --karmester 2005. november 22., 23:56 (CET)

Van-e Népi hangszerek kat. v. szócikk? --karmester 2005. november 23., 00:04 (CET)

Kürt[szerkesztés]

Nekem hiányzik, hogy nincs info a klasszikus zenében használt kürtről (Tenorkürt? Altkürt? Vadászkürt?). Nagyon sok zenei oldal referál a Kürt egyértelműsítő lapra, de a hangszerről nincs szócikk. Hollomis 2006. szeptember 14., 16:27 (CEST)Válasz


Furulya[szerkesztés]

Furulyabol is van szopran alt stb.Es meg azokat is kulon lehetne osztani.Szerintem ezt erdemes volna hozzatenni.91.127.177.240 2006. december 2., 16:55 (CET)Válasz