Vita:Egyesült Királyság

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Torini (vita), értékelés dátuma: 2011. június 13.

A cikk címe

Hello!

Valt korábban egy vita az országok listájának vitalapján, ahol amellett törtek lándzsát a sorstársak, hogy ennek a szócikknek Nagy-Britannia legyen a neve. A hivatalos brit verzióhoz képest bármennyire is hibás a magyar elnevezési szokás, valóban sokkal ismertebb, és a földrajzi forrásokban is inkább preferált a Nagy Britannia. Úgyhogy javaslom cseréljük meg a sorrendet: az Egyesült Királyság legyen átirányítva a Nagy Britanniára. És még egy: az országok teljes nevét magyarul is fel lehet írni a táblázat fölé szerintem. Gábor

→ Wikipédia:Szavazás --grin ✎ 2004. szeptember 8., 00:30 (CEST)

torolt resz

Nagy velhetoen jogserto reszt kivettem, link http://www.valtozovilag.hu/rx/rxegykir.htm --grin ✎ 2004. november 28., 21:19 (CET)

Wales pl

Nincs az rendben, hogy a Wales szó belső hivatkozásként szerepel a cikkben, miközben a redirect ugyanerre a lapra. Főképp, hogy Walesről lehetne egy önálló cikk is. Skóciával ugyanez a helyzet... °°°°°°°° 2005. november 28., 23:44 (CET) RONDÁB RÉSZ

őszintén szolva bármelyik kormány ról van szó a politika kisebb nagyob országokban is lehet szar a politika az csak szót ad arra hogy cicomázottan beszéljenek a politikúsok és olyan kérvényeket kérnek amik jók de lehetetlen gazdasági okokból de csak azért aszt mondják hogy hűde jó ez a párt és őket támogassák. (Egy 12-éves véleménye) link title

Wales-ről lehetne cikk, de bárki cikké alakíthat egy redirektet, elég ha a mostani "#redirect Nagy-Britannia" rész helyére bevág egy cikket. --194.152.154.1 2006. január 4., 00:05 (CET)

Aszály 2006-ban

Link, ami hasznos lehet: http://www.greenfo.hu/hirek/hirek_item.php?hir=13126 --GáBorg 2006. május 19., 01:45 (CEST)

Átirányítás

Nagy-Britanniából nem kéne átirányítani, hiszen Észak-Írország nem része Nagy-Britanniának! Diaby 2007. június 5., 18:29 (CEST)

Átirányítottam a Brit-sziget szócikkre, de most látom, hogy ez egyszer már megtörtént, aztán visszaváltozott Egyesült Királyságra. Ha továbbra sem tiszta a kép, itt kellene megvitatni. A felettem szóló kritikája jogos. Az Egyesült Királyság nem azonosítható Nagy-Britanniával, ugyanakkor van Brit-sziget szócikkünk, ami igen. Nem kellene ráerősítenünk az elterjedt fogalmi zavarra, Nagy-Britannia és az Egyesült Királyság egyszerűen nem azonos, akkor sem, ha sokan azt gondolják. --Korovioff 2007. június 5., 18:43 (CEST)

Nem is kis fogalomzavar van. Ugyanis Nagy-Britannia és az Egyesült Királyság ugyan az, míg Nagy-Britannia és Great Britain nem! A magyar Nagy-Britannia és Egyesült királyság kapcsolata olyan, mint a Magyarország és a Magyar Köztársaság kapcsolata, míg az angol Great Britainben nincs benne Észak-Írország. Csak többen ismerik az angol fogalmak jelentéstartalmát, mint a magyarokét. (Ezt nem én találtam ki, angolszász civilizáció tantárgyból középiskolai tananyag – már ahol van ilyen tantárgy). - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. október 3., 08:50 (CEST)

Képfigyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• VIGNERON törölte a(z) Image:European_flag.svg nevű képet: duplicate of [[:Image:Flag of the European Union.svg]];
  

-- CommonsTicker 2007. augusztus 24., 12:27 (CEST)

Képfigyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Image:Flag_of_Northern_Ireland.svg:
  • Siebrand helyreállította a(z) Image:Flag_of_Northern_Ireland.svg nevű képet: 61 revisions and 3 files restored: placed back;
    
  • Siebrand törölte a(z) Image:Flag_of_Northern_Ireland.svg nevű képet: deleting for a second for an action on it.wp;
    

-- CommonsTicker 2007. december 2., 23:16 (CET)

Képfigyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Ecemaml törölte a(z) Image:Flag_of_NATO.svg nevű képet: per [[Commons:Deletion_requests/Image:Flag_of_NATO.svg]];
  

-- CommonsTicker ^vita 2008. február 18., 19:30 (CET)

Képfigyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Image:Flag_of_NATO.svg:
  • DaB. törölte a(z) Image:Flag_of_NATO.svg nevű képet: Movement done;
    
  • DaB. helyreállította a(z) Image:Flag_of_NATO.svg nevű képet: 13 revisions and 2 files restored: For moving to dewp;
    

-- CommonsTicker ^vita 2008. február 19., 07:26 (CET)

Vallás vagy egyesület?

{{tartalmi segély}}^(?)

Kedves szerkesztők.

Az egyesült királyság szócikkben szerepel a következő kitétel "Az Egyesült Királyság unitárius állam"- második bekezdés. Ez az angol szócikk tükörfordítása, és nem unitáriust jelent, ami egy vallás, hanem egyesültet.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Egyes%C3%BClt_Kir%C3%A1lys%C3%A1g

Üdvözlettel:

MN.

unitárius állam = egységállam A szócikkben pontosítottam. --Tulipanos ^vita 2011. június 18., 09:56 (CEST)

Népesség megoszlása

Népességnél:

• Népek: angol 83,6%, skót 8,6%, walesi 4,9%, észak-ír 2,9%, fekete 2%, indiai 1,8%, pakisztáni 1,3%, keverék 1,2%, egyéb 1,6 (2001) Ezt javítani kellene, mert ez így összesen 107,9%!!!

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Lobotatanka (vitalap | szerkesztései) 2013. február 2., 13:57

Nincs megjelölve, hogy az adatok mikor készültek, nincs forrás! Pedig gyanús, hogy pontatlan, illetve nagyon régi adtokat tükröz. Az meg felettébb kínos, hogy összeadva nem 100 jön ki! Javítani kéne! – 86.0.49.166 ^üzenőlapja  2024. május 13., 19:10 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Kilépés

Úgy tudom, hogy az Európai Szerződés 50. cikkelye alapján még két év, mire minden eldől. Emiatt nem igyekeznék beírni, hogy mától nem EU-tagállam az UK. nyiffi 2016. június 24., 10:46 (CEST)

Internet TLD

Az infoboxban az internet TLD rosszul jelenik meg a sablon és a megjegyzés miatt. A megjegyzés kiszedésével megoldható, de szerintem olyat tartalmaz, ami jó, ha benne van, kéne rá egy másik megoldás. Balint36 ^kövess 2016. június 24., 18:02 (CEST)

Törvényhozás, végrehajtás, igazságszolgáltatás

Ennél a szakasznál van egy olyan rész, hogy a kormány rendelkezik a különböző állami szervekkel, és a felsorolásban van egy ilyen, hogy: "erőszakszervezetek". Nem fegyveres testületek vagy rendfenntartó szervek lenne inkább a kifejezőbb, és nem félreérthető? – Kakasmester ^vita 2017. március 8., 14:05 (CET)

Lektor sablon indoklása

A cikk nem határozza meg, hogy tulajdonképpen mit is jelent „Nagy-Britannia”, mik a területi, politikai határai és mi a viszonya ezekből a szempontokból az „Egyesült Királysághoz” (ami ugye „Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága”). Ennél is zavaróbb, hogy maga a cikk is következetlenül használja a két fogalmat, noha már a cikk bevezetőjének az elején is szerepel, hogy a Nagy-Britannia kifejezés „pontatlan” az Egyesült királyságra alkalmazva. Piraeus ^vita 2019. október 16., 12:16 (CEST)

Megjegyzem a Nagy-Britannia cikkünk tök jól meghatározza, hogy mit is jelent a fogalom, de ebből a cikkből ez az információ teljes egészében hiányzik és a szóhasználat keveredik. Piraeus ^vita 2019. október 16., 12:20 (CEST)

Ezért még nem kellett volna a teljes cikk tetejére kiraknod egy sablont, hogy aztán ott legyen több mint egy éven át, azt sejtetve hogy komolyabb gondok vannak a cikkel! – M. V. ✉ 2021. január 24., 11:55 (CET)

Hogy nekem mit kellene, azt egész jól meg tudom magamnak határozni. Én is tanácsolok cserébe valami teljesen ellentéteset neked: Szerkessz bátran! Piraeus ^vita 2021. január 24., 12:17 (CET)