Vita:Bűvészet

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt BicycleMan1 3 évvel ezelőtt a(z) A bűvésztrükkök fajtái témában

Ez így nem hasonlít lexikoncikkhez. Nincs szerkezete, csak össze van ollózva különböző stílusú forrásokból. --Hkoala vita 2007. június 1., 20:47 (CEST)Válasz


Pont ezt gondoltam én is. Ehhez képest sajátos a büszke befejezés: LICENCE, a nemjóját.--Linkoman 2007. július 16., 19:29 (CEST)Válasz


Egyetértek veletek. Azon vagyok, hogy javítsak rajata. Amit én írtam bele, az után ott van rögtön a hivatkozásom. http://illuzionista.hu --M 2007. július 16., 21:22 (CEST)Válasz


Ez most reklámoldal, vagyis egyértelműen törlendő. misibacsi 2007. július 17., 13:23 (CEST)Válasz

Egyetértek az előttem szólóval.--Linkoman 2007. július 17., 13:35 (CEST)Válasz


Kiszedtem a linkeimet a meghatározások mögül, bár nem reklámnak, hanem hivatkozásnak raktam oda! A listát nem én raktam fel, de szerintem nem reklám célú. Nem egy konkrét előadóról szól, hanem átfogó képet ad arról, kik képviselik ezt ma Magyarországon. Ha lesz időm, gyűjtök még egyéb kapcsolódó lexikális meghatározásokat, amik nem hülyeségek, mert a lexikonok nagy része a szakmámról valótlan dolgokat ír. http://illuzionista.hu --M 2007. július 17., 15:50 (CEST)Válasz


Nem a linkekkel van gond, hanem a szócikk szövegével! A szócikk címe "bűvész", tehát elvileg erről kellene szólnia. Ezzel szemben jelenleg 12 magyar bűvészről szól, ezzel van a baj. Ha a szócikk címe az lenne: "12 magyar bűvész", akkor megfelelne a tartalmának (de szócikknek akkor sem). A szócikknek általánosságban kellene szólnia a bűvészetről, neveket természetesen lehet említeni, de elsősorban a bűvészet története, kialakulása kapcsán. Meg lehetne említeni nagy külföldi bűvészeket is. Én a magyarok kötül hiányolom pl. Rodolfó nevének említését... Tehát a cikk jelen formájában egyoldalú, elsősorban reklámcélokat szolgál, ezt meg kell szüntetni, vagy a mostani formájában előbb-utóbb törlésre kerül. misibacsi 2007. július 18., 08:32 (CEST)Válasz


Alakítom: Rakonczai Máté http://illuzionista.hu --M 2007. július 18., 15:04 (CEST)Válasz

Kedves M! Látjuk, hogy csinálod, és mostmár biztos lesz is belőle megfelő szinvonalú szócikk. Miért nem jelentkezel be? --Burumbátor Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek) 2007. július 18., 15:26 (CEST)Válasz


Másrészt a nevek nem legyenek kivastagítva nagybetűvel, hanem rendesen!!!!

A külső linkeket így érdemes csinálni: [http://www.bűvész honlapja.hu Bűvész Neve] --Rodrigó 2007. július 19., 13:04 (CEST)Válasz


Itt valami nagyon nagy adatgond van fiúk-lányok. Westcar 1823-ban találta meg és ő is fordította le nem más. Itt a forrásom:

Henry Westcar régésznek, aki nagy rajongója volt Egyiptom hatalmas királyságainak, rendkívüli esemény volt az ősi sírból kimentett papirusz megtalálása. Westcar 1823-ban Egyiptomban szerezte meg a tekercset, amit nem sokkal azelőtt ástak ki és azonnal nekilátott a régi írás megfejtésének. Fordítása befejeztével egy lenyűgöző bűvészteljesítmény tárult fel előtte, amelyet 4500 évvel korábban Dedi varázsló mutatott be Kheopsz egyiptomi fáraó, a Gizahi nagypiramis építtetője udvarában. Westcar papirusztekercse fényt derített arra a szórakoztatásra, amely elbűvölte és meggyönyörködtette a hatalmas fáraót. Sőt a papirusztekercs világosan bizonyította, hogy micsoda egyedülálló és speciális tisztelet övezte a csalás eme művészetét és az azt gyakorló bűvészeket. A szöveg szerint Dedi egyfajta legenda volt az emberek között.

Mesterem jegyzeteiből vannak, aki a nyolcvanas években egy német könyvtárban talált rá és lefordította a szöveget. Nem írtam át de itt valami nagyon nem stimmel.

önreklámozó névlista[szerkesztés]

A neveket kivágom ide, úgy, ahogy a cikkben voltak, mert nem a szócikkbe valók, a WIKIPÉDIA NEM REKLÁMFELÜLET!

Napjaink keresett magyar bűvészei és illuzionistái[szerkesztés]

(A teljesség igénye nélkül)

KASZÁNYI ROLAND (ROLANDO) http://www.rolando.hu/

HORVÁTH BENJÁMIN http://www.magicben.hu/

CSIRMAZ ANDRÁS http://www.a-buvesz.hu

SAMAN ZERIN http://www.samanzerin.com

TRÜKKMESTER http://trukkmester.ndx.hu/

DANNY BLUE http://www.danny-blue.com

RAKONCZAI MÁTÉ http://illuzionista.hu

NAGY MOLNÁR DÁVID http://www.davidmagic.hu/

HOLCZ GÁBOR http://www.holczgabor.hu/uj/index.html

GALAMBOS FERENC http://www.galambosmagic.hu/

HEGYALJAI SÁNDOR http://www.hegyaljaimagic.hu

KELLE BOTOND http://www.buveszmusor.hu

LUI http://www.luimagic.hu/

MOLLINI http://www.mollini.hu/

SZABÓ G. GÁBOR http://www.szabogg.hu

UNGÁR ANIKÓ http://www.ungaraniko.hu

http://illuzionista.hu Rakonczai Máté

http://www.buvesz.net

misibacsi 2007. szeptember 7., 17:09 (CEST)Válasz

A bűvésztrükkök fajtái[szerkesztés]

Az "A bűvésztrükkök fajtái" címsor helyett találóbb lenne az "A bűvész előadások fajtái" cím, mivel ebben a részben nem a különböző előadható trükkök vannak leírva, hanem az, hogy milyen fajta bűvészelőadások vannak (clie-up, stand-up, gyerekműsor stb.) És, ha ez át van írva, akkor bele lehet tenni az angol verzióban is található "Categories of effects" részt. "A bűvésztrükkök fajtái" vagy "Bűvésztrükk típusok" néven. Ebben a részben olyanok vannak mint pl.: megjelenítés, eltüntetés, átváltoztatás. – BicycleMan1 vita 2020. november 25., 11:34 (CET)Válasz