Vita:Alternatív pszichológia

Tulajdonképpen mi az alternatív pszichológia? A cikkből csak az derül ki, hogy mi nem. – Hkoala 2007. december 23., 22:58 (CET)

Nem tudom, mi a szokás nálatok: Ha valaki egy cikkről bírálólag szólva leír egy szamárságot, akkor ez azután úgy marad? Vagy van olyan instancia, amely előtt valahogy kiderülhet az értelmes észrevételről, hogy értelmes észrevétel, a szamárságról pedig, hogy szamárság? – Szalagloria ^vita 2007. december 27., 00:44 (CET)

A fenti megjegyzés meg alatta az én kommentárom róla már négy hónapja van fenn úgy, hogy nem történik velük semmi. Mikor lehet úgy venni, hogy a bírált megjegyzés törölhető? – Szalagloria ^vita 2008. április 25., 23:53 (CEST)

Az előző kommentár s a benne foglalt kérdés immáron nem négy hónapja, hanem tizenkilenc hónapja érvényes.– Szalagloria ^vita 2009. július 21., 19:54 (CEST)

Garai László honlapja szerint a saját elméletéről van szó. Ha ez igaz, azt kell mondjam, ez legfeljebb egy alakulóban lévő elmélet, aminek nem feltétlenül kellene legyen saját cikke a Wikipédiában. Rosszabb esetben egy halva született elmélet.

A pszichológiának mindig is voltak ilyen egységesítés-kísérletei, de igazából ezek jelentősége csekély, még nem tartunk ott, hogy megalapozottan lehetne ilyeneket készíteni. Majd idővel lehet belőlük valami. Egyelőre ennél világosabban nem is lehet ezeket leírni. Egy-két szerző gondolatait lehet idézni a témában, nem többet. 84.0.139.228 (vita) 2010. február 5., 19:22 (CET)

Ami ezt illeti, szíveskedjél megtekinteni a New Ideas in Psychology szócikket egy, az Elsevier kiadónál 27 éve megjelenő folyóiratról. Igaz, hogy Garai Lászlónak is megjelent ott cikke (4:3. 311-322.), de azért nem valószínű, hogy a Google által pillanatnyilag talált 18 000 hivatkozásnak mindegyike Garai Lászlóval foglalkozik. Szalagloria ^vita 2010. február 22., 06:04 (CET)