Vita:Ásványvíz
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Édesvízi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
A DÍJAK oszlopot törölni kéne, mert nem reprezentatív jellemző. Ha xy településen rendeznek egy versenyt, melyre csak gyenge vagy közepes kategóriájúak jelentkeztek, akkor közülük nyeri el valamelyik az első helyet.
A díjazott Ave 521 mg/l, Szentkirályi 565 mg/l, Veritas 503 mg/l, Vivien 620mg/l elég alacsony oldott ásványianyag-tartalmúak.
Az igazán jó (magas ásványianyag-tartalmú) ásványvizeket nem szokták versenyre benevezni. Ilyenek: Margitszigeti Kristályvíz, Gellérthegyi Kristályvíz, Apenta, Parádi, Visegrádi, Ágnes / Moha, Balfi, Mathias Aqua / Székesfehérvár, Theodora / Kékkút.
A Theodora is palackoz Theodora Kereki néven gyenge vizet.
A Fonyódiról már levetették az ásványvíz megnevezést, csak forrásvíz. Töröltem
A díjak oszlop helyett "összes oldott ásványianyag-tartalom" oszlopot vihetnék fel.
Ez minősítené is a vizeket.
- Jó ötlet. Esetleg mind a kettő? Ha van forrás arra, hogy a díjak nem reprezentatívak, esetleg azt is hozzátehetjük. Inkább több infó legyen benne szerintem, mint kevesebb, de magyarázzuk meg, ha tudjuk. Üdv – Korovioff vita 2008. október 21., 19:18 (CEST)
Miért vonod vissza a dőlt betűs formázást? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.126.222 (vitalap | szerkesztései)
Mert ilyen kiemeléseket nem csinálunk. (Nem változtatjuk meg azoknak a mondatoknak az írásképét, amelyeket mi fontosnak gondolunk. NB: minden fontos, ami a cikkben van. NB: mindenki mást tarthat fontosnak.) Funatic vita 2008. október 31., 14:57 (CET)
Nos, ha Te nem látod, hogy eza két bekezdés nem az ásványvizekre vonetkozik, hanem az ásványvízszerű - ásványvíznek titulált "nem ásványvizekre, akkor nem is folytatom tovább a szerkesztését. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.126.222 (vitalap | szerkesztései)
Én látom, de ez semmit nem változtat azon, amit írtam. Funatic vita 2008. október 31., 15:05 (CET)
Forrásolás[szerkesztés]
Honnan vették azt, hogy az ember agyán napi 1400 liter vér megy át és a vesék meg 2000 liter vért szűrnek meg. Ja és persze nem víz, hanem vér megy át, ellentétben a meglehetősen pontatlan megfogalmazással.
Másik téma: Az emberek lehúzása.
Ha egy liter csapvíz, idézem: "Egy köbméter víz a vízművek kalkulátora szerint 218 forint, egy liter víz tehát 0,218 forint" ([1]), akkor erről miért nincs szó a cikkben? Mert itt bizony iszonyatos lehúzásról beszélhetünk az ásványvizes piacon. Ez nem extraprofit? Dehogynem! 1 liter ásványvíz a héten 31,5 forint volt. (Forrás: bolti blokk) (2 literes Sparos ásványvíz esetén). Hányszorosa is ez a csapvíz árának? Tényleg ennyivel többet érne egy kis ásványianyag töblettel meg szénsavval dúsított ivóvíz, palackozva? NEM. Porbóllett vita 2013. november 16., 17:27 (CET)
Kérdés[szerkesztés]
@Szalakóta: -- Felülírtad a Balfit a Fonyódival, a b-betűvel kezdődő nevek között. Tényleg így gondoltad? Üdv.--Linkoman vita 2022. június 22., 11:26 (CEST)
Nem emlékszem az esetre, tekintsük véletlennek. Szalakóta vita 2022. június 25., 15:44 (CEST)