Szerkesztővita:Villarica
Új téma nyitásaHa kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Szajci reci 2010. május 28., 13:42 (CEST)
forrás[szerkesztés]
Szia! Kérlek írj jegyzeteket, azokhoz az állításokhoz, amiket beírsz! Szajci reci 2010. május 28., 13:57 (CEST)
Pl.: Kb. 1600 méter magas. Szajci reci 2010. május 28., 14:14 (CEST)
Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:
- kategória:userboxsablonok - innen tudsz a szerkesztői lapodra tenni sablonokat. Ha kell segítek. Wikipédia:Hogyan készítsek szerkesztői lapot?
- Wikipédia:Műhely - csatlakozz egy aktív műhelyhez. Ott tudnak neked segíteni a szakterülettel kapcsolatban felmerült kérdéseidre.
Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra Szajci reci 2010. május 28., 14:14 (CEST)
Nos, jegyzet kell, honnan van a forrás? A wikin elsődleges a forrásolás. olvasd el kérlek a kezdők lépéseit.
A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül.
A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:
akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.
Megjegyzések
- Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
- A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
- Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
- Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:
- a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
- közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
- az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
- az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
- ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.
Szajci reci 2010. május 28., 14:26 (CEST)
Eyjafjöll[szerkesztés]
Miért nevezted át? Légyszíves indokold meg, ha lehet. Jó szerkesztést! Föld-lét vita 2010. május 28., 17:15 (CEST)
Egyébként a kételyeim alátámasztására innen ezt: The name Eyjafjöll describes the southern side of the volcanic massif together with the small mountains which form the foot of the volcano. The village and museum of Skógar are also part of the region undir Eyjafjöllum (meaning "under the Eyjafjalls"); innen meg ezt: The area between the mountain and the present coast is a relatively flat strand, 2 to 5 km wide, (misleadingly) called the Eyjafjöll. hozom fel.
Ha nem tudsz angolul itt van egy cikk, aminek a címe talán sokatmondó Eldgosið í Eyjafjallajökli 2010. Persze van Eldgosið á Fimmvörðuhálsi 2010 is. Fimmvörðuháls az Eyjafjallajökull és a Mýrdalsjökull gleccserek közötti terület és hágó.
Tudom, hogy ez kicsit elképesztően bonyolultnak tűnhet, de a cikkben szerintem helyesen volt használva az Eyjafjöll a gps-es résznél. Ahogy most van az vitán felül helytelen. Tehát a körzet az szerintem mindenképpen Eyjafjöll.
Lehet, hogy könyebb a rövidebb szót írni, és a magyar médiában ez terjedt el, de sztem az izlandiak jobban tudják, tőlük vegyük a példát az ilyen helyzetekben, vagy legrosszabb esetben az angoloktól.
És ha ez szőrszálhasogatás, akkor az átnevezés is az volt.
Az Eyjafjöll vulkán 2010-es kitörése egy vulkanikus eseménysorozat, amely az izlandi Eyjafjallajökull jégmező alatt történt.-azért azt nem mondanám, hogy alatta történt, mert elég hamar a felszínen zajlott az a bizonyos eseménysorozat, legalábbis amelyik része az embereket a leginkább érdekelte. Üdv, Föld-lét vita 2010. május 28., 20:07 (CEST)
Jól látom, hogy orvostanhallgató vagy?
Én viszont geográfus, aki Izlandon is járt tanulmányúton hazai és izlandi geográfusok társaságában, az Eyjafjallajökull jégmezőt is bejárta, és alighanem kicsit jobban képben van, mint az átlag újságolvasó. Javaslom, vedd ezt vigyelembe.
Ennek nagyon örülök, és megkönnyebbüléssel veszem. Ebben az esetben viszont sajnálom, hogy a szerkesztéseid során nem vetted igénybe a szerkesztési összefoglaló, vagy az átnevezés indoklásának lehetőségét. Arról nem tehetek, hogy az általam ismert források, amiket ismertettem, ilyen útmutatást adnak. Az lehet, hogy benne van, hogy rosszul értettem dolgokat, de eddig nem volt szerencsém arra, hogy válaszra méltass. A cikk vitalapján jeleztem, hogy szerencsésnek tartanám, a forrással való szerkesztést. Az mindenképpen helyes, hogy jelezted, hogy szakértő vagy, számíthatsz arra, hogy a mostani szerkesztéseidet nem fogom visszavonni, mint ahogy ezt egyébként már jeleztem. A wikipedia megbízhatóságát viszont a források növelik elsősorban. Jó szerkesztést! Föld-lét vita 2010. június 8., 15:52 (CEST)