Szerkesztővita:Vakondka/Archívum/archív9

Karácsony

Én is boldog karácsonyt kívánok neked.

Kedves Vakondka

Ismeretlenül válaszolok egy most felfedezett karácsonyi üdvözlő bejegyzésedre, amely nagyon jól esett. Ugyanis már eléggé kiöregedve a WIKI-ből, már csak néha-néha nézek be a szerkesztésekbe, s úgy hittem, teljesen el is feelejtettek. Számodra is minden jót kívánok az új esztendőben. Szivélyes üdvözlettel: Kiss Tamás alias Kit36a

Betlehem (Lockenhaus / Léka, 2012.12.22.)

Garfield (Show) mai rész

Hello!

Nem tudnád megmondani a mai Garfield címét? Köszi!--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2014. január 5., 14:41 (CET)

Dragon Ball + Dragon Ball Z

Üdv! Az mindegyikre ránéztem. --Sasuke88  ^vita 2014. január 6., 23:08 (CET)

Szinkron kategória

Szia!

Okok és indokok itt: Wikipédia:Törlésre javasolt_lapok#Kategória:Szinkron filmek évek szerint. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. január 7., 11:41 (CET)

Re: Bolondkamion

Úgy tűnik egyelőre abbahagyta a szerkesztést [1]. De figyelni kell, mert anonként vagy új szerkesztőnéven is visszatérhet. --Sasuke88  ^vita 2014. január 7., 12:05 (CET)

re: törlési sablon

Szia! Ezt a sablont arra a cikkre, kategóriára stb. helyezzük ki, amelyről a törlési megbeszélés folyik. Értelemszerűen figyelemfelkeltő szerepe van, azzal a céllal, hogy akinek fontos valamiért az adott lap, annak ne kerülje el a figyelmét, és hozzászólhasson. Kategóriák esetén előfordul, hogy a törlendő kategóriának vannak alkategóriái, amelyeket a főkategória nélkül általában nincs értelme megtartani. Ebben az esetben is erről volt szó. Így tehát ez a törlési megbeszélés nem csupán a főkategóriáról, hanem az alkategóriáiról is szólt, amint azt a törlést kezdeményező szerkesztő jelezte. --Regasterios ^vita 2014. január 7., 13:54 (CET)

Slayers

Kösz, bár azért nem kell rám büszkének lenned, mert betartom a saját javaslatomat :D. --Sasuke88  ^vita 2014. január 8., 21:56 (CET)

Mutatta be

Mutatta be – ez mindig érvényes lesz. Adja – ez talán már holnap sem. Sima ügy. Ennek köze nincs a filmszakmához, médiához. Ez csak nyelvhasználati szabatosság. OsvátA ^Palackposta 2014. január 9., 13:41 (CET)

Nem olyan fontos kérdések ezek. Egy lexikonba a jelentős adatok valók. Aki elsőnek bemutatott valamit, az számít. Az adat. Az magyarországi premier. A többi adó, nagy tévé, meg kis tévé, zugmozi, meg holnap megszűnő tévé – az idő távlatában – kit érdekel (?!). OsvátA ^Palackposta 2014. január 9., 13:53 (CET)

Vector, monobook

Ha rákattintasz a beállításokra, akkor a lapok megjelenítési lehetőségei között találkozhatsz a vector és a monobook kifejezésekkel. A wiki alapértelmezett felülete a vector. További 3 lehetőség közül választhatsz, ha ez nem megfelelő számodra. Farkasgergely^Üzenet 2014. január 9., 19:49 (CET)

Válasz

Hello!

Bocs, de le voltam foglalva, és nem tudtam még válaszolni.

Ha a vastagítás alatt azt érted, amit pl. a Gógyi felügyelőnél visszacsináltam, hát azt most azonnal felejtsd el, ezt már megbeszéltük!

Én vitatkoznék a fentebb említett mutatta be beszélgetéssel is. Ezt szerintem inkább már megjelent filmeknél szokás használni, sorozatokhoz nem igazán illik.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2014. január 11., 18:03 (CET)

A műcímeket dőlttel írjuk, ez a kialakult konszenzus, ha valaki szembe akar menni a gyakorlattal, akkor írjon ki szavazást. Egyébként már többször tapasztaltam, hogy Garfbob szembemegy a többségi akarattal, ennek lehet, hogy nem lesz jó vége. A rajzfilmes dolgokba nem akarok túlzottan belefolyni (legjobb, ha a szerkesztők műhelyen belül elsimítják a vitás kérdéseket), viszont, ha animéknél valaki kiszedi a dőltezést, úgy vonom vissza, hogy csak úgy cafog . --Sasuke88  ^vita 2014. január 11., 20:32 (CET)

Csak akkor megyek szembe a többséggel, ha nem értek velük egyet valamiben (pl. az M2 gyerekcsatorna külön szócikkét sosem fogom elfogadni). Egyébként is, minek kell még döltnek is lennie, elég ha csak simán megvastagított, - hogy a híres Chubacca védelemből idézzek - ennek nincs semmi értelme!--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2014. január 11., 21:20 (CET)

A Wikipédián a műcímeket és még egy rakás más dolgot dőlttel írunk minden előfordulásnál (enwikin még a fő cikkcím is dőlt ezesetben) + a bevezetőben megvastagítjuk a cikk tárgyát, így lesz dőlt+félkövér. Az M2 gyerekcsatorna szerintem is furcsa, legalábbis a címe biztosan nem jó. A teljes tematikaváltás miatt viszont megfontolandó külön cikkben foglalkozni vele. --Sasuke88  ^vita 2014. január 11., 22:44 (CET)

Egyébként nem kell az 1 a film 1. része elé, ha csak nem említik a filmben.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2014. január 11., 21:23 (CET)

Gondos Bocsok Csodaországban

Hello!

Látom írod a szócikket. Ha segít, akkor megtaláltam online: http://videakid.hu/videok/animacio/gondos-bocsok-csodaorszagban-care-bears-maci-KIdPXJV14bs1gL3p

--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2014. január 11., 21:23 (CET)

break

Amíg a Wikipédia rendszere és szerkesztők többsége szerint is a <br /> a helyes, addig az animés cikkekben is ez lesz használva. --Sasuke88  ^vita 2014. január 11., 22:46 (CET)

M2 gyerekcsatorna

Nem azt mondom, hogy hülyeség kiemelni az M2 gyerekcsatornakénti időszakát (hülyén fogalmaztam tudom :D), de a cikkcím biztosan nem jó. --Sasuke88  ^vita 2014. január 13., 20:42 (CET)

Mike, a kislovag

Szia! Alapesetben külön kell írni a kis lovagot, de lehet többletjelentése a filmben, ezt a megtekintése nélkül nem tudom megmondani. A port.hu alapján ezért átneveztem a cikket, már csak azért is, mert a filmcímek megadása az alkotói szabadság része, így ha valaki rossz helyesírást választ (akár akaratán kívül), akkor mi is azt követjük. A másik dologban igazad van: átnevezni kell a cikket, nem átmásolni. – Regasterios ^vita 2014. január 16., 09:26 (CET)

Persze az is igaz egyébként, hogy a magyar címet a forgalmazó adta a filmnek… nem tudom, ennek utána kellene nézni máshol is, ha van rá mód. --Regasterios ^vita 2014. január 16., 09:32 (CET)

Még egy dolog: mivel az ismertetőt a port.hu-ról másoltad, töröltem. --Regasterios ^vita 2014. január 16., 09:27 (CET)

Sajnos túl nagy a hasonlóság. Az egyes mondatok lényege ugyanaz mindkét esetben, tulajdonképpen csak a szórenden vagy a mondatszerkezeten változtattál. Szerintem olyan filmhez ne írjon valaki cselekményt, amit nem látott, ha meg látta, akkor fogalmazza meg a saját esze szerint, és ne egy kétmondatos ismertetőből kiindulva. --Regasterios ^vita 2014. január 16., 15:54 (CET)

Nem vizsgáltam meg minden egyes szónak a helyét, de ha az ember ránéz egy kétsoros szövegre, akkor rögtön szembeötlik, ha nagy a hasonlóság. --Regasterios ^vita 2014. január 16., 16:10 (CET)

Kicsit még belejavítottam, de így már jó. Ha máshol is írtál a forrás szövegéhez hasonló ismertetőket, akkor azokat is egy kicsit át kellene fogalmazni. --Regasterios ^vita 2014. január 16., 16:47 (CET)

Blokk vagy státuszmegvonás általában akkor szokott következmény lenni, ha valaki a sorozatos kérések és figyelmeztetések ellenére folytatja a Wikipédia irányelveivel és/vagy útmutatóival ellentétes szerkesztést. Ez nem az a szituáció. --Regasterios ^vita 2014. január 16., 17:01 (CET)

Így van, te jóhiszemű voltál, és ez a fontos. Arra nem vállalkozom, hogy pontosan meghatározzam neked, mikortól másolt egy szöveg, és mikor nem az már, főleg mert ugyanarról a szövegről is más lehet két szerkesztőnek a véleménye. Mindenesetre nem árt, ha a cselekménynek olyan érdekesebb fordulatai is szóba kerülnek a szócikkben, amelyeket nem említ a forrás, már csak azért is, hogy többletinformációt adjon ahhoz képest. Az önálló és érthető megfogalmazás nem könnyű dolog, de azért lehet fejlődni. Ebben nem tudok neked tanácsot adni, de ha olyan nagy nehézséget okoz egy hosszabb szöveg önálló megfogalmazása, akkor lehet, hogy nem kellene erőltetni, vagy legalábbis nagy odafigyeléssel.

A Vik, a viking címbe tényleg kell a vessző, a port.hu-n viszont nincs ott, de másutt sem. Nyilván súlyos hiba. Tényleg fogalmam sincs, mi a gyakorlat abban az esetben, ha a forgalmazó hibájából kap helyesírási szempontból rossz címet egy film, erről kérdezd Garfbobot. Az ismertető szövege szerintem itt is túlzottan hasonlít az eredetire, át kell fogalmazni. --Regasterios ^vita 2014. január 16., 17:49 (CET)

SM

Sailor Moon ügyben szóltam DBS-nek. --Sasuke88  ^vita 2014. január 16., 15:57 (CET)

allap + próbalap

Szia. A wikin bármit létrehozol (allap, próbalap, stb...) azt mindenki látja. Olyat nem lehet, hogy csak te látod. Farkasgergely^Üzenet 2014. január 18., 10:07 (CET)

A próbalap is szerkesztői allap. Bővebben itt olvashatsz róla: [2]. Farkasgergely^Üzenet 2014. január 19., 09:13 (CET)

Ami a wikihez kapcsolódik, azt szabad tárolni. Farkasgergely^Üzenet 2014. január 19., 09:41 (CET)

re: egy

Én úgy tartom jónak, ha benne van a cikkben (kivéve valós személyek), de sajnos vannak akik másképp gondolják. --Sasuke88  ^vita 2014. január 19., 01:18 (CET)

Visszateszem, ha már lecsillapodtak a kedélyek, de nem csinálok belőle nagy ügyet. --Sasuke88  ^vita 2014. január 20., 00:27 (CET)

"Örülök", de ez nem örülés kérdése. --Sasuke88  ^vita 2014. január 20., 11:27 (CET)

re:M2 gyerekcsatorna

Hello. Nincs olyan, hogy M2 gyerekcsatorna, csak M2 van, ami x ideig rajzfilmeket ad, de ettől még egy és ugyanaz a csatorna, ez a külön szócikk egy borzalmas nagy hülyeség. Emiatt sem vagyok jóban TheEalma szerkesztővel.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2014. január 19., 10:34 (CET)

Kaja kalandok

Ja értem, nem magyar anyanyelvű vagy, ezért tűnhetett kicsit furának. Bocsi. :) --Bajnoczki ^vita 2014. január 19., 15:22 (CET)

Csőrike

Szia! Miből gondolja h fiú? Én nem tudok erről semmit. Frankensteinről viszont tudtam. --áкos9702 ^posta 2014. január 19., 18:21 (CET)

Ez több okból is kiderül: többször láttuk lányokkal randizni, de pl. a Szilveszter és Csőrike kalandjai egyik részében nagyjából ez a beszélgetés zajlik le: Nagyi: "Sokan szt mondják, hogy a gabonaköröket az űrlények csinálták." Csőrika: "Ezek hiszik azt, hogy lány vagyok."--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2014. január 19., 22:12 (CET)

Ellenérvek: a régi sorozatokban lány hangja van, Szilveszternek azt mondja néha, hogy sose árulja el, fiú-e vagy lány. A szexualitásáról sem tudunk semmit. --áкos9702 ^posta 2014. január 20., 10:11 (CET)

Nem, ma a mi iskolánkban nincs tanítás. --áкos9702 ^posta 2014. január 20., 10:41 (CET)

próbalap

Szia. Miért akarnál hibás szöveget tárolni? Javítsd ki a szócikkben amit találsz, de ne tárolj hibás szövegeket próbalapon! Fölösleges munka. Farkasgergely^Üzenet 2014. január 20., 16:57 (CET)

Névnap

Köszönöm szépen. :) Vadszederke^' 2014. január 21., 17:59 (CET)

egy felhasználó

A Komposztálás cikkben történt szerkesztéseit nézd meg. Azért egy óra, mert sulinetes IP cím. Azokat így szoktuk. Farkasgergely^Üzenet 2014. január 22., 08:46 (CET)

wikia

Igen, mindenképp jó lenne lecserélni őket megbízható forrásra, és onnan is kivenni, ahol nincs más forrás, és tenni a cikkre forráskérő sablont. Xiaolong Üzenő 2014. január 22., 09:09 (CET)

A blogok helyzete nem ennyire egyértelmű, vannak elismert szakemberek által írt blogok pl, amit minden további nélkül lehet forrásnak használni, pl. A rajongói klubok weboldalai, blogjai természtesen nem esnek ebbe a kategóriába. Ha nem tudod egy blogról eldönteni, hogy lehet-e forrás vagy sem, a források kocsmafalon lehet véleményeztetni. Köszi a sütit :) Xiaolong Üzenő 2014. január 22., 10:00 (CET)

re: romantika

Ez egy elég necces téma. Alapos végiggondolás után rendbe kéne már tenni. Olyan műfaj, hogy romantika szerintem nem létezik, az egy korstílus. Enwikin jól szét van szedve ez, szerintem a romantikust önmagában nem lehet műfajként használni, hanem valamit még hozzá kell tenni, pl. romantikus vígjáték. --Sasuke88  ^vita 2014. január 22., 15:39 (CET)

Az akcióról lehet szócikket írni. Majd valaki egyszer megírja. --Sasuke88  ^vita 2014. január 22., 21:32 (CET)

Az maradhat, aztán irányíthat a zene szócikkre. --Sasuke88  ^vita 2014. január 23., 19:01 (CET)

Maradhat. --Sasuke88  ^vita 2014. január 25., 15:08 (CET)

Kelet-ázsiai szócikkíró verseny 2014

Szia. Azért van a hirdetések között, hogy mindenki észrevegye. Egyébként bárki benevezhet. Olvasd el a részleteket. Farkasgergely^Üzenet 2014. január 25., 19:08 (CET)

Re: Nils

Fogalmam sincs, utána kellene nézni, vagy megkérdezni az anont, hogy honnan van az adat. De nem kell minden apró változtatást jelentened, én is látom őket a figyelőlistámon!!! --Sasuke88  ^vita 2014. január 25., 22:05 (CET)

Elvileg fent van minden animanga témájú cikk. --Sasuke88  ^vita 2014. január 25., 23:45 (CET)

Vuk

Szia! Egészen egyszerűen képtelen voltam egyikből-másikból kihámozni, hogy mit akar leírni, illetve hogy mitől lényeges amit leír.

1. „Karak és Vuk, amikor vadászni mennek” kezdetű bekezdésben a cselekmény egy eleme van leírva, semmi érdekességet nem találok benne. Ha tudsz ilyet mondani, akkor pedig fogalmazzuk meg úgy, hogy az kiderüljön, a szöveg pedig magyarosabb legyen.
2. „A vadász, amikor egy csirkecombot elvág karikákra” szakasz egy nyelvtanilag zavaros, többszörösen összetett mondat. Kusza és nem érthető, hogy mit akar leírni.
3. „Amikor Vahúr és Fickó megérzi a pecsenye szagát” szakaszban értem, hogy a film és a sorozat egy különbségét írja le, de megint csak annyira magyartalan a megfogalmazás, hogy nehezen követhető a tartalom. Nem ismerem, illetve nem tudom eléggé beazonosítani a jelenetet ahhoz, hogy az alapján újra tudjam fogalmazni a szakaszt, ezért elrejtettem.
4. Az utolsó („A történetnek egyszer akartak egy folytatást”) kezdetű szakaszra pedig nagyon fontos lenne egy forrás, mert ez az albínó róka történet első hallásra inkább viccnek tűnik, amit valaki kitalált.

Te írtad ezeket a cikkbe? Üdv: Piraeus ^vita 2014. január 26., 13:26 (CET)

Szia! Igen, valóban csillan ott valakinek a szeme. De hogy mi van a másik változatban azt nem tudjuk.

Mindez számomra bevallom nem túl fontos. Ha gondolod és van rá lehetőséged, nézd meg a másik változatot is és ha valóban jól emlékszel, akkor fogalmazd újra a mondatot! Szép napot neked! Piraeus ^vita 2014. január 27., 08:37 (CET)

Persze. Hiszen tudod hogy a Wikipédiára csak források alapján kerülhetnek információk. Ha valami közismert és egészen magától értetődő, akkor nem feltétlenül kell forrás, de ez nem biztos, hogy az az eset. Főként, hogy nem csak forrásod nincs, de ahogy kiderül számomra, nem is vagy biztos abban amit állítasz. Piraeus ^vita 2014. január 27., 09:19 (CET)

Abból tippeltem a bizonytalanságodra, hogy többször is használtad az „úgy emlékszem” fordulatot.

De figyelj, nem kell az én véleményem ehhez: ha van forrásod, bátran tedd bele a cikkbe az információkat. Használj lábjegyzetet! Az a legbiztosabb ilyen esetekben, mert akkor mindenki azonnal ellenőrizni tudja a konkrét állításokat.

Szánom-bánom, de most egyszerűen nem lesz időm egyenként megnézegetni a jeleneteket. De szívesen visszatérek rá később, ha ez fontos neked. Piraeus ^vita 2014. január 27., 10:11 (CET)

Nickelodeon

Szia! Nem tudom, miért. Már 2012 novembere óta külön adásunk van a csehekkel. --áкos9702 ^posta 2014. január 28., 12:59 (CET)

re:három linkelés

Hello!

Bocs hogy most válaszoltam, de egyébként ez nehéz kérdés. Szerintem ilyenkor az ország lenne jó, de ha mások a másik kettőt mondják neked, akkor azok is jók.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2014. január 28., 17:37 (CET)

törlés

Nincs mit, ez a dolgom. --Rlevente ^üzenet 2014. január 29., 15:24 (CET)

Locsi-fecsi Márta + köszönetek

Szia, igen, nézzük nagy várakozással, de ahogy nézem, tökre összevissza adja le a Minimax. Mindegy. Nem rögzíted véletlenül az epizódokat? Mi elbénáztuk. Hogy kell ezt a név meg dátum cuccot berakni? Üdv: Jumu

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Jumu (vitalap | szerkesztései) 2014. január 29., 21:55‎ (CET)

Rögzítést úgy értem, hogy videóra, számítógépre, set-top boxra :)

Én vagyok hát, csak több böngészőm van, és nem voltam a másikban bejelentkezve. Ezt a rögzítés dolgot szívesen átbeszélném wikipédián kívül, ha ér ilyet. jumu[kukac]jumu.hu

Az az cím is ugyan erre megy, szóval igen, jó. :)

Nagyon szívesen, szóra sem érdemes. Eddigi kedvenc részünk volt, Márta gyerekkoráról szólt, megható volt, nálunk a csajok (is) itt pityeregtek a meghatódástól ;). Még egy kérdés, van valami jó/egyszerű módszer erre az aláírás/dátum beszúrásra?

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Jumu (vitalap | szerkesztései) 2014. február 1., 20:50‎ (CET)

Szerintem azért, mert ilyen sorrendben kapták vissza szinkronstúdióból, és nincs ott senki náluk, aki feleannyira utánanézne a dolgoknak, mint mi... Sajnos a mai részről (is) lecsúsztunk, de ez egy másik történet...

--Jumu ^vita 2014. február 2., 21:27 (CET)

Adta le

Hello!

Van egy kis gondom a címben is említett kifejezés használatánál. Pl. Az én kicsi szörnyeimnél az "M2 adta le" hülyeség, mert még most adja, nem fejezte be egyszer sem, tehát ilyenkor az "adja"-t használd inkább.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2014. január 30., 21:28 (CET)

re:Irány Dínóföld!

Hello!

Harry nővérét azt hiszem Sam-nek hívták, az anyja nevét nem említik a sorozatban.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2014. január 31., 18:19 (CET)

kiemelt cikk és kozmetikai változtatások

Szia. Mellékelj egy linket, hogy hol láttad azt, amit kérdezel! Ahogy feltetted, így nem tudom mit szeretnél megtudni. Farkasgergely^Üzenet 2014. február 1., 14:18 (CET)

re:Pac Man

Hello!

Nincs mit. Egyébként amikre gondolsz azok források (bár általában ezért rakják egybe Források és jegyzetek szakaszra).--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2014. február 1., 17:51 (CET)

Aláírás

Van rá ez a sablon: {{Tipp-hogy-írj-alá}}. Részletesen elmondja, hogyan kell aláírni. Egyszerűen csak be kell másolni. Farkasgergely^Üzenet 2014. február 1., 21:28 (CET)

Sárkányok

Szia! Hát, ez van. Sajnos nem fogja fel. Az IP-s igen, én vagyok. Ha azt írom, hogy Ákos voltam, akkor én voltam, csak nem otthonról és ilyenkor lusta vagyok bejelentkezni. :P --áкos9702 ^posta 2014. február 2., 20:53 (CET)

Csajkommandó, ecchi

Az eccsi (ecchi, etchi) egy anime/manga műfaj, erotikus vonzatú, de nem pornográf. Lehet humoros, pl. bugyivillantás, kivillanó cicik vagy durvább is. --Sasuke88  ^vita 2014. február 3., 11:59 (CET)

üzenetedre

Szia!

Megkaptam az üzenetedet, de nem igazán értem. Minek kell ez? Üdv: Piraeus ^vita 2014. február 3., 15:15 (CET)

földrajzi téma (egy internethiba miatt kellett küdenem itt)

Szia!

Nevetséges az az indoklásod, hogy "internethiba miatt" nem tudsz belépni a Wikipédiába(?), mert ugyanakkor emailt küldeni meg tudsz, tehát ez nem internethiba.

A konkrét földrajzi kérdésben, hogy Budapest miért nem megyeszékhely, user:Peyerk az illetékes, próbáld meg őt a vitalapján megkérdezni, én nem értek a témához.

A továbbiakban ismét megkérlek rá, hogy ne írj nekem emailt és a vitalapomat is kerüld. misibacsi*^üzenet 2014. február 4., 18:57 (CET)

szinkron

Szia! Szerintem felesleges 2x és külön szakaszban érdemes. --áкos9702 ^posta 2014. február 4., 20:30 (CET)

köszönet

thanx