Szerkesztővita:Schonwiederein

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Schonwiederein!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: --Karmela posta 2011. december 30., 20:49 (CET)

Egy tipp

A Wikipédiabeli automatizált aláírásod tartalmazza a Wikipédián használt neved egy kattintható linkkel a bemutatkozólapodra, egy linket oda is, ahol üzenni lehet neked, valamint a dátumot és időt.

Ennek automatizált előállításához az üzeneteid végére négy darab tildét (hullámvonalat) kell írni aláírás gyanánt. Az ötödik képecskére kattintva a szerkesztőablak fölött:

egy elválasztójel és négy hullámvonal keletkezik, de persze közvetlenül is beírhatod a tildéket: ~~~~.

Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat a speciális wikipédiás aláírásra.

 

A kocsmafalakon és a vitalapokon írunk csak így alá, a cikkek szerzőit ehelyett a laptörténet mutatja.

 

Egy link vastag fekete szövegként jelenik meg azon a Wikipédia-lapon, amire mutat, máshol kék (ha létezik a lap) vagy piros (ha még nem létezik).

--Karmela posta 2011. december 30., 20:54 (CET)

És még egy tipp

Ha egy cikkben valamilyen szövegről úgy találod, hogy nincs kellően alátámasztva egy online enciklopédia számára komolyan vehető forrással, akkor a kifogásolt szövegrész elé másold be ezt: {{forrás?|

a szöveg végére pedig írjál még két kapcsos zárójelet: }}.

Például:

Kiszera {{forrás?|méra bávatag, neki}} is.

ez lesz belőle:

Kiszera méra bávatag, neki^[forrás?] is.

Ehhez persze még az is hozzátartozik, hogy az illető cikk vitalapján bővebben is kifejtsd a kifogásaidat.

A homályos megfogalmazásokat a {{pontosabban?}} sablonnal lehet megjelölni, ez lesz belőle:^{[pontosabban?]}

Ha egy cikket kiegyensúlyozatlannak, elfogultnak tartasz, akkor a cikk elejére odaírhatod ezt: {{nem semleges|sn}}

és akkor ez lesz belőle:

Ilyenkor is ki kell fejteni persze a vitalapon, hogy mi a kifogásod a cikk ellen.

--Karmela posta 2011. december 30., 21:14 (CET)

Révfy

Szia! Megtekintettnek jelöltem, de hozzáteszem, én nem foglalkozom politikai cikkekkel, ezért nem mélyedtem bele nagyon. Azt továbbra is fenntartom, hogy a negatív vélemény valakiről nem feltétlenül politikai támadás, lehet az egyszerű tényközlés is, ha forrásra alapul és nem a cikkíró magánvéleménye. Őszintén szólva nincs olyan politikus, akinek a cikke annyira érdekelne, hogy vitába keverednék miatta. Üdv: LA^pankuš→ 2012. január 6., 00:17 (CET)