Szerkesztővita:Pagony/Archív 34

Pazeller Jakab

Kedves Pagony! Mindenek elött BUÉK ! Megint meglepetés ért : nem úgy jelent meg a felület, ahogy eddig szokott. Nem láttam a szerkesztés megnyitódását, így nem is nézhettem meg a változás előnézetét. Rosszul csináltam valamit? Most látom: az aláírás-ikon sincs a felületen. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ima (vitalap | szerkesztései)

Boldog új évet neked is! Nálam balról a 4. ikon az aláíró. Ha nem működik az előnézet, a műszaki kocsmafalon jelentheted. – Pagony ^foxhole 2019. január 1., 10:40 (CET)

Naruhito

Szia! Sajnos Peadar vitalapján nem kapok választ, így nálad próbálkozom. Ha csak ő ellenezné, nem foglalkoznék vele, mert, ahogy látom, valójában nincs jogalapja a kötözködésének, de te tagja vagy a Japán-műhelynek, így jobb, ha neked írok. Érdemes ezzel a Kocsmafalon foglalkozni vagy megegyezésre jutunk? Bár te nem ellenezted olyan hevesen az átnevezést, mint Peadar, de gondoltam, jobb a békesség. Egyébként a kérdésedre kérdéssel reagálnék: melyik elem jelenti a trónt és melyik az örököst a kótaisi szóban? – Lálálá9999 ^vita 2019. január 8., 23:12 (CET)

Természetesen egyik sem, mint ahogy a koronát sem. Itt egyszerűen arról van szó, hogy magyarul a trónörökös a bevett fogalom. Azt pedig egyszer sem tudtad érvekkel alátámasztani, hogy miért lennének az "ázsiai" trónörökösök inkább koronahercegek. Ennek a kijelentésnek ugyanis semmi értelme. Anno az osztrák, német koronahercegek miben különböztek a többi európai trónörököstől? Semmiben. Csak a német Kronprinznek mondta, amit régen mi is átvettünk ilyenekben, hogy Koronaherceg utca stb. De annak se volt értelme. – Pagony ^foxhole 2019. január 8., 23:17 (CET)

Hoztam föl érveket, amikre egyszer sem reagáltatok. Bevett szokás a keleti trónörökösöket még ma is koronahercegnek nevezni. Ez megfigyelhető a médiában, a szakirodalomban, a televízióban. Hogy miért alakult így, azt nem tudom, de tény, hogy így van. Már miért lenne elavult szó a koronaherceg, ha a mai napig aktívan használják? – Lálálá9999 ^vita 2019. január 9., 11:02 (CET)

Watanabe Jin

Sziaǃ Ez hogy van magyarul? 渡部 仁 (Watanabe Jin) – Gerry89 ^vita 2019. január 12., 14:36 (CET)

Vatanabe Dzsin. – Pagony ^foxhole 2019. január 12., 14:44 (CET)

Köszönömǃ – Gerry89 ^vita 2019. január 12., 15:01 (CET)

Szergely(Vlagyimirovics) Obrazcov

2019.01.19-én jár le a fönti feljavításra váró cikkjelölt határideje. Följavítottam az orosz wikipédia szócikkének anyagával. Szeretném, ha szócikk lenne. Pallertinek már jeleztem kérésem. Tambo elzárkózott. Partmoso ^vita 2019. január 15., 14:40 (CET)

Kobajasi

Szia! Lécci ne törölj kékítés előtt átírányítást. – Rakás ^vita 2019. január 18., 22:05 (CET)

Most nevezted át angolról rosszra, mikor születtek ahhoz kékítések? – Pagony ^foxhole 2019. január 18., 22:09 (CET)

Oké, azt értem, hogy rosszul fordítottam (ezer bocs), de akkor is volt hozzá öt vagy hat link. Azokat most megint keresni kell. Rakás ^vita 2019. január 18., 22:17 (CET)

Mert ha rossz maradt volna, akkor nem kellene? Nem értem. – Pagony ^foxhole 2019. január 18., 22:18 (CET)

De, persze, kellene, csak azzal könnyebb megtalálni, és törölni elég lett volna utána is. Apropó, a Magánélete c. szakaszban a két bátyjának a nevét jól írtam át? Akkor ellenőrizhetnéd azokat is. Köszönnémǃ Rakás ^vita 2019. január 18., 22:30 (CET)

Kovács Béla

Hello Mr Pagony, https://www.jobbik.hu/rovatok/ep-lista/7_kovacs_bela

Kovácsot személyesen ismerem, soha életében nem beszélt sem németül sem franciául.

Üdvözlettel – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Morvay Kr (vitalap | szerkesztései) 2019. január 23., 01:39‎

Az előbb rossz helyre, Bennó vitalapjára tette ezt a szerkesztő. Nem akartam, hogy jobboldali politikai témával zargassa Bennót, ezért hoztam ide. Apród ^vita 2019. január 23., 01:51 (CET)

Köszönöm. @Morvay Kr: nekem ide kell írni. :) De az üdvözlősablon elolvasását a vitalapodon melegen ajánlom! – Pagony ^foxhole 2019. január 23., 02:14 (CET)

Nukleárisfegyver-egyezmények

Helló Pagony! Ennek – Nemzetközi atomcsendegyezmény – nem lenne jobb a részleges atomcsend egyezmény név (így, ilyen helyesírási alakban)? Ahogy egy sablonomban – {{Nukleárisfegyver-korlátozási szerződések}} – is szerepel(nek). --Gyantusz ^vita 2019. február 2., 12:56 (CET)

@Gyantusz: Nyilván, hiszen azt jelenti. De a helyesírása a sablonod mintájára miért ne lenne részlegesatomcsend-egyezmény? De persze lehet, hogy rossz irányban gondolkodom, talán kocsmafal? – Pagony ^foxhole 2019. február 2., 18:59 (CET)

Rendben, menjünk. :-) --Gyantusz ^vita 2019. február 2., 19:08 (CET)

Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Nukleárisfegyver-korlátozási szerződések

A jelek szerint a HadTudLex megoldotta a mozgószabály kérdését. További kérdésem a treaty „szerződés”, vagy „egyezmény” legyen? Utóbbit szebbnek találom, a lexikon a szerződés-t használja. --Gyantusz ^vita 2019. február 3., 19:59 (CET)

@Gyantusz: Akkor mondom, mit mond az Országh: (államközi) szerződés, (nemzetközi) egyezmény. Álmomban nem gondoltam volna ilyen különbségtételre. – Pagony ^foxhole 2019. február 3., 20:39 (CET)

Akkor mi lesz a megoldás? :-) Csináljam, ahogy szeretném ( :-D ), aztán a címet kijegyzetelem az anomáliákra? A kislexikont még megnézem este otthon. Egyébként az „egyezmény” szót, ahogy nézem a „convention”-re használjuk (hágai, genfi), akkor maradjon a szerződés, ami treaty. Mindenesetre beteszem majd a vitalapokra is ezeket, hogy később legyen hova visszanyúlni. _{még vacilálok azért ;-)} --Gyantusz ^vita 2019. február 4., 17:16 (CET)

Akadémiai kislexikon: atomcsendegyezmény (141. o.); atomsorompó-szerződés (143. o.). --Gyantusz ^vita 2019. február 9., 08:28 (CET)

Mamma mia! :) – Pagony ^foxhole 2019. február 9., 11:36 (CET)

Toshio Yoshizumi

Szia! Kolozsvár egyik díszpolgára "Toshio Yoshizumi" - segítenél helyesen leírni a nevét? (Úgy látom, máshol is így írják, de feltételezem, hogy ez az angolos változat). – Hkoala 2019. február 20., 10:00 (CET)

@Hkoala: Josizumi Tosio. – Pagony ^foxhole 2019. február 20., 10:09 (CET)

Köszönöm szépen! – Hkoala 2019. február 20., 10:11 (CET)

mit tegyek

Kedves Pagony ! A Freemail átalakítása miatt nem tudok hozzáférni az eddigi imamalom kukac freemail.hu fiókomhoz. Ezért új email címet szeretnék adni a Wikipedia számára. Mit kell csináljak ez ügyben (félek, hogy komplikált feladat elött állok).

Nem tudom, hogy miért, de az aláírási lehetőség ikonja (a többivel együtt) is eltünt. Ezért nem írtam alá az elöbbi üzenetet és ezt sem.

@Ima: Itt tedd fel a kérdéseidet. – Pagony ^foxhole 2019. február 24., 15:06 (CET)

Pere János új szakaszok

Kedves Pagony  ! Kérlek add rá áldásodat ! Persze nem tudom,hogy az Archibald Joyce mért nem kékült be, hiszen van róla szócikk.– Ima ^vita 2019. február 27., 16:18 (CET)

@Ima: Én nem látok Archibald Joyce szócikket. – Pagony ^foxhole 2019. február 27., 16:27 (CET)

Köszönöm a jóváhagyást  ! Ime https://en.wikipedia.org/wiki/Archibald_Joyce Igaz, hogy angol nyelvű– Ima ^vita 2019. február 27., 17:39 (CET)

@Ima: Pont azért nem jelenik meg. :) Nem vetted még észre eddig? A Wikipédiák függetlenek egymástól. Az az angol Wiki. – Pagony ^foxhole 2019. február 27., 17:46 (CET)

Barátunk

Az egész vitalapja ilyen, egész munkásságát ez jellemzi. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. március 5., 15:38 (CET)

@Burumbátor: És válaszolt is. Hát ilyen nincs. :) – Pagony ^foxhole 2019. március 5., 15:40 (CET)

Moldvai sisakvirág

Szép napot kívánok! A Moldvai sisakvirággal ilyen állapotban mi legyen? Apród ^vita 2019. március 13., 14:02 (CET)

Üzenetem

Jó igen! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ne nézz engem! (vitalap | szerkesztései) 2019. március 17., 10:11 (CET)‎

Japán császári herceg

Kedves Pagony!

Ennek a japán császári hercegnek - Nobuhiko Higasikuni? - jól írtam be a magyar halálozási listába a nevét? Bár a nevét nem láttam a Japán császári ház szócikkben, de az angol halálozási listában Japanese Imperial princeként szerepelt a meghatározása.

Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. március 21., 01:44 (CET)

Higasikuni Nobuhiko, Hirohito unokája volt. – Pagony ^foxhole 2019. március 21., 02:19 (CET)

Köszönöm szépen. Apród ^vita 2019. március 21., 03:10 (CET)

Orosz állami kitüntetések

Sziaǃ Abban kellene segítség, hogy az alábbi állami kitüntetések magyarul hogy írandóak. Köszönömǃ – Gerry89 ^vita 2019. március 25., 20:07 (CET)

• Орден «Мехнат Шухрати
• Заслуженный спортсмен Республики Узбекистан
• Узбекистон ифтихори
• Заслуженный мастер спорта России

Átírás, vagy fordítás kellene? – Pagony ^foxhole 2019. március 25., 20:44 (CET)

Lina Anatoljevna Cserjazova. Az ő szócikkébe akarom betenni a kitüntetéseit. Ebben az esetben szerintem a fordítás a helyes megoldás. – Gerry89 ^vita 2019. március 25., 20:53 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) @Gerry89: Jobban megnézve az első három üzbég, azokkal Burumbátorhoz érdemes fordulni, a negyedik jelentése: Oroszország érdemes sportmestere, Zaszluzsennij masztyer szporta Rosszii. – Pagony ^foxhole 2019. március 25., 20:54 (CET)

Értem. Köszönöm. Igen, mert bár ugye még szovjet színekben kezdte, később üzbégben folytatta, pl nyert olimpiát. Nem baj, akkor ha idepingelem Burumbátort? @Burumbátor: – Gerry89 ^vita 2019. március 25., 20:57 (CET)

Persze, nekem kellett volna, kíváncsi vagyok a véleményére. – Pagony ^foxhole 2019. március 25., 21:03 (CET)

Sziasztok!

Megpróbálkozom velük, bár az első kettő oroszul van:

1. Mehnat Suhrati érdemrend (Kb. Dicsőséges Munka érdemrendje, Orden Trudovaja szlava)
2. Az Üzbég Köztársaság érdemes sportolója (Zaszluzsennij szportszmen Reszpubliki Uzbekisztan)
3. Ez alapján O’zbekiston iftixori — lefordítva: Üzbegisztán büszkesége (в переводе «Гордость Узбекистана)

Ha Pagony csiszol rajtuk, az csakis jobb lehet tőle. Üdvözlettel, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. március 26., 09:06 (CET)

Csak annyi, hogy az ordent alighanem orgyennek ejtik. – Pagony ^foxhole 2019. március 26., 09:44 (CET)

Pagony, @Burumbátor: köszönöm, így be tudtam tenni a szócikkbe, forrásokkal kiegészítve. Gerry89 ^vita 2019. március 26., 18:35 (CET)

Csigaevő sügér

Szia! Merkl és egy társa szerint Csigaevő sügér a megfelelő név. Nézd meg a vitalapom. Üdv. DenesFeri ^vita 2019. március 26., 09:45 (CET)

Fehérorosz nevek átírása

Sziaǃ Otthon vagy úgy rémlik a fehérorosz nevek átírásában is. Ezek hogy néznek ki magyarra írvaː Siarhei Rutenka (Сяргей Рутэнка), Dzianis Rutenka (Дзяніс Рутэнка), Viachaslau Saldatsenka (Вячаслаў Ігаравіч Салдаценка), Aleh Asztrasapkin (róla nem találtam egyik wikin sem eredeti írásmódot)

Ogodej vitalapján Vadaro belinkelt nekem segítségül egy táblázatot, de picit kínai nekem, szóval előre is köszönöm, ha tudsz segíteni. – Gerry89 ^vita 2019. április 1., 08:32 (CEST)

@Gerry89: Ebben @VargaA: van igazán otthon, de talán: Szjargej Rutenka, Dzjanisz Rutenka, Vjacsaszlau Igaravics Szaldacenka, Aleg (Aleh?) Aljakszandravics Asztrasapkin. – Pagony ^foxhole 2019. április 1., 09:47 (CEST)

Úgy érzékeltem, amikor most kint voltam, hogy minden orosz "g" hangot "h"-nak ejtenek: Szjarhej, Igaravics, Aleh... – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. április 1., 09:56 (CEST)

A WP:CIRILL-ben teljesen korrektül benne van a belarusz átírás. Szjarhej Rutenka, Dzjanyisz Rutenka, Vjacsaszlav Iharavics Szaldacenka. A г a belaruszban az ukránhoz hasonlóan egy lágy h hangot jelöl. A ў egy u és v közötti hangot jelöl, de az átírási szabály szerint ezt a magyarban v-nek írjuk át. Gyakran lehet találkozni azonban magyar szövegben u betűs átírással. A legutolsó pedig Алег Аляксандравіч Астрашапкін = Aleh Aljakszandravics Asztrasapkin. – VargaA ^vita 2019. április 1., 10:31 (CEST)

Pagony, @Burumbátor, VargaA: köszi a segítséget. – Gerry89 ^vita 2019. április 2., 07:18 (CEST)

Uralkodói korszakok

Szia! Akarnék egy külön kategóriát , Kategória:Japán uralkodói korszakok szerinted jó cím lenne neki? Köszi, Xia ^Üzenő 2019. április 1., 12:14 (CEST)

@Teemeah: Hát, ez ingoványos terület. Csak uralkodói korszakokat akarsz? Vagy történelmi korszakokat en bloc? – Pagony ^foxhole 2019. április 1., 12:46 (CEST)

Nem tudom, hogy lenne célszerű? Xia ^Üzenő 2019. április 1., 13:00 (CEST)

@Teemeah: Szerintem nagyjából a történelmi korszakoknak vannak szócikkeik, a nengóknak nem annyira. – Pagony ^foxhole 2019. április 1., 13:44 (CEST)

Akkor japán történelmi korszakok legyen? Xia ^Üzenő 2019. április 1., 17:53 (CEST)

Inkább az szerintem. – Pagony ^foxhole 2019. április 1., 18:21 (CEST)

Okés, köszi. Xia ^Üzenő 2019. április 1., 18:28 (CEST)

Bargyin vagy Bardin?

Szia! Segítenél abban, hogy ez az úriember magyar átírásban Bargyin vagy Bardin? Előre is köszönöm! – Hkoala 2019. április 3., 11:14 (CEST)

@Hkoala: Bargyin. – Pagony ^foxhole 2019. április 3., 11:21 (CEST)

Ligeti András

Kedves Pagony ! Kiegészítettem a szócikket, de képtelen voltam megcsinálni a Források-ban a link eltüntetését. Kérek valakit, hogy tegye meg helyettem.– Ima ^vita 2019. április 6., 18:58 (CEST)

Kedves Pagony ! Köszönöm a segítséget ! Lányos zavaromban kifelejtettem egy információt, kérlek engedélyezd ezt is ! Bocsánat, hogy nem voltam figyelmes, de elfoglalt a linkkel való bibelődés.– Ima ^vita 2019. április 6., 20:14 (CEST)

@Ima: Szívesen. :) – Pagony ^foxhole 2019. április 6., 20:37 (CEST)

Cisztás fibrózis

Jelzem, hogy amit januárban visszavontál a Cisztás fibrózis oldalon, azt most újra vissza akarják állítani. Mivel te tudod, hogy miért vontad vissza januárban, emiatt hagyom rád az anon visszavonását. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. április 8., 01:22 (CEST)

@Apród: Archív linket hozott egy megbízható bot, ezt állították vissza akkor. Most a másik link is működik, úgy látszik. – Pagony ^foxhole 2019. április 8., 01:47 (CEST)

Akkor ezek szerint nem kell visszavonni az anon szerkesztését. Rendben. Apród ^vita 2019. április 8., 01:49 (CEST)

Úgy látom, nem, helyben is hagytam. – Pagony ^foxhole 2019. április 8., 01:56 (CEST)

Japán kémikus

Szia! Segítenél abban, hogyan kell átírni ennek a japán kémikusnak a nevét: de:Yūji Shibata? Előre is köszönöm! – Hkoala 2019. április 10., 10:11 (CEST)

@Hkoala: Sibata Júdzsi. – Pagony ^foxhole 2019. április 10., 10:14 (CEST)

Még van egy földrajztudós: en:Masatoshi Yoshino, és több japán nincs a listán. – Hkoala 2019. április 10., 15:14 (CEST)

@Hkoala: Josino Maszatosi. – Pagony ^foxhole 2019. április 10., 15:44 (CEST)

Csepeli György

Kedves Pagony!

Nem tudom, hogy ez a törlés Csepeli György szócikkében Napsugár nevű szerkesztőtől vissza legyen vonva? Apród ^vita 2019. április 12., 14:18 (CEST)

@Apród: Én is láttam tegnap, de ráhagytam a járőrökre: vannak források a visszavont szöveghez, de nem ellenőriztem, hogy megfelelők-e. – Pagony ^foxhole 2019. április 12., 14:34 (CEST)

Rendben, akkor én sem vonom vissza. Apród ^vita 2019. április 12., 14:35 (CEST)

Csermán

A CSERMÁN NYELV NEM OSTOBASÁG! LÉTEZIK! AZÉRT MERT TE NEM TUDSZ RÓLA, ATTÓL MÉG VAN! AZ AZ OSTOBASÁG, HOGY A CIGÁNYOK INDIÁBÓL JÖTTEK! MARXISTA HAZUGSÁG! BESZÉLEK ÉN NEKED CSERMÁNUL! KYOGO JANDO E ŞOMOJADO NAHOŞ KYOM JALO BAŞO????? Podgoras ^vita 2019. április 15., 07:03 (CEST)

@Podgoras: nem kéne itt kézzel-lábbal ordítozni. Tedd ezt egy üres parkban! OsvátA ^Palackposta 2019. április 15., 08:04 (CEST)

Nem hoax, bazmeg!! A csermán nyelv letezik, forrást is megadtam! Tira ona bosh!!! Az a hoax, hogy a cigányok indiai eredetű nép!! Egy marxista történelemhamisítás a hetvenes évekből!!! Ђорђе Вуковић ^vita 2019. április 16., 12:25 (CEST)

Pere János új bekezdés

Kedves Pagony! Beleírtam egy új szakaszt a szócikkbe, persze azt a mondatot, ami már korábban benne volt , azt töröltem, mert ebbe az új bekezdésbe való.Kérlek engedélyezd ! Ám bajban vagyok a "magyarnóta" szóval, mert ahhoz, hogy bekéküljön két szóban kellene írnom. Csakhogy, ha dalról van szó, akkor - újabban - egybe írják.– Ima ^vita 2019. április 15., 12:23 (CEST)

Jaj, megint kihagytam valakit. Pótoltam ! Bocsánat érte!– Ima ^vita 2019. április 15., 16:00 (CEST)

Miért töröltétek Bedő Imrét?

Kedves Pagony! Létrehoztam a Bedő Imre szócikket, és töröltétek. Érdeklődöm, miért. Miért nem tartjátok nevezetesnek Bedő Imrét? Nagyszabású, Magyarország legnagyobb férfimotivációs társadalmi mozgalmát indította el immár hat évvel ezelőtt. Több mint 145 000-en követik, előadásain több százan vesznek részt, a férfiértékek, az apa-gyermek kapcsolatok, a férfi-nő szövetség és a család megerősítéséért olyan programokat szervez, olyan nagyszabású rendezvényeket tart évről évre, amelyek sikernek örvendenek. Értéket közvetít! A könyvei hiánypótlók, népszerűek, a Férfienergia bestseller idehaza, A megbízható férfi című könyve pedig sikerlistás, rengetegen forgatják mind a két művét, olyan ismert és nagyra becsült emberek ajánlják és méltatják, mint Kassai Lajos, Böjte Csaba, Jakupcsek Gabriella, Gundel Takács Gábor, Bagdy Emőke és még sorolhatnám. Folyamatos médiajelenlét övezi Bedő Imrét és társadalomépítő munkáját. Amikor a hivatkozásokat megosztottam a szócikk végén, töröltétek. Kinél kérelmezhetem a szócikk visszaállítását? Szeretnék egy főszerkesztőhöz, vagy vezető szerkesztőkhöz, igazgatósághoz, vezetőséghez fordulni ezzel. Kérem, válaszoljatok. – L. Norbi ^vita 2019. április 16., 13:13 (CEST)L. Norbi

@L. Norbi: Már kétszer is volt törlési megbeszélésen, amelyeken a Wikipédia nem ítélte nevezetesnek. – Pagony ^foxhole 2019. április 16., 13:36 (CEST)

@Pagony: Mindig ugyanazt a választ kapom. „Mert nem nevezetes.” Kérek szépen egy részletes magyarázatot, MIÉRT nem tartjátok annak. Többször kértem, de még nem kaptam rá részletes választ. Továbbá kérek egy elérhetőséget, kinél, kiknél kérelmezhetem magasabb szinten a szócikk visszaállítását. A szerkesztőkollégáid segítségét is kértem, milyen információkat adhatok még Bedő Imréről, milyen hivatkozásokat lenne még érdemes, mert rengeteg médiamegjelenése van, de sajnos erre sem kaptam választ. – L. Norbi ^vita 2019. április 16., 13:51 (CEST)L. Norbi

Kérlek, olvasd el a fent linkelt nevezetességi irányelvünket. A Wikipédiában nincs magasabb szint a szerkesztői közösségnél. – Pagony ^foxhole 2019. április 16., 13:56 (CEST)

Át nevezted

Szervusz Pagony! Miért nevezted vissza a Pisti főcímet Gyüre Istvánná a szerkesztői lapomon? Gyüre István ^vita 2019. április 16. 19:52

Japán focisták cunamija

Szia! Ugyanúgy, mint tavaly vagy előtte év vége felé, ma ömlesztették ránk cirka 25-30 japán focista szócikkét. Akkor ha jól emlékszem te (is) foglalkoztál a dologgal. Nézz majd rá légy szíves a Sportműhely/új szócikkeink oldalon. A címek helyessége végett is, illetve nem emlékszem akkor mi lett azzal a sok szócikkel. Ezek is fél-szubcsonkon, eléggé formázatlanok és forrástalanok. Azt nem tudom, hogy a szerkesztőjük ugyanaz-e, emlékeim szerint nem. Gerry89 ^vita 2019. április 20., 13:29 (CEST)

Javítom magam, megvan az 50 is darabra. – Gerry89 ^vita 2019. április 20., 13:57 (CEST)

@Gerry89: Figyeltem, ahogy készültek, az átírások abszolúte korrektnek látszanak. – Pagony ^foxhole 2019. április 20., 14:04 (CEST)

Az mindenképpen jó. Viszont megnézve az angol vagy a német szócikkeket, szövegében és forrásoltságában is csonkok, hogy így fogalmazzak. Jelentene az valamiféle problémát, ha a szerkesztő értesítése, majd pár napos várakozá után ezek átkerülnének a feljavítóba? Vagy az előbb általam említett nagyobb mennyiséggel anno mi lett? Maradtak a főnévtérben? – Gerry89 ^vita 2019. április 20., 14:08 (CEST)

Sajnos nem emlékszem, mi lett a régiekkel, a fociügyekbe meg én nem folyok bele, nem értek hozzá. – Pagony ^foxhole 2019. április 20., 14:11 (CEST)

@Gerry89: Azt viszont nehezen tudom elképzelni, hogy a szerkesztő, a júzerlapja ellenére, ne tudna magyarul. – Pagony ^foxhole 2019. április 20., 14:18 (CEST)

Ki fog derülni, mert írok neki ezzel kapcsolatban, aztán meglátjuk reagál-e. – Gerry89 ^vita 2019. április 20., 14:21 (CEST)

 megjegyzés @Pagony, @Gerry89: nem szeretnék abba a döntési folyamatba belefolyni, hogy hasznos -e nekünk, vagy nem, de érdemes tudni, hogy ő azonos a globálisan zárolt user:Japan Football-lal. Érdekes módon egyedül a kowiki szerkesztőinek tűnt fel az azonosság az újonnan használt usernevével, ott ez is blokkolva van. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 20., 14:28 (CEST)

 megjegyzés @Pallerti: sejtettem, csak az usernévre nem emlékeztem. Akkor lehet hiába írtam neki. Sőt..Köszi az infót.– Gerry89 ^vita 2019. április 20., 14:31 (CEST)

@Pagony, @Gerry89: Ránéztem, mintha bottal gyártaná, most már 110 cikk felett jár, ezt kizárólag ma készítette, volt olyan sorozata, hogy percenként. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 20., 14:41 (CEST)

Ez érdekes. Viszont a régi cikkek, úgy látom, megmaradtak a fő névtérben. – Pagony ^foxhole 2019. április 20., 14:42 (CEST)

Jé..Megeszem a kalapom ha valaki azt mondja ez normális dolog :D

Gondolom akkor itt is jár a blokk neki, ezeket meg törölni kellene, vagy feljavítóba tenni, max CEE Tavasz után rájuk nézek, de szerintem így ne maradjanak. Gerry89 ^vita 2019. április 20., 15:03 (CEST)

Pagony @Pallerti: sziasztok! Ma is érkezett egy szép kis adag. Egy látom törölve lett. Mi lesz ezzel a rengeteg formázatlan, forrásolatlan szócikkel, illetve minia csatlakozunk a fentebb említett globális blokkhoz? Gerry89 ^vita 2019. április 23., 19:39 (CEST)

Boldog Húsvétot!

Boldog húsvétot kívánok neked és a családodnak! Gyüre István ^vita 2019. április 22., 12:01 (CEST)

Nunotani Building

Szia!

Picit részleteznéd (tételesen), milyen "hibák vannak benne"?

Ne abból indulj ki, hogy a szócikket valamikor te szerkesztetted, ebből következően "tökéletes", amin nem lehet javítani. misibacsi*^üzenet 2019. április 22., 17:19 (CEST)

NC Épület, ami stb. – Pagony ^foxhole 2019. április 22., 17:20 (CEST)

Ezzel mi a gondod? misibacsi*^üzenet 2019. április 23., 17:23 (CEST)

Orosz kitüntetések

Szia! Az alábbi orosz kitüntetések neveit meg tudnád adni? Már csak ez hiányzik a Szergej Valentyinovics Pogorelov szócikkből. – Gerry89 ^vita 2019. április 24., 18:47 (CEST)

• Мастер спорта России международного класса
• Заслуженный мастер спорта России
• Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени
• Почётный гражданин города-героя Волгограда

@Gerry89: 1. Oroszország sportmestere nemzetközi kategória/osztály, 2. Oroszország kiváló sportmestere, 3. A "Haza szolgálatáért" érdemrend II. fokozata, 4. Volgograd hős város díszpolgára. – Pagony ^foxhole 2019. április 24., 21:01 (CEST)

Bár lehet, hogy ez a "sportmester" egyszerűen ...sportolója. – Pagony ^foxhole 2019. április 24., 21:02 (CEST)

Köszönöm, amint gépnél leszek, beteszem majd a szócikkbe.

Igen, szerintem is.Gerry89 ^vita 2019. április 24., 21:08 (CEST)

Bocsánat: Volgográd. A biztonság kedvéért megnéztem a már sokszor hivatkozott példatárban, hagyományos írásmód. – Vadaro ^vita 2019. április 24., 21:31 (CEST)

@Vadaro, Gerry89: Jaj, ezt mindig elfelejtem, köszönöm, Vadaro! – Pagony ^foxhole 2019. április 24., 21:32 (CEST)

Szolgálunk és védünk. – Vadaro ^vita 2019. április 24., 21:35 (CEST)

Ђорђе Вуковић

195.202.177.234

Szia, bevarrhatsz ám neki nyugodtan egy hónapot, a korábbi tevékenysége alapján nem úgy tűnik, mint aki magától feladja. Elég statikus, másrészt ebből a tartományból nem jellemző, hogy jönne szerkesztés, azt is megnéztem, hogy vétlen szerkesztő nem esik -e bele, nincs kockázata. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 29., 21:40 (CEST)

@Pallerti: Már megyek is. :) Viszont szerkeszt másról is néha. – Pagony ^foxhole 2019. április 29., 21:46 (CEST)

Ja, köszönöm, megnéztem az egy másik hálózat, arra is tettem egy hét blokkot, illetve védelmet a célpontjaira. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 30., 02:05 (CEST)

A csermános szerkesztő visszatért és Gyula herceget akar(t) írni. Apród ^vita 2019. május 1., 17:29 (CEST)

Most pedig a Karácsok szócikket. Apród ^vita 2019. május 1., 17:35 (CEST)

@Pallerti: Most már napi több IP-vel jön, szerinted lehet vele valamit kezdeni? – Pagony ^foxhole 2019. május 4., 21:45 (CEST)

Rajta tartom a szemem, de használ olyan tartományokat is, amibe sok vétlen szerkesztő beleesne, ezt nyilván csak végszükségben blokkolnánk (és azt is úgy, hogy a vétlenek egyesével ideiglenes mentességet adnánk). Én azt gondolom, hogy az a leghatékonyabb, hogy ha minden szerkesztését a darálóba küldjük, amilyen hamar csak lehet, előbb-utóbb megunja, hogy erőltet valamit, amit mi egy kattintással kidobunk. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. május 5., 07:19 (CEST)

Naruhito 2

Szia! Naruhito cikkét meg kellene csinálni. Ne haragudj, de szerintem Te vagy ebben a legjobb. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. április 30., 19:07 (CEST)

@Burumbátor: Köszönöm, de ehhez nekem most nincs időm, ellenben @Teemeah: is remekül megcsinálhatná! – Pagony ^foxhole 2019. április 30., 20:48 (CEST)

Új szerkesztők - új japán tematikájú szócikkek

Kedves Pagony!

Az elmúlt napokban teljesen új szerkesztők (vagy új szerkesztő csak két külön néven?) által új japán tematikájú szócikkek születtek (amik egyenlőre építés alatt sablonnal vannak ellátva):

• Sunga
• Obi (selyemöv)

Azt már most látom, hogy mindkét szócikkben van olyan hivatkozás, amely az angol wiki szócikkére hivatkozik - vagyis kezdő lévén még nem tudja, hogy az angol wikipédia hasonló jellegű szócike a szócikkben csak legfeljebb úgy jöhet számításba, hogyha abból fordított részben vagy egészben a szerkesztő és akkor Fordítás szakasz alatt legyen erre külön fordítás sablonnal ellátott hivatkozás.

Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. május 1., 12:39 (CEST)

@Apród: Kedves Apród! Bizony ezt meg kellene, hogy írd nekik! :D Ehhez nem kell japán tudás. :D Neked is szép napot! Gg. Any^Üzenet 2019. május 1., 12:45 (CEST)

Rendben. Apród ^vita 2019. május 1., 12:59 (CEST)

Ütközés

Bocs ütköztünk, nem láttam, hogy akkor zártad a törlési megbeszélést. Apród ^vita 2019. május 2., 21:13 (CEST)

Doletskó - Doleskó

Az gondolom nem baj, hogy az "ő felségét" kiveszem a királyné szó mellől a Doletskó Teréz szócikkben. A többit azért nem javítottam (a Doletskó Doleskóra való cseréjét), mert az OSZK katalógusa tényleg Doleskó Teréz néven tartja számon a könyveit. Apród ^vita 2019. május 3., 20:57 (CEST)

@Apród: Akkor nyilván át kell nevezni, Gyurika megkérdezésével, nem a szócikken belül átnevezgetni. – Pagony ^foxhole 2019. május 3., 21:09 (CEST)

Rendben. Akkor megemlítem neki a problémát.Apród ^vita 2019. május 3., 21:11 (CEST)

Litvánia

Hali!

Szerintem így lehetne (ahol "/" van, ott a második kreatívabb, szabadabb fordítás):

• apskritis (county) = megye
• savivaldybė (municipality) = önkormányzat [ egyszintű önkormányzati rendszer van! ]
  • rajono savivaldybė (district municipality) = járási önkormányzat / járás
  • miesto savivaldybė (city municipality) = városi önkormányzat / járási jogú város
  • jelző nélküli, 1994 óta szervezett önkormányzat: (egyéb) önkormányzat
• seniūnija (eldership) = elöljáróság

– Peyerk ^vita 2019. május 3., 22:21 (CEST)

Hát ez kemény dió. Fogalmam sincs, mit lehetne mondani rá. Az angol alapján alelöljáróság lenne, de az nagyon hülyén hangzik.

A területi beosztás lényegében ma is megfelel a (késői) szovjet korszakénak. A különféle önkormányzatok szinte teljesen azonosak az egykori szovjet járásokkal és járási jogú városokkal, a seniūnija pedig a szovjet időkben apylinkė néven létezett vidéken, ami a (közös vagy önálló) községi tanács volt. Az önálló Litvániában ezt egy teljes lefedésű rendszerré egészítették ki, amiben a kisebb városok egy-egy egységként, a nagyobbak városrészekre bontva szerepelnek.

A seniūnaitija úgy tűnik, vidéken a magyar községhez hasonló terület lehet (ami a közhiedelemmel szemben nagyon gyakran áll több településből földrajzi értelemben), lehet talán körülíró módon falu/városrész, a cikk címe meg a litván szó.

– Peyerk ^vita 2019. május 4., 19:06 (CEST)

Nagyika11111

Szervusz Pagony! Három napja blokkoltad le Nagyika11111-et. Szerintem meghosszabbíthatnád a blokkját. Nézd meg például ezt: Nagyika11111 közreműködéseit megtalálod itt:Wikipédia:Wikipédisták#N. Milyen sértéseket írt rólad meg Apródról a szerkesztési összefoglalóban. Szerintem ő még zavart fog kelten úgyhogy tegyél valamit. Napkirály ^postaláda 2019. május 4., 14:48 (CEST)

Én többek között az ilyenfajta alantas, aljadék, hányadék mószerolók, és az általuk megteremtett hangulat miatt járok már csak trollkodni ide. 62.216.205.38 (vita) 2019. május 8., 21:04 (CEST)

Riccardo Pizzuti

Szia! Igen. Mindenhol április. Az IMDb is át kéne írni valahogy.

Megjavítottam a söngőt, mert állandóan söngött.

Szia, úgy néz ki megoldódott: eltér --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. május 8., 04:20 (CEST)

@Pallerti: óriási, köszönöm! :) – Pagony ^foxhole 2019. május 8., 10:42 (CEST)

Sarlósék

Nagyon köszönöm a segítséged! Sokat javít a cikken. Ezt nem dobta ki a Google. – Sir Morosus ^vita 2019. május 9., 18:50 (CEST)

Archie Harrison Mountbatten-Windsor

Szervusz Pagony! Nem értem, hogy az Archie Harrison Mountbatten-Windsor szócikkben miért törlöd ki azt, hogy "nem kapta meg a hercegi címet". Hiszen ez így van. Napkirály ^postaláda 2019. május 11., 16:13 (CEST)

@Napkirály: Nem jár neki automatikusan, és a szülei egyelőre nem kérték a királynőtől, sőt még az apja után járó tiszteleti címet (Earl of Dumbarton) sem adták meg neki. Egyelőre úgy döntöttek, Master Archie lesz a titulusa, ahol a Master a skót grófok megszólítása, Earl nélkül. Szóval bonyolult kérdés, amit egy óvodás mondattal nem lehet elintézni. Ezért. – Pagony ^foxhole 2019. május 11., 17:04 (CEST)

Akkor szerintem lemásolom a szócikkbe az itteni fogalmazásodat. Napkirály ^postaláda 2019. május 11., 17:35 (CEST)

@Napkirály: NE másold bele! Inkább állj le a folytonos nyüzsgéssel, és tanulj, ahogy tanácsoltam. – Pagony ^foxhole 2019. május 11., 18:15 (CEST)

Edit wars at Finnugor nyelvrokonság

Hi. A For your info post. Xwiki link bots are reporting one of the added links at Finnugor nyelvrokonság. It seems that there is a bit of disagreement occurring at the page, with lots of back and forth edits, rather than resolving issues at the talk page. Billinghurst ^vita 2019. május 18., 03:03 (CEST)

orosz rendező

Szia! Segítenél abban, hogyan kell átírni en:Ilya Khrzhanovsky azaz Илья́ Андре́евич Хржановский nevét? Ilja Andrejevics Hrzsanovszkij? – Hkoala 2019. május 23., 20:06 (CEST)

→ Илья Андреевич Хржановский: Ilja Andrejevics Hrzsanovszkij. – OsvátA ^Palackposta 2019. május 23., 20:23 (CEST)

@Hkoala: Ahogy András írja. :) – Pagony ^foxhole 2019. május 23., 20:31 (CEST)

Köszönöm! – Hkoala 2019. május 23., 20:48 (CEST)

Szerkesztő:Agoston.Nomi

Szép napot kívánok! Ugye jól gondolom, hogy a szerkesztői lap szócikkre való átirányítása nem helyénvaló a magyar wikipédiában, ahogy ebben az esetben sem: Szerkesztő:Agoston.Nomi? Apród ^vita 2019. május 25., 14:39 (CEST)

@Apród: Persze, tipikus kezdőhiba, töröltem. – Pagony ^foxhole 2019. május 25., 15:02 (CEST)

Köszönöm szépen. Apród ^vita 2019. május 25., 15:04 (CEST)

Köszönöm, hogy blokkoltad azokat, akik a szerkesztőnevemet használták fel (többek között). Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. május 25., 21:35 (CEST)

Szívesen. – Pagony ^foxhole 2019. május 25., 21:41 (CEST)

Most a te szerkesztőnevedet használták fel a társasjáték szócikkben. Apród ^vita 2019. május 25., 22:14 (CEST)

Palkovics László cikke

Szia!

Úgy tűnik, szerkesztési háborúba keveredtél egy szerkesztővel a cikk kapcsán, pedig ő külső forrást is megadott az állításához. Az ilyesmit nem szokás "csak úgy" visszavonni. A külső oldal cikke elég részletesen ismerteti az Akadémia álláspontját a kérdésről. A beszúrt mondatból legfeljebb az "ismét bebizonyította" kifejezés POV, a többi tényszerű. Ezt a részt jobb lenne visszaraknod a cikkbe. A szerkesztő blokkolása indokolatlan volt (2x-i visszavonás miatt). misibacsi*^üzenet 2019. május 26., 06:25 (CEST)

@Misibacsi: Az "MTA kifosztása" szókapcsolat nem tűnt fel egy kötelezően semleges hangvételű és álláspontú enciklopédiában? És ez már az x-edik eset, lásd a példákat a vitalapján, a megerősítettség elvétele oldalán és egyebütt. – Pagony ^foxhole 2019. május 26., 10:16 (CEST)

Az "MTA kifosztása" szókapcsolat szintén tényszerű közlés. Lehetett volna "az MTA bedarálása" kifejezés is. Nem tudom, miért akarod szépíteni a valóságot. misibacsi*^üzenet 2019. május 26., 16:23 (CEST)

Blokk

Javaslom H. S. és M. V. hosszú távú blokkolását. A többi az AÜ-n. Ja, meg ha a többi nagy katolikus (pl. Csomorkány vagy Konstant) kihasználná a távollétem és "továbbépítenék" a Péter apostol lapot, akkor azok blokkolását is. Meg mielőtt engem blokkolnátok, kérném a lap visszaállítását a H.S. legutóbbi szerkesztései előtti állapotba. Ott még viszonylag semleges volt a lap. Most már kevésbé.. – M. V. ✉ 2019. május 26., 21:01 (CEST)

Ajaj

Már megint az van, hogy "kivülről" a figyelőlistán három azonnalit jelez, közben pedig csak két azonnali van. Apród ^vita 2019. május 29., 17:49 (CEST)

@Tacsipacsi, Bencemac, Pallerti: Melyiktek is oldotta meg a múltkor? – Pagony ^foxhole 2019. május 29., 18:11 (CEST)

Szerintem egyikünk sem. A {{PAGESINCAT:Azonnali törlésre váró lapok}} elvileg az azonnalik kategóriájában lévő összes lap (beleértve az alkategóriákat is, ebből a FV-listán kivonjuk a nem törlendő alkategóriák számát); ennek eredményére (jelenleg 8) semmilyen befolyásunk nincsen, csak a fejlesztők tudják megoldani. – Tacsipacsi ^vita 2019. május 29., 18:22 (CEST)

@Tacsipacsi: Nem találom a műszaki kocsmafal archívumában, de pár héttel ezelőtt volt róla szó, és lehet, hogy átmeneti megoldással, de megszüntette valaki. – Pagony ^foxhole 2019. május 29., 18:24 (CEST)

Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív122#Rosszul működik az Azonnali törlésre váró lapok kategória. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2019. május 29., 18:29 (CEST)

@Bencemac: Köszönöm. Mire lehet számítani? – Pagony ^foxhole 2019. május 29., 18:33 (CEST)

@Pagony: egyelőre megoldottam ugyanúgy, mint a múltkor, de ez csak tüneti kezelés, ilyenkor egy darabig jó. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. május 30., 06:34 (CEST)

@Pallerti: Köszönöm! – Pagony ^foxhole 2019. május 30., 10:55 (CEST)

Köszönet

Kedes Pagony!

Köszönöm Buzi Béla (vita | közrem. | törölt szerk. | ) bokkolását! Üdv,– Vapoyo ^{Írj nekem} 2019. június 6., 12:06 (CEST)

Horváth Gábor Humorista

Jelzem, hogy a Horváth Gábor Humorista szócikknevet átneveztem Horváth Gábor (humorista) szócikknévre - amit egy anon kezdett el (bár töprengek, hogy az átirányítás nevét azonnalizom és az anonnak pedig a vitalapján jelzem, hogy mi lett az új szócikknév - bár ennek meg az a rizikója, hogy az anon nem biztos, hogy ugyanarra az IP-névre tér vissza és így nem biztos, hogy észrevenné az elöző IP-címén hagyott üzenetet). Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. június 6., 23:30 (CEST)

Elküldtem az üzenetet: Szerkesztővita:2A02:AB88:6309:F380:20E4:AC9E:DA38:D09. Azonnali törlésre küldjem az átirányítást akkor? Apród ^vita 2019. június 6., 23:34 (CEST)

@Apród: Töröltem. – Pagony ^foxhole 2019. június 7., 01:13 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2019. június 7., 01:21 (CEST)

kérdések

Kedves Pagony! Próbálok itt válaszolni a tegnapi üzenetedre. Rendben, köszönöm, értem, írtad, hogy ne nevezzem át, és nem nevezem át, amíg nem lehet. De az én hibám, hogy így nem jó, ahogy most van, és azt sem szeretném, ha a cikk így maradna ezzel a címmel. Mikor tudjátok ellenőrizni a cikket, ha kell, akkor törölni? Ne haragudj, ha vmit nem jól értek, kezdő vagyok, és elkapkodtam, ettől függetlenül lenne még sok kérdésem. Minden segítséget köszönök. Munchy0612 ^vita 2019. június 16., 16:01 (CEST)

Rendhagyó hozzászólás :-)

Gyanítom, hogy ez valami eltévedt tartalom. Malatinszky ^vita 2019. június 26., 16:12 (CEST)

Miért lenne az? Odacsapják a cikk kellős közepére? – Pagony ^foxhole 2019. június 26., 16:39 (CEST)

Én azt látom, hogy egy anon apró lépésekben hozott létre egy cikk-kezdeményt Tarics Péterről. Ennek során leírta és elmentette a ==Művei== karaktersort (két lépésben, egy percen belül), majd vett egy levegőt, és öt perc alatt leírt egy hét műből álló listát. Mindezt te szóvá tetted a hírek kocsmafalán, a Wikipédia:Kocsmafal (hírek)#Olvasói felmérés szakaszban. Gyanítom, hogy nem ez volt a szándékod, dehát mittudomén. - Malatinszky ^vita 2019. június 26., 17:44 (CEST)

Te a kérdőívsablont nem látod rajta? – Pagony ^foxhole 2019. június 26., 17:55 (CEST)

Nem. Hol kéne látnom? Malatinszky ^vita 2019. június 26., 18:05 (CEST)

Értem már. Tgr mondott is valami olyasmit, hogy elvileg csak az olvasók látják majd, szerkesztők nem. Én látom. – Pagony ^foxhole 2019. június 26., 18:12 (CEST)

A jó szerkesztő mindent az olvasó szemével néz Malatinszky ^vita 2019. június 26., 18:19 (CEST)

Az az olvasószerkesztő – Vadaro ^vita 2019. június 26., 18:21 (CEST)

Az, az. :)– Pagony ^foxhole 2019. június 26., 18:35 (CEST)

re: Disco

Szia, így szerepel a kazettán. (Nyilván nem helyes, de...) Vépi ^vita 2019. július 1., 14:15 (CEST)

Persze ott a rögzült rossz sablon, de könnyűzenei műfajoknál nem használom, másképp nem létezne album sablon nélkül. Vépi ^vita 2019. július 1., 14:36 (CEST)

Laurisin Lajos

Kedves Pagony ! Bénáztam egy kicsit - bocsánat ! Az agyamra megy a meleg– Ima ^vita 2019. július 2., 10:43 (CEST)

Ramil személynévből képzett apai név

Szia! Elképzelhető e az oroszban olyan, hogy a török eredetű (baskír) Ramil személynévből képzett apai név Ramilevics és Ramiljevics formában is egyaránt helyesen előfordulhat?

Lásd példaként ezt a két baskíriai vívót: ru:Ганеев, Реналь Рамилевич és ru:Аюпов, Вадим Рамильевич. Köszönöm! Joey ^{üzenj nekem} 2019. július 2., 11:42 (CEST)

Hát, ha szövetségek írják kétféleképpen, akkor nyilván. Egyébként szerintem belefér mindkettő. @Vadaro:? – Pagony ^foxhole 2019. július 2., 11:53 (CEST)

A ru-wikiben a Рамиль szócikkben és több sportoló cikkében is (Харисов, Рамиль Хависович; Хайрулин, Рамиль Ратмирович; Шейдаев, Рамиль Теймурович) csak Рамиль alakban fordul elő. Ha ez általános, akkor szabályszerűen ez csakis Ramiljevics alakban írható át. Hasonló az Эмиль – Эмильевич, lásd: Oszip Emiljevics Mandelstam. – Vadaro ^vita 2019. július 2., 12:32 (CEST)

Köszönöm, egyetértek. – Pagony ^foxhole 2019. július 2., 12:40 (CEST)

@Pagony, Vadaro: Viszont akkor mi a magyarázat Ganyejev orosz szócikkcímére, és hogy más helyütt is így említik? Az jutott még eszembe, hogy pl a Gennagyijevics és Gennagyjevics apai névek is egyaránt előfordulnak, kinél így, kinél úgy, így elképzelhető esetleg ugyanez a Ramilból képzett esetén is... Hm? Joey ^{üzenj nekem} 2019. július 2., 23:10 (CEST)

Nem ugyanaz az eset. A Gennagyijevics/Gennagyjevics páros mindegyikét elfogadják, a lényeg az, hogy a szülők mit írattak az anyakönyvi kivonatba, személyi igazolványba stb., habár a második, lágyjeles forma sok százszor gyakoribb. Egyébként az orosz netnek nagyjából ugyanez a válasza a Ramilevics/Ramiljevics problémára is. De a kettő tényleg külön-külön eset. – Pagony ^foxhole 2019. július 3., 10:16 (CEST)

Bármi elképzelhető... Valójában nem tudok válaszolni, csak keresgélni, utánanézni tudok. Fönt is csak azt írtam, ami - ismereteim szerint - a szabályból következik. De hogy Oroszhonban (és a wikiben) ki hogyan ír, használ neveket? Ilyeneket találtam a ru wikiben (de nagyon ritkák):

• Портной, Рахмил Маркович – Рахмиль (Эмиль) Я́ковлевич Го́ровец (az egyikből lehet Рахмилевич, a másikból Рахмильевич). Lásd még: Еврейские корни

РАХМЕЛЬ (IRAKHMIEL), РАХМИЕЛЬ (IRAKHMIEL), РАХМИЛ (IRAKHMIEL), РАХМИЛЬ (IRAKHMIEL)

• Vagy van ilyen is:

Исраелян, Рафаел Саркисович és Мкртчян, Альпик Рафаелович

Амирбеков, Рафаэль Рамазан оглы és Дольник, Виктор Рафаэльевич

• Itt pedig: РафаэлЕвич или РафаэлЬЕвич - Ответы Mail.ru valaki a nyilvánosságtól kér tanácsot: a gyermeke anyakönyvezésekor a "Рафаэльевич" alakot nem engedélyezték (pedig korábban, az idősebb gyereknél még igen), mert állítólag ma már csak a "Рафаэлевич" elfogadott (...теперь отчество "Рафаэльевич" не пишется, а только "Рафаэлевич").

Mi itt csak általános szokásokat/szabályokat igyekszünk jól használni (az sem mindig sikerül), ennél többet én nem tudok. – Vadaro ^vita 2019. július 3., 10:42 (CEST)

Köszönöm mindenkinek! Joey ^{üzenj nekem} 2019. július 3., 11:01 (CEST)

Bocs, hogy így, több nappal később erretévedve beleszólok. Azt természetesen nem vitatom, hogy ha egy orosz férfi apjának az volt a keresztneve, hogy Рамиль, akkor az illető apai neve Рамильевич lesz, ha meg Рамил volt a papa keresztneve, akkor Рамилевич lesz az apai név; mint ahogy persze az is világos, hogy az előbbi szabályos átírása Ramiljevics, a másodiké meg Ramilevics.

Amin fennakadtam, az az, hogy hőseink nem orosz emberek, hanem baskírok. Az első példának hozott vívónak, akiről most már Renal Ramilevics Ganyejev címmel van cikkünk, például baskír nyelven úgy kell leírni a nevét, hogy Реналь Рәмил улы Ғәниев. (Ez az улы a baskíroknál az apai név képzője -- férfiak számára --, az orosz -евич/-ович megfelelője.) Ennek megfelelően nekünk nem azon kellene törnünk a fejünket, hogy a baskír név orosz átírását hogy kell magyarra átírni (meg hogy az orosz átírás helyes-e), hanem azon, hogy a baskír Реналь Рәмил улы Ғәниев karaktersort hogy kell átírni magyarra.

Amit mi itt csinálunk, tehát hogy egy nem latin betűs név orosz átírásának a magyar átírását használjuk, az a szememben pont olyan bizarr, mint ha a koreai nép szeretett vezérét Kim Csen Innek neveznénk, tekintve hogy oroszra Ким Чен Ын alakban írjuk át, azt meg, ugye, a WP:CIRILL Kim Csen In alakban rendeli átírni.

Malatinszky ^vita 2019. július 6., 00:00 (CEST)

Jogos felvetés, én az alábbiakat tenném hozzá:

• a "nem latin betűs" név itt: "cirill betűs" (kiegészítő betűket is használó) ábécével írt név. A koreai analógia szerintem nem áll, tehát annyira talán mégsem bizarr, amit csinálunk (illetve én csak próbálkozom)
• bár az illető ufai, tehát baskíriai születésű, sehol nem látom leírva azt, hogy baskír. Az orosz wiki a szócikkeiben következetesen tartózkodik a nemzetiség jelölésétől (sajnos). A baskír wiki baskírul írja az illető nevét (természetesen), de hogy nekünk abból a wikiből vagy az orosz wikiből kell-e átírni, az mindaddig vitatható, amíg az illető nemzetiségét nem ismerjük.
• hajdanában-danában egy szavazásunkon eldőlt, hogy orosz személyek cikkeinek címében az apai nevet is feltüntetjük. Felvetődik a kérdés: nem orosz személyek esetében is érvényes-e ez?!

– Vadaro ^vita 2019. július 6., 12:03 (CEST)

Én mindenesetre élek a gyanúperrel, hogy az Orosz Föderáció egyik szubjektuma népének a tagja, nem orosz. Ahogy a csecsenek vagy az avarok vagy az adigék sem oroszok. @Vadaro: abban a "danában" úgy állapodtunk meg, hogy a volt Szovjetunió keleti, szláv nyelvű országai, népei tagjait írjuk patronümikonnal. Tehát az orosz, az ukrán, a belarusz emberek nevét. Ezért furcsa (és szerencsére kopik) az Iszkender Szultanovics Mambetalijev típusú kazah vagy kirgiz név is. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. július 6., 12:12 (CEST)

Kösz szépen, hogy ezt ide behoztad: úgy emlékszem, azt a szavazást épp Te "vezényelted le", legalábbis anno én Tőled értesültem róla. Eszerint baskírok esetében sem "kötelező" az apai név. A konkrét esetről: persze, a baskír sem orosz, ez nem vitás. A kérdés (részemről) csak úgy szólt, hogy X. Y. ufai születésű személy baskír-e. – Vadaro ^vita 2019. július 6., 12:38 (CEST)

A baskír wiki is azt mondja, hogy orosz tőrvívó, infoboxban állampolgársága orosz. – Pagony ^foxhole 2019. július 6., 13:23 (CEST)

Baskíria lakosságának szűk egyharmada baskír nemzetiségű, abból tehát, hogy valaki ott él, vagy ott született, nemigen lehet következtetést levonni a nemzetiségéről. Mindenesetre baskíria része Oroszországnak, és így az ott lakók túlnyomórészt orosz állampolgárok. Az tehát, hogy Ganyejev orosz állampolgár, megint csak nem támpont a nemzetiségét illetően. Ganyejevről a baskír wiki azt mondja, hogy „Рәсәй” -- nekem úgy tűnik, ez azt jelenti, hogy Oroszország, illetve oroszországi (ba:Рәсәй Федерацияһы, ba:Рәсәй Президенты, ba:Рәсәй ислам университеты), de amúgy az orosz melléknévre az урыҫ szót használják (ba:Урыҫ теле, ba:Урыҫ Википедияһы). Mindenesetre ennek alapján se mondanám rá azt, hogy orosz.

Ami talán segíthet, az a név írásmódja a baskír wikin. Ha megnéztek egy olyan kategóriát, amiben baskíriai illetőségű emberek vannak (például az ufai sportolókat felsoroló ba:Категория:Өфө спортсылары kategóriát), láthatjátok, hogy egyes nevek ott baskír módra vannak leírva (pl. Ибраһимов Әнүәр Камил улы, Әминева Әлиә Мансур ҡыҙы), mások meg oroszosan (pl. Алексеев Игорь Павлович, Савченко Оксана Владимировна). Én ebből hajlamos vagyok arra következtetni, hogy az előbbiek baskírok, az utóbbiak meg nem, de hát mittudomén. A Joey eredeti kérdésében szereplő Ganyejev és Ajupov egyaránt baskíros alakban szerepel.

Malatinszky ^vita 2019. július 6., 14:48 (CEST)

Ebből én is hajlamos vagyok arra következtetni, - ha ez számít. Én is mittudomén. Ez az egy eset elintézhető lenne úgy is, hogy elhagyjuk az apai nevet; a Реналь átírása mindkét nyelvből Renal; a Ғәниев átírását pedig a cikk első sorában megadjuk alternatív névváltozatként. Ha valaki vállalkozik rá, és tudja a baskír átírást, én elfogadhatónak tartom. (Ez persze keveset segít más hasonló esetek eldöntésében).– Vadaro ^vita 2019. július 6., 15:33 (CEST)

A konkrét esetet rövidre zárnám. Az _Oroszország színeiben versenyző_ sportolók nevét mindig oroszból írjuk át. Ezzel jelentősen könnyítünk a saját életünkön (pontosabban nem nehezítjük feleslegesen azt), ez egy már kialakult szokvány. A legtöbb esetben nem is áll rendelkezésre a nemzetiségi névalak, az orosz viszont mindig igen. Legtöbbször (mint itt is) magát a nemzetiséget is erősen kétséges megállapítani, ellenben az, hogy Oroszország válogatottjaként szerepelnek a világeseményeken, a kialakult szokvány szerint kellő ideológiát ad arra, hogy mindig oroszból írjuk át. Hangsúlyozom: sportolókra. Más foglalkozású személyek cikkeivel eddig nem nagyon foglalkoztam, így azokra viszont nincs rálátásom e tekintetben. Joey ^{üzenj nekem} 2019. július 7., 01:30 (CEST)

Ha ezt a pragmatikus gyakorlatot követitek, akkor azt érdemes lenne rögzíteni az irányelvben is. Malatinszky ^vita 2019. július 7., 14:47 (CEST)

Honfoglalás

Hát erre nagyon egyszerre mozdultunk rá. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. július 19., 20:35 (CEST)

Láttam. – Pagony ^foxhole 2019. július 19., 20:36 (CEST)

Keresztyén tökéletesség

Egyrészről köszönöm, hogy a Keresztyén tökéletesség szócikkben visszaállítottad a vandál támadást, másrészről csak ki akartam beszélni azt átnézve a laptörténetet, hogy már előre látom a keresztyén tökéletesség szócikk sorsát, hogy X. ideig tartó lapvédelemre fog majd szerintem előbb vagy utóbb szorulni a szócikk. Apród ^vita 2019. július 21., 03:24 (CEST)

Jó reggelt!

Hogy-hogy ilyen korán? :) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. augusztus 1., 09:40 (CEST)

Hehe, háziorvost kellett váltanom, többszöri haptákban. Háromnegyed 7-kor keltem, brrr. :) – Pagony ^foxhole 2019. augusztus 1., 09:42 (CEST)

Huhh, még olvasni is rossz... Költöztetek, vagy személyes okok miatt (ha nem tolakodó..)? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. augusztus 1., 09:43 (CEST)

Nem, nagyon szeretett eddigi doktornőnk a hét elején meghalt. :( – Pagony ^foxhole 2019. augusztus 1., 09:44 (CEST)

Óóó, hát ez nagy csapás, sajnálom! Azért reménykedem, hogy a napod további része szépen alakul majd. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. augusztus 1., 09:46 (CEST)

Köszönöm, viszont! – Pagony ^foxhole 2019. augusztus 1., 09:47 (CEST)

Kubo

Szia! Takefusa Kubo (久保 建英 Kubo Takefusa) az ő neve magyarra átírva hogy néz ki? – Gerry89 ^vita 2019. augusztus 2., 15:21 (CEST)

@Gerry89: Kubo Takefusza. – Pagony ^foxhole 2019. augusztus 2., 16:29 (CEST)

Köszönöm! Nem tudtam az o hosszú avagy rövid. – Gerry89 ^vita 2019. augusztus 2., 19:22 (CEST)

Üzenet

AZT CSINÁLOK AMIT AKAROK – Beast Boy TM ^vita 2019. augusztus 3., 16:37 (CEST)

Vitalapom

Kérlek hagyd a vitalapomat békén, ha már úgy is átvertek. A jakobita háborúk vitalapján írtam erről a dologról. Az csak egy rövid kis szakasz és te nem tudsz élni azzal, hogy ne legyen ott. És kérlek ne válaszolj semmit! – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 11., 17:18 (CEST)

Törlés

Most zavarban vagyok, mert csak ennek megírása és közzététele után szembesültem egy másik helyen a törlésre javasolt lapokon a visszavonással. Akkor ezzel a törlési megbeszéléssel mi legyen? Apród ^vita 2019. augusztus 15., 01:52 (CEST)

@Apród: Nyugodtan vond vissza a szerkesztésemet. Tudtommal a menetrend a javaslat elkészítése, utána jön a könyvelés, csak ezért vontam vissza. – Pagony ^foxhole 2019. augusztus 15., 02:00 (CEST)