Szerkesztővita:Misibacsi/archiv 35 - 2015 nov - 2015 dec

Üdv újra itt!

Szükség van a szorgos járőrkezekre. A reszkettetéssel meg csak csínján, gondolj Plano törvényére... --Karmela posta 2015. december 1., 13:35 (CET)

Mi ez a "Plano törvény"? Soha nem hallottam róla. misibacsi*^üzenet 2015. december 1., 13:40 (CET)

Pedig biztos ismered, csak lehet, hogy nem ezen a néven: „Sose tulajdonítsd a rosszindulatnak azt, ami butasággal is megmagyarázható. Ne tulajdonítsd butaságnak azt, ami a tudatlanság miatt is lehet. És ne feltételezd, hogy az ellenfeled tudatlan – amíg nem győződtél meg róla, hogy nem te vagy az.” --Karmela posta 2015. december 2., 07:51 (CET)

Ja igen, ezt ismerem. Mi tagadás, a tudatlanság irritál, persze részben azért vagyok itt, hogy ez a tudatlanság csökkenjen... misibacsi*^üzenet 2015. december 2., 07:59 (CET)

Örömmel vettem hogy csak visszahúzott a szíved...--– Linkoman ^vita 2015. december 1., 17:31 (CET)

Üdv újra itt! Én még sajna inaktív üzemmódban vagyok, de időként benézek. Remélhetőleg idővel aktívabban vissza tudok térni én is. – Szente ^vita 2015. december 2., 08:19 (CET)

Na végre, hogy látunk! (mondom én, aki mint járőr, egy teljes évet kihagytam…) – Ronastudor ^{a sznob} 2015. december 2., 12:10 (CET)

Én is örülök Misibacsi visszatértének. Jó hosszú lett a wikiszabadság ideje. Apród ^vita 2015. december 2., 16:05 (CET)

Már nagyon hiányoltalak. Tényleg. – Márti^forrás 2015. december 2., 21:53 (CET)

re Visszatérés a szerkesztéshez

Szia Misibacsi!

Örvendek, hogy visszatértél! Ezen a héten ránéztem a közreműködéseidre, de az utolsó a januári szabis volt. Gondoltam, jól elmentél. Jó, hogy visszajöttél, mert tényleg szükség van a huwikin lelkiismeretes szerkesztőkre, járőrökre. Hát igen, amint te elmentél egyesek rám szálltak a SW-üggyel. Azóta sem készítettem újat; talán e témából nem is készítek többet - pedig élveztem. De szerencsére létezik elég sok földi állat és növény, úgyhogy a munka sohasem végződik be. Az egyik főtémám ebben az évben - és talán a következőkben - a madarak átrendezése az új rendszerezés szerint.

Tudom, hogy egyesek szerkesztés helyett másokat rágnak, de nem kell feladni. Ennek a helynek a címe, Wikipédia a szabad enciklópédia + amelyet mindenki szerkeszthet. Ha melletted kell szóljak valahol, csak mond. Üdv. DenesFeri ^vita 2015. december 3., 08:25 (CET)

Re: "Eredeti cím"

Szia Misibacsi! Persze, tőlem nyugodtan maradhat így is (eredeti cím:), csak Ákos97 javasolta nekem egyszer így (eredeti címén), azt az ő javaslatára csináltam. De azt neki kell veled megbeszélnie, hogy ő miért tartotta úgy jobbnak. --Vakondka ^vita 2015. december 3., 15:07 (CET)

Üdvözlet

Kedves Misibacsi!

Örülök, hogy újra itt vagy. Jó munkát!

Fizped ^vita 2015. december 6., 12:24 (CET)

Gázlókészítő

Szia. Erről pl. itt lehet olvasni. Sajnos elég fura a megfogalmazás, de ez a bevett nevük, tanítók, „gázlókészítők” az akadémiai világvallások c. könyv is így említi, meg minden dzsainokkal foglalkozó anyag. Valahogy olyan ez, mint az apostolok megnevezés. Angol nyelvterületen „tirthankaras = sanskrit word (makers of the ford)” Üdv.Ogodej ^vitalap 2015. december 6., 18:00 (CET)

Egy kérdés

Üdv! Tudom, hogy foglalkozol csillagászattal, ezért fordulok hozzád. A Sokszög#Sokszögek a természetben szócikkben találtam ezt a félmondatot: két égitest között, melyek közös tömegközéppontjuk körül keringenek (mint a Föld és a Nap)... Ez így rendben van vajon? Köszönöm, – Vépi ^vita 2015. december 8., 18:26 (CET)

Lúdas

Szia! Azt kérdezd, aki csinálta. Én csak a láncredirektet szüntettem meg. – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. december 9., 18:11 (CET)

Hm, hm... :) Ez a talány, ami minden Wikipédiás saját klikkelésére van bízva. Üdv, – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. december 9., 19:05 (CET)

Én nem szórakozom, sem rajtad, sem máson. De nem is keresgélek senki helyett. – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. december 10., 09:42 (CET)

Re:Do 24

Szia!

Ezt a mondatot nem igazán tudtam lefordítani, ki is akartam hagyni a cikkből, de úgy néz ki elfelejtettem kitörölni. Korrigálom. Köszönöm az észrevételt! Cooper6 ^vita 2015. december 12., 12:36 (CET)

orion

Szia, a meghatározásnak komoly forrása van itt – TördeMici ^vita 2015. december 13., 07:20 (CET)

Szia, nem vagyok szakmabeli, csak tévénéző. Az általad jelzett adatot nem én tettem a cikkhez. – TördeMici ^vita 2015. december 13., 17:07 (CET)

Fájl:Mon Calamari space.jpg

Szia! Ez a kép problémás, nézz rá, kérlek. – Regasterios ^vita 2015. december 14., 00:01 (CET)

Windows vs. Microsoft Windows

Szia! A Windows oldalon visszavontad azon szerkesztésemet, mellyel frissíteni szerettem volna a bevezetőben írt lapcímet. Nem értem a dolgot, hiszen a WP:ÁTNEV szerint ezt is meg kell tennem egy oldal átnevezésekor.
Üdv.: Gyongyosimate1 ^vita 2015. december 15., 12:24 (CET)

Re: Szerintem rosszul tudod; az általad beszúrt link erre az oldalra irányít át, ott is mindenhol 'Windows'-ként emlegetik, és a levédett név is az.
A téma érdekes, mert – a listát nézegetve – a legtöbb Windows-termékkel ez a helyzet, de olyan is akad, aminek a nevében benne van a 'Microsoft' szó (pl. Microsoft Dynamics). – Gyongyosimate1 ^vita 2015. december 16., 18:59 (CET)

Re:Transit

Szia!

A rossz megfeogalmazásból és a cikk nem megfelelő logikai felépítéséből adódik. Átírtam egy kicsit, így világosabb, de a cikk teljes újraírást igényel. Lajos52 a műholdas részt szó szerint az Űrhajózási lexikonból vette át (779-780. oldal). A cikk elejére meg a BME-s jegyzetből szúrt be pár sort, csak nem sikerült neki pontosan értelmeznie a dolgokat.

Egyébként arról van szó, hopgy a rendszerrel kb. 100 m-es pontosságot lehetett elérni. Ez adódott a matematikai modell pontatlanságából, emiatt a műholdpálya nem volt pontos, plusz a légkör és az ionoszféra torzításából stb. Az oroszok pl. a hasonló technológiát alkalmazó Ciklon renszernél úgy elszámolták először a matematikai modellt, hogy nem tudtak 300 m alá menni pontosságban. A számítástechnikai későbbi fejlődésével a műholdpálya, illetve a geoid eltéréséből adódó hibák már pontosabban számolhatók voltak, így el lehetett érni a 20 m körüli pontosságot. Ez a geodézia alkalmazáshoz még mindig kevés, ott az 1-5 cm-es hiba az elfogadható.

Kiegészítő rendszerekkel (pl. földi referenciapontok) lehetett 1 m körüli pontosságot elérni, de geodéziai feladatokra ez sem ideális.

Ha lesz egy kis időm, majd rendbeteszem a cikket.

Üdv, – VargaA ^vita 2015. december 16., 09:22 (CET)

Szerktörténet

Szia Misibácsi, szeretném megkérdezni, hogyan lehet szerktörténetet átvinni másik cikkhez, mivel az eredeti cím megváltozott és a vita az új cikkhez tartozik. Konkrétan az Agrigento régészeti lelőhelyei szerktörténetét a kezdetektől a [1]-ig szeretném átvinni a Valle dei Templi szócikkhez. A nemzetközi hibás összerendelések miatt változtattam meg a címét és hoztam létre az azokhoz rendelt szócikket. Köszönöm, ha meg tudnád tenni, vagy tanácsot, hogy kihez fordulhatok. Üdv. Voxfax ^vita 2015. december 16., 10:12 (CET)

WOT

Szerkesztő:Misibacsi/Mi az a WOT lapoddal kapcsolatban szeretném megemlíteni, hogy a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal lapjait notóriusan megbízhatatlannak ítéli a WOT. Fogalmam sincs, miért. Talán reklámügynökségnek nézik magyarul nem tudó olvasók... MZ/X ^vita

Most látom, hogy megszűnt a WOT accountom. Nyilván akkor, amikor az Aurórát Firefox Developerre frissítettem. Szerintem nyugodtan átalakíthatod WIKI szócikké.

Válaszodat olvasva ugrott be nekem, hogy ez a betűszó jelentéssel bír: to vote = szavazni. MZ/X ^vita 2015. december 17., 21:05 (CET)

eredeti címén / eredeti cím:

Szia Misibácsi! Láttam a Micimackó cikkében, hogy Ákos visszaírta a te javaslatodat, az ő javaslatára. Ő azt írta egyszer, hogy az eredeti: Azért írta át „címén”-re, mert ha olvassuk a bevezetőt, jobban hangzik, jobban beleilleszkedik a folyószövegbe, prózaibb. Ha nem lenne ott a zárójel, az „eredeti cím” alakkal magyartalan lenne a mondat, így viszont magyaros, és az a 2 bájt igazán nem szoroz. Nekem mindegy, csak egyezzetek meg, hogy én is tudjam egységesen csinálni. Ne az legyen az egyikőtök átírja itt, az egyikőtök meg átírja ott. A válaszodat szerintem neki küld el. --Vakondka ^vita 2015. december 16., 22:21 (CET)

Dús László képéhez

(Regasteriosnak írt levél másolata)

Szia, köszönöm a figyelmedet. A Dús L. képet ajándékként küldtem át Misibacsi-nak valamikor régen, mert valakivel arról társalgott, hogy Jimmy Hendrix-rajongó, s örömet akartam szerezni a képpel. Gondolom, már biztosan lementette, ezért szerintem itt egyszerűen törölni kéne. Nekem az eredeti értékesebb, s egyébként is jobban kézre esik. Dús Laci pedig az USA-ban él, s ha a képet közzé akarja tenni, majd szól.

Köszönöm a folyamatos gondos figyelmedet dolgaim felett. Tudod, én egy vén hebehurgya építész vagyok, ezért rengeteget hibázok - még összeadásban is (hm, Mérnök Úr !!!). Lassan kezdek kikecmeregni a dolomitok hágóiból. Most a Stilfser Joch-ot matatom, mert szeretném viszonylag szépen összehozni, mert kora-gyermekkori nagyon távoli álmom volt ide eljutni, s múlt évben a fiammal megtettük. Innen küldök egy képet köszönetként és tisztelettel.

Üdvözlettel: Kit36a vita 2015. december 17., 22:23 (CET)

Templomok völgye

Szia!

Hosszabb ideig beteg voltam a szívemmel. Most szerettem volna az Agrigento régészeti parkja cikken tovább dolgozni. Fájó meglepetéssel szolgált. A cím megváltozott Agrigento régészeti lelőhelyei címre és lett belőle egy puszta lista Voxpax tollából. Voxpax, akit mentorálsz betette a cikkem tartalmát egy Valli dei Templii című cikkébe. A templomok völgye elnevezés magyarosabb lenne, a jelenlegi cím az olaszul nem értő olvasók figyelmét nem fogja meg és végeredményben mi magyar wikipédia volnánk.

Ezt írtad Voxpaxnak:

"Szia!

Ha jól értem itt két létező cikk szerktörténetének egyesítéséről lenne szó? Talán adminok megtudják csinálni, ha egyáltalán ez lehetséges, tőlük kellene megkérdezned. misibacsi*üzenet 2015. december 16., 17:20 (CET)"

Ezzel az üzeneteddel semmi problémám nincs. Van viszont azzal, hogy nem két cikk szerktörténetének egyesítéséről van szó, így az én több hetes munkámnak annyi értelme volt, hogy most más nevén jelenjen meg más cím alatt az én munkám. Ilyenkor a szerkesztőtársak munkáját azzal tiszteljük meg, hogy a nevük és munkájuk megjelenik a laptörténetben.

Ha jól értem a mentoráltad akkor kérte ki a véleményedet, amikor már az eredeti laptörténetről észlelte, hogy nem megy át a Valli dei Templii cikkébe. Ezzel téged is megoldhatatlan probléma elé állított, mert laptörténetek egyesítése mindig adminisztrátori feladat. Malatinsky nem vállalta, mert bonyolult munka. Jó lenne, ha a mentoráltad előbb kérdezne meg téged, és utána cselekedne. Ő maga most érzi a problémát, de nem tud segíteni rajta.

Nekem volna egy megoldásom, igazságos lenne, de túl kemény (nem akarom új szerkesztőnket ezzel elijeszteni): elővehetem a cikk régebbi változatát, azaz az utólsó változtatásomat és azt lementve minden azt követő változás eltünne. Keresni kellene erre a problémára egy ennél jobb, emberibb megoldást.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pepo41 (vitalap | szerkesztései) 2015. december 19., 04:20‎

Főn

Jó napot, szia!

Sajnos most egy darabig nem leszek fenn körülbelül egy hónapig, szóval addig, ha meg tudnád csinálni annak nagyon örülnék. --BuBiSvÍz ^vita 2015. december 19., 15:44 (CET)

Gupta

Igen, azt hiszem tudnám, ránézek a közeljövőben. Ogodej ^vitalap 2015. december 19., 22:00 (CET)

Heatpipe

Igen: hőcső. Többek között ezen alapul az izzadással működő hőfokszabályozásunk is. Én ezzel soha nem foglalkoztam, természetesen le lehetne fordítani, de más elfoglaltságaim miatt nem is vállalkozom rá. Annyi fontos hiányzó szócikk van!Kaboldy ^vita 2015. december 19., 22:37 (CET)

Szkíta szokások

Tiszteletem!

A Magyar Nagylexikon számára írtam szócikkeket, s ott bizony előírták a szöveg terjedelmét. Máskülönben a józan ész is azt diktálja, ragadjuk meg a lényeget, fogjuk rövidre mondandónkat, mert az olvasó elfárad, mire átrágja magát a betűk tengerén.

Mindenesetre dolgozom még a cikken, s tervezem bővítését. Jebusaeus ^vita 2015. december 23., 10:22 (CET)

Tiszteletem!

„A sajnálkozásodat megint kivettem egy mondatból.” – Nehezen tudom eldönteni, figyelmeztetés ez, vagy csupán tájékoztatás. Tekintettel a további mondatokra, inkább az előbbi felé hajlok. Bizonyára a szabályok ellen való – akár szófordulatként – a sajnálkozás szavait használni.

„Elolvasod, amit írtam neked?” – Igen, elolvasom a nekem szóló üzeneteket. Úgy vélem azonban, a kérdés itt inkább a rosszallás kifejezése: az első intés nem vezetett a kívánt eredményre.

A „Nincs olyan, hogy »szkítáink«” kijelentést ekképpen értelmezem: e helyen, illetve a Wikipédia oldalain a „szkítáink” kifejezés nem használható. Úgy vélem, a megállapítás – „Ez nem blog” – ugyancsak a Wikipédiára hivatkozik, s egyúttal nyomatékosítása az előzőnek, miszerint az említett kifejezés itt nem helyénvaló.

„Próbálj meg kicsit komolyabban állni a cikkíráshoz.” – Megítélésem szerint komolyan veszem a cikkírást, ám (nyilván a szerkesztői közösség álláspontja, illetve a Wikipédia szabályai szerint) e helyen előadásmódom nem megfelelő.

A Wikipédia természetesen feltételül szabhatja, mit fogad be, s mit nem. Ha valaki írásait e helyen kívánja megjelentetni, alkalmazkodnia kell szabályaihoz.

Mérlegelve a lehetőségeket, úgy vélem, üdvösebb megválnom a Wikipédiától. Megköszönöm a szerkesztők türelmét, és további eredményes munkát kívánok mindenkinek.

Jebusaeus ^vita 2016. január 1., 12:24 (CET)

Karácsony eljövetelén

BETLEHEMI JÁSZOL Mürzzuschlag Hofk.

Szívből kívánok Boldog és kellemes ünnepeket ! Kit36aKit36a ^vita 2015. december 24., 13:29 (CET)

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2015. december 25., 21:34 (CET)

Szia! Áldott, békés karácsonyt és boldogságban gazdag újévet kívánok Neked!–Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2015. december 25., 22:03 (CET)

Orosz kék macska

Az orosz kék macska szócikkben alul "becsületesen" meg is adták honnan másolták: [2] . Apród ^vita 2015. december 28., 20:33 (CET)

Egyetértek (nem véletlenül írtam a becsületesen szót idézőjelbe téve). Apród ^vita 2015. december 28., 20:42 (CET)

Nem, csak fogalma sem volt a szerkesztőnek a szócikkkészítésről. Azt hitte, hogy annyi az egész, hogy a szócikk egy ctrl plusz c, utána ctrl plusz v egy vagy több linkből. Hát nem így működik. Apród ^vita 2015. december 28., 20:54 (CET)

Tehertér

A padló széléig (vagyis a rakodórámpáig) számolják. Így néz ki: uk:Файл:An-178_1.JPG

Üdv, – VargaA ^vita 2015. december 30., 10:45 (CET)

Outback

Szia Misibácsi!

Én is örülök, hogy visszatértél. Írtam egy hosszabb cikket még múltkoriban Overland Telegraph címmel, ott részletesebben van leírva a dolog. A távíróvonalat az őslakók egykori ösvénye mentén telepítették, akik tudták, hol lehet vizet találni a sivatagban. A távíróvonal állomásai a víznyerőhelyek, kutak, tavak, források, stb. mentén voltak, ezekből fejlődtek ki lassan a kisebb városok. Alice Spring, Catherine, Tennant Creek egykor mindössze távíróállomás volt a semmi közepén. Persze rengeteg állomás mára csak rombadőlt ház a sivatagban. A távíróvonalat folyamatosan építették ki. Batáviából India és Európa felél már volt vonal. A mai Darwin és Batávia között részben tengeralatti kábel épült, Darwin és Adelaide között építették ki totál néptelen, sivatagos környéken az említett Overland Telegraph vonalat, kapcsolódva a már felépített Sydney-Melbourne-Adelaide vonalhoz. Így egy üzenet egy nap alatt megérkezett Sydneyből Londonba, az addigi több hét helyett. Az üzenetek ára egyébként brutális volt. A Beri-beri a B1 vitamin hiányán alapul, összetévesztetted a skorbuttal. Arról a bizonyos említett növényről van cikk az enwikin. Az őslakók szárították, megőrőlték, vízzel keverték és megsütötték, a balsorsú expedíció tagjai egyszerűen megfőzték, ez nem volt elég a vitaminpusztító enzim közömbösítéséhez. A növény konkrét nevét és mérgező hatásának működését én is csak ma olvastam, majd beleveszem a másik cikkbe is. Itt részletesebben kifejtik, de sok egyéb forrás is van: http://burkeandwills.slv.vic.gov.au/ask-an-expert/did-burke-and-wills-die-because-they-ate-nardoo. Amúgy még most sincs túl sok kedvem szerkeszteni néhány "kedves" szerkesztőtárs miatt, pedig volna miről, akár évekig. Sajnos a kedvelvevőbrigád elvette a kedvem. Majd meglátjuk, csak lesz valahogy.

Üdv és BUÉK! – Livvyfan ^vita 2015. december 30., 15:33 (CET)

re:Szerkesztések száma

I'm a Polish Wikipedia editor. Cheers :) SpiderMum ^vita 2015. december 30., 16:48 (CET)

Szféra

Tele van pontatlan, hibás és fals információval. --VargaA ^vita 2015. december 30., 17:51 (CET)

TB-4

Szia! Nem elírás. Az akkora. Itt egy kép az ANT-20-ról:http://www.smartage.pl/wp-content/uploads/2014/11/45.jpg. Ez egy kicsit nagyobb, mint a TB-4. Annak még kabinok is voltak a szárnyában. Üdv, – VargaA ^vita 2015. december 31., 11:52 (CET)