Szerkesztővita:Lackogyerek

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Lackogyerek 7 évvel ezelőtt a(z) Sziderikus idő témában
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Lackogyerek!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*üzenet 2017. február 20., 17:22 (CET)Válasz

Sziderikus idő[szerkesztés]

Szia!

Szerintem elég, ha a vitalapon ott van. A szócikkhez nem tartozik hozzá szorosan, hogyan kell kiszámítani. Aki kíváncsi rá, az megtalálja a vitalapon is. De ha ragaszkodsz hozzá, visszarakhatom, csak előtte jó volna, ha valaki más is ránézne, aki ért hozzá, hogy tényleg azt csinálja-e a program. Azt látom és is, hogy kiszámol valamit. misibacsi*üzenet 2017. február 20., 18:03 (CET)Válasz

Nem ragaszkodom hozzá foggal-körömmel, hogy ott legyen a kiszámítás. Csak láttam, hogy az eredeti szócikk hiányosként van feltüntetve és gondoltam ennyivel is teljesebb lehet. Leellenőrizni a program helyességét meg többféleképen is lehet (a szócikk vitalapján írtam is példát). Bár ha erre egy harmadik személy kell, azt most hirtelen nem tudok senkit :)

--Lackogyerek vita 2017. február 20., 18:17 (CET)Válasz

Mivel User_vita:Misibacsi rajta van a figyelőlistámon, így szereztem róla tudomást, hogy nem túl régen megszületett a szócikk. Ha szabad megírnom a véleményemet, szerintem sincs szükség a megadott forrásprogramot a szócikkben szerepeltetni. Tulajdonképpen nem csinál mást, mint a pillanatnyi időpontból kiszámítja a helyi csillagidőt, ami a Szerkesztő:Lackogyerek számára, és mindenki más számára csillagászati megfigyeléseknél hasznos, esetleg elengedhetetlen is lehet adott esetben, de ez már túl van a Wikipédia céljain, periferiális dolog - véleményem szerint. – Porrimaeszmecsere 2017. február 20., 19:29 (CET)Válasz

A szócikkek hiányos-nak jelölése tartalmi hiányosságot jelez, olyasmit, aminek benne kellene lennie a cikkben, de még nincs ott.
A másik dolog, amit szem előtt kell tartani a szócikkekkel kapcsolatban: csak az legyen benne, ami feltétlenül szükséges. Sok olyan infó van, ami megállja a helyét és hasznos is lehet az olvasónak, de a cikkhez nem feltétlenül tartozik hozzá. Szerintem egy ilyen forrásprogram is az ebben a cikkben, mivel nem valamilyen algoritmus illusztrálásáról van szó, ahol jó, ha van hasonló forráskód. Remélem ezt meg fogod érteni más cikkek esetén is. misibacsi*üzenet 2017. február 20., 21:08 (CET)Válasz

Végülis ott van a vitalapon, aki akarja, megtalálja. Részemről a dolog lezárva. --Lackogyerek vita 2017. február 21., 10:39 (CET)Válasz