Szerkesztővita:Karmela/archív/2009jan

Kitüntetés csak most, csak neked :o)

A cikkértékelés bevezetése, a zeneportál megalkotása és a közösség lelkesítése terén szerzett elévülhetetlen érdemeiért Donna Karmelitának. – Bennó  ^(beszól) 2007. április 23., 14:51 (CEST)

Pihenj, töltődj, elképesztő kampányon vagyunk túl, és az ilyesmi nagyon ki tudja meríteni érzelmileg az embert. A dolgok beindultak, mi szorgoskodunk a távollétedben is, mikor visszatérsz újult erőkkel, azt fogod látni, hogy már sarjad a vetés. Jó pihenést!! – Bennó  ^(beszól) 2007. április 23., 14:51 (CEST)

Angyal

		Egy díj neked
		Kapol egy ilyet, mert segítesz az elesetteken, rendesen ellátod az adminfeladatokat. Gratulálok és így tovább :) Szajci reci 2007. november 5., 07:26 (CET)

Köszönöm szépen a glóriás wikicsillagot. Meg vagyok hatva, így éppen felkelve, amint csak benéztem ide, ingben, glóriában... Karmela^posta 2007. november 5., 07:47 (CET)

Megérdemelted, gratulálok! Bináris ^ide 2007. november 5., 08:01 (CET)

Szerintem nem feltétlenül érdemled meg. Vicces dolog valakit azért blokkolni, mert bírálja a TV2-t, tekintet nélkül arra, hogy milyen szavakkal teszi (linket nem mellékelek, tudfod, miről van szó). A Wikipédián csak a szerkesztők elleni személyeskedés van tiltva, nem a bármilyen sommás politikai vélemények kifejtése (sokak szerint az is ellenjavalt, de még ez sem jelenti, hogy valaki blokkolható.). Biztos csak rossz napod volt, és egy hiba nem hiba, de kérlek, ügyelj rá, hogy semmiképp se váljon rendszeressé az ilyesmi, ne csak nálad, hanem a többi adminisztrátornál se. ♥♥♥: Gubb ✍ 2008. április 25., 21:43 (CEST)

Szerintem megérdemli, ez az egy hibája volt szvsz eddig, annyi mindenkinek becsúszik (nekem is). – Alensha ^üzi 2008. április 25., 21:48 (CEST)

A "nem" és "nem feltétlenül" között számomra különbség van. Amint látom Blogadmin vitalapján, konstruktívan állt a probléma megbeszéléshez, ez mindenképp K. javára írandó. ♥♥♥: Gubb ✍

A csillaghullás éjfél után a leglátványosabb

		A kedvesség díja
		Mert olyan sokat teszel mások segítéséért. Bináris ide 2007. november 6., 01:21 (CET)

Köszönöm a wikicsillagot! Egy háromcsillagos hotelben már el lehet lakni. Hogy van ez egy háromcsillagos wikipédistával? Hm. Karmela^posta 2007. november 6., 10:20 (CET)

Azt hívjuk strébernek :P Pupika ^Vita 2007. november 6., 19:47 (CET)

Kiváló-díj Karmelanak

Kiváló Wikipédista díj a Wikipédia szerkesztőinek nevében azért az eltökélt és elszánt munkáért amellyel létrehoztál -és működtetsz- olyan nagyszerű dolgokat, mint a Tudakozó és a mentor program, és ezzel a Wikipédiát egy különlegesebb, egyedi oldallá varázsoltad!

Drága Karmela Nagyasszony!

Engedd meg, hogy 36 igenlő szavazattal átadjam Neked a Kiváló-díjat azért a rengeteg innovációért és új ötletért, amit itt a Wikipédián megvalósítottál! Köszönjük Neked!

Sok szeretettel, – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 8., 23:04 (CET)

Ez aztán a meglepetés! Köszönöm szépen nektek, meg vagyok hatva. Hogy nyomoztad ki Orsi, hogy éppen ilyen színű rózsák a kedvenceim? Karmela^posta 2008. február 8., 23:34 (CET)

Örülök, hogy tetszik, biztos a hatodik érzék, meg a jóizlés! ;) pusz, – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 8., 23:43 (CET)

Engedje meg, hogy gratuláljak kegyednek eme rangos díj végett! – Istvánka ^postafiók 2008. február 8., 23:36 (CET)

Gratulálok én is! //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 8., 23:38 (CET)

Szívből gratulálok! Bináris ^ide 2008. február 8., 23:42 (CET)

Gratulálok, nagy-nagy örömmel! OsvátA ^Palackposta

A tudakozóval ablakot nyitottál a "wikin kívüli" világra, és ez nem kis dolog, amint ez a népszerűségéből látszik is :) Gratulálok :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. február 8., 23:51 (CET)

Éljen a wikinemzet napszámosa! Igyunk rá! :) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 8., 23:59 (CET)

Gratulálok díjért, de nem utolsó sorban a kitartó és bölcs munkádért! – Mex ^plática 2008. február 9., 00:11 (CET)

Jó helyre került ez a serleg is! :) Pilgab ^üzenet 2008. február 9., 02:20 (CET)

Gratulálok! Köszönjük a sok-sok munkádat! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 9., 02:56 (CET)

Gratulálok fáradhatatlan munkádhoz, és komoly eredményeidhez! :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 9., 06:14 (CET)

Csatlakozom az előttem szólókhoz, motorja lettél a WP-nak, és úgy látom ezen a motoron nincs fék. :D Lemaradt aláírás: - Üdv. » KeFe « vitalapom

Már nagyon régen esedékes volt. Csatlakozom, a Kreativítás és a Jóizlés kísérjen még sokáig. Kata ^vita 2008. február 9., 07:59 (CET)

Én is gratulálok! – kdano ^* 2008. február 9., 09:17 (CET)

Gratulálok a díjhoz és még inkább a tevékenységedhez. – Hkoala 2008. február 9., 10:28 (CET)

Simile – Villanueva ^vita 2008. február 9., 12:08 (CET)

Kedves Karmela! Én is gratulálok Neked! – Kriszta^vita 2008. február 9., 21:01 (CET)

Boro is támogatta az ötletet, de mivel a kicsi fiam önblokkban van, a néni citálta őt ide! :) Ő is gratulál Neked sok szeretettel! – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 10., 00:28 (CET)

Lemaradtam, elnézést - én is gratulálok! :)– Tosan^{dolce VITA} 2008. február 12., 09:35 (CET)

A serleg is szép, de ez a sok gratuláció, aminek a legjobban örültem. Csuda jó érzés. Na. Szóval én nagyon-nagyon. Karmela^posta 2008. február 11., 22:19 (CET)

Ha késve is, de gratul!! Nem tom, hogy kerülhette el a figyelmemet a dolog, pardon grácia fejemnek, valami kánya elhavazás volt a cudar. Sok boldogságos kiválókupa-fényesítést kívánok! :) • Bennó^fogadó 2008. március 6., 17:31 (CET)

Hú, én is le vagyok maradva, bocsi!!! Gratula!!!! :) – Alensha ^üzi 2008. március 6., 18:21 (CET)

Közösségi plákett

		Szocietás-barnstar
		A Wikipédia:Tudakozó és a Wikipédia:Mentorműhely feltalálójának, nagyasszonyának és tökéletesítőjének. Mindkettő csodálatos ötlet volt, és nagyon szépen beváltak. Le a kalappal. • Bennófogadó 2008. május 5., 21:42 (CEST)

Köszönöm szépen. Hűű de tüskésnek néz ki! Karmela^posta 2008. május 5., 21:50 (CEST)

Ez a valódi közösségi barnstar, én is nagyon nézegettem, h miből van, mintha karácsonyfa lenne, de közelebbi vizsgálatra az derül ki, hogy ez egy csomó kicsi barnstarból áll össze. Tehát ez nem is egy, hanem rengeteg. ;) • Bennó^fogadó 2008. május 5., 21:57 (CEST)

Köszönöm az összes Bennónak! Karmela^posta 2008. május 5., 21:59 (CEST)

(Mondjuk Karmela ezekert mar Kiwi-dijat kapott...) :) Grat, Nagyasszony! ;) puszi, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. május 5., 22:04 (CEST)

Attó azér még jólesik. Karmela^posta 2008. május 5., 22:09 (CEST)

Én szögesdrótnak néztem, de jobban megnézve tényleg sok pici csillag :) Gratulálok! – Alensha ^üzi 2008. május 5., 22:08 (CEST)

Gratulálok én is, egyben megköszönöm a fantasztikus mozdonyt :) A lokomotívért cserébe elárulom, mit beszéltünk össze szkájpon Burum mesterrel: a következő kiemelt cikk, amit csinálok, az a fantasztikusan hiánypótló Kézjelek az ózdi Finomhengerműben lesz :) És ez nem vicc, komoly :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. május 5., 23:23 (CEST)

Alaposabb vizsgálat után arra jutottam, hogy a szocietás-istállócsillag voltaképpen sok kicsi mézeskalács-barnsztárból áll! ;) Sajnos nem érhető el nagyobb felbontású változat a képből, de én egészen biztos vagyok benne... • Bennó^fogadó 2008. június 2., 11:43 (CEST)

Ne félj, nem eszem meg! Karmela^posta 2008. június 2., 11:50 (CEST)

Pedig biztosan egyedülálló kulináris különlegesség. ;-) Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 2., 11:58 (CEST)

2009. január

BÚÉK

Boldog és sikeres Új Évet kívánok! Csigabi^{itt a házam} 2008. december 31., 17:36 (CET) BUÉK:-)– Márti^forrás 2009. január 1., 00:51 (CET)

Pali most háromszor annyi idős mint Laci.Ha Pali életkorához hozzáadunk 6-ot ás az összegetelosztjuk kettővel akkor annyit kapunk ahány éves lesz Laci 7 év múlva.Hány évesek most?

A 850-etosszuk két részre úgy,hogy az első rész 8%-ának és a második rész 24%-ának az összege 850 12%-a legyen!

hány olyan téglatest van amelynek a térfogata 1998 élei között 1-től különböző négyzetszám?

köszönöm Juditka95 ^vita 2009. január 2., 14:07 (CET)juditka

Műszaki átadás

Szia! Átnézed a szavazatodat a fenti cikk törlési megbeszélésén? Azóta jelentősen átírták. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 7., 17:58 (CET)

Kaleidoszkóp --> Kaleidoszkóp (??)

Miért az egyértelműsítő lapra irányítod át a Kaleidoszkóp lapot? Legutóbb arról volt szó, hogy a fő jelentésre irányítunk át és oda belinkeljük az egyértelműsítő lapot. Vagy ez már megint változott? Marhajó, hogy havonta változik az egyértelműsítés módja, ember legyen, aki követni tudja, hogy mi a helyes. Szóval most éppen mi a helyes? – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 12., 13:10 (CET)

Én is úgy tudom, hogy arra kell átirányítani, amire a legtöbb keresés várható. A kaleidoszkóp esetében nem hiszem, hogy a leggyakoribb keresés az optikai játékra irányulna, hiába ez az eredeti jelentés. Megspórolunk az olvasóknak egy kattintást, ha rögtön az egyértelműsítő lapra irányítjuk. Karmela^üzenőlap 2009. január 12., 13:45 (CET)

elírás

Szia!

„üdvlzlöösablon” áll a szerkeszői oldaladon. --Bitman ^vita 2009. január 16., 19:38 (CET)

A Szándékaim vannak vele rovatban: Обсуждение участника:Karmela — Википедия üdvlzlöösablon --Bitman ^vita 2009. január 16., 22:03 (CET)

Movics

Nem kellene Movics szerkesztőnek egy mondjuk egy napos blokk, mert destruktív szerkesztéseket hajt végre, különösen az Orbán Viktor cikkben. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 19., 21:51 (CET)

Miután te másodszor is figyelmeztetted, leállt. Reméljük, hogy elment aludni. Karmela^üzenőlap 2009. január 19., 22:03 (CET)

Csak újra ne kezdje, mert egy ámokfutó anon ma már beindult és olyan szöveggel nyomta tele a cikket, amit olvasva elfog a hányinger. Szörnyű. De ha nem lennének, vagy már egészen háttérbe szorulnának ezek a mostani közéleti személyiségek, jönnének az újak és azokról szóló cikkeket is rongálni fogják. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 19., 22:06 (CET)

Utolsó állapotok - helyett

A "friss"-ítés kiváló marketingérzékre utal! :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 20., 15:42 (CET)

• Karmela^üzenőlap 2009. január 20., 16:21 (CET)

források

üdv. korábban elmagyaráztad nekem a források használatát. el is kezdtem használni, de egy kis akadályba ütköztem itt. mi lehet a baj? mit csináltam rosszul? üdv – Mdönci ^{csak okosan!} 2009. január 21., 15:40 (CET)

Lemaradt egy per-jel. Amikor hivatkozol egy egyszer már szöveggel ellátott name-re, akkor kell egy „/” a ">" jel elé:

<ref name="ezaneve"/>

nem pedig úgy, mint amikor szöveg is van hozzá:

<ref name="ezaneve">szöveg</ref>

A hibát a szoftver csak a rákövetkező ref-nél veszi észre, ezért hülye helyen jelzi.
A „/” azért kell a szoftvernek, hogy tudja, hogy a „>” utáni szöveg már nem a ref-hez tartozik.
Karmela^üzenőlap 2009. január 21., 16:10 (CET)

rendben, köszönöm – Mdönci ^{csak okosan!} 2009. január 21., 17:00 (CET)

A Tudakozó és én

Szia! Ne haragudj, hogy zavarlak, de számomra nagyon fontos lenne: Szeretném kikérni a véleményedet egy vita kapcsán. Egyik szerkesztőtársunk úgy véli, hogy a Tudakozóban számos pontatlanságot szükséges kiszűrni az általam adott válaszok után. Szeretném megkérdezni az őszinte véleményed, hogy ezt te is így látod-e. Fontos lenne, hogy tisztán lássak, mit csinálok rosszul. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 21., 21:10 (CET)

Nekem nem tünt fel, hogy utánad különösebben javítgatni kéne. Inkább az tünt fel, hogy milyen derekasan dolgozol. Nagyon örülök is neki. Lehet, hogy itt-ott valamit pontosítani kell, de semmiesetre sem gyakran, és én senkit sem ismerek, aki hibátlanul csinálná.
Jobban hozzá tudnék szólni persze, ha konkrét kifogásokról lenne szó. De még ha egyben-másban ki is tudnák mutatni a hibát, attól se hagyd magad elbátortalanítani, hiszen csak az hibázik, aki dolgozik.
A legjobb amit tehetsz, ha mindig megadod azt a forrást, ahonnan a válaszodat merítetted, abba nehéz belekötni.
Karmela^üzenőlap 2009. január 21., 21:41 (CET)

Nagyon köszönöm a választ. Igyekezni fogok. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 21., 21:50 (CET)

Két orgonaépítő

Az általam jelzett két orgonaépítő apja és fia. Együtt nem működhettek, mert apja halála idején a fiú 15 éves volt. Mindketten felettébb ismertek és megbecsültek voltak a 19. században. Még ma is kiválóan működő orgonáik vannak-– Kvintszekszt ^vita 2009. január 22., 15:31 (CET)

A jelzett kereséseket megpróbáltam, de nem jött elő semmi. Ez persze nálam nem lehetetlen. Gondolom a Kovátsokról szól, hiszen évszámaikat onnan tudhattad meg. Nálam még családfában is megvannak, ugyanis anyai ági ük-, és dédapám. Ezért is akarok róluk írni. Végül is melyik wikiben írjam? Én az egészet Wordben már összeállítottam, tehát nem lesz túl hosszú munka, ha egyszer belekezdek. Csak a kezdet! Ami a két cikkre vonatkozó javaslatodat illeti: könnyű elfogadni, mert tulajdonképpen így van megszerkesztve az egész. A főcím. Két neves szegedi orgonaépítő. Alcím 1. Kováts István; 2. Ifj. Kováts István. Az írás végén pedig összehasonlítás.– Kvintszekszt ^vita 2009. január 23., 10:00 (CET)

Re:Érdekesség

Köszi szépen, valóban nem vettem észre, hogy vegyesen voltak a szerkesztők. Így már viszont értem a visszaállítási problémám... :) Szép napot – Tosan^{dolce VITA} 2009. január 23., 23:12 (CET)

Békítés

Köszönöm a segítséget. Szalakóta ^vita 2009. január 26., 18:21 (CET)

Tetszenek a betűid. Magamnak is ilyet csinálok. Nem baj? Szalakóta ^vita 2009. január 26., 19:34 (CET)

Kérés

A "szépkorú" wikisek közé tartozom, ezért a kocsmafalon nem szívesen kérdezek..., mert sokszor restellem tudatlanságomat. Ezen bevezető után a tárgyra: Jó két évvel ezelőtt a Te egyik lapodon találtam jó táblázat mintákat. Az oldalt be is raktam a kedvencek közé és több táblázatot is készítettem az onnen ellesettek alapján, amiért ezuton is köszönetet mondok. Most kerestem az a lapot és megdöbbenésemre törölve lett. Kérlek adj tanácsot hol találok a wiki-táblázatok készítésére vonatkozó magyarnyelvű anyagot, ahol választ kaphatok ilyesmikre:

• Hogyan kell a táblázatot a lap közepére "varázsolni".
• A táblázaton belüli adatokat miképpen lehet úgy megadni, hogy a helyértékek "stimmeljenek",

Van több problémám is, de most ez a két gond jelentkezett, mert munkában vagyok egy nagyobb táblázat készítésében, ugyANIS ha a "nem törő szóköz" kacifántot alkalmazom, az szerkesztés közben teljes áttekinthetetlenséget eredményez és nem is működik egzakt módon. Szives válaszod előre is köszönöm:Padrag ^vita 2009. január 26., 22:24 (CET)

Szívesen segítek, ha tudok.

A kérdezett vegyesfelvágottak:

• a táblázatkezelésre vonatkozó régi gyüjteményem: Szerkesztő:Karmela/table
• mindenféle hasznosság és haszontalanság összedobálva: Szerkesztő:Karmela/y

Ezt ajánlom:

• Wikipédia:Hogyan használd a táblázatokat?
• Wikipédia:Segítség/Szerkesztés haladóknak

A helyértékes kérdésedhez látnom kéne, hogy melyik táblázatról van szó?
A Magyarország termelésbe vonható bauxitvagyona 2006 végén táblázatot átalakítgattam, ha valami nem tetszik, nyugodtan állítsd vissza.
Karmela^üzenőlap 2009. január 26., 23:07 (CET)

Nagyon köszönöm a segítséget! A "borderes" változatot mutatósabbnak tartom, ezért visszaállítottam arra. Most még bogarásznom kell a külömbségeket, hogy a készülő táblát úgy alakítsam. Ha nem veszed tolakodásnak, a kész táblát majd ideiglenesen felteszem egy allapra és megkérlek, hogya javíts bele ahol "bibi" van. Padrag ^vita 2009. január 27., 10:43 (CET)^{Glück auf}

Hurrá, újabb töriverseny

Újabb verseny a láthatáron: [1] – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 27., 14:45 (CET)

Di-husz, di–husz!

Lemaradt az aláírásod a Djuice törlési megbeszéléséről. ;-) Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 29., 21:16 (CET)

WP:LEK

Szia Karmela! Ajánlom figyelmedbe ezt az oldalt, amit kísérletképpen elindítottam. ;) – Mex ^plática 2009. január 29., 22:47 (CET)

A kezdeményezést helyeslem, de én bizony nem fogok feliratkozni oda. Minden tiszteletem azoké, akik vállalják a szakképesítésükhöz és foglalkozásukhoz kapcsolódó szócikkek lektorálását, én viszont, ha nem is teljes következetességgel, de kerülöm a matematikai és számítástechnikai témákat.

Ráadásul éppen azt élvezem a Wikipédiában, hogy kényem és kedvem szerint választhatom ki, hogy mit csinálok éppen, hogy nem külső impulzusra dolgozom.

Más: Belekukucskáltál a 2007-es Márquez újságcikkbe amit belinkeltem? Nincs benne semmi olyasmi, mint teszem azt „a hamarosan 80 éves Márquez?”, ami arra utalhatna hogy mégiscsak 1928-ban született?

Karmela^üzenőlap 2009. január 29., 23:36 (CET)

A Nobel-díj honlapja szerint 1928-ban született. A hatályos Ki Kicsoda szerint viszont 1927. március 6-án. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 30., 00:37 (CET)

A Nobel-díj honlapja és ezek a gyűjtőhonlapok nem megbízhatóak, nem elsődleges források. Én egy életrajzi lexikonnak inkább hinnék, mert azért ott több forrásból többszörösen ellenőrzik az adatokat. – Mex ^plática 2009. január 30., 15:50 (CET)

Bocsánat, de erről nagyon ez jutott eszembe:

„	1930. június 29-én születtem. Nem emlékszem, hogyan történt, kénytelen vagyok hát elhinni. Ha megkérdezné a bíróság, valóban megszülettem-e, nem mernék rá megesküdni, mert én személy szerint nem emlékszem semmire. Ha van valami más élet a halál után, valószínűleg a halálomra sem fogok emlékezni. Elég szomorú, mert ez azt jelenti, hogy nem lehetünk biztosak sem abban, hogy vagyunk, sem abban, hogy nem vagyunk.	”
– Sławomir Mrożek

– Tomeczek ^Słucham! 2009. január 30., 00:51 (CET)

Becsatoltam négy linket a cikkbe, 2:2-re áll a meccs. A belinkelt cikket kéne gondosan értelmezni, de a spanyollal csehül állok. Karmela^üzenőlap 2009. január 30., 00:53 (CET)

Megértelek, ami WP:LEK-et illeti. Nem nagyon voltam ma még netközelben, de megtennéd, hogy ideírod vagy a vitalapomra azt a linket vagy szöveget, amit meg kellene nézni? Nem nagyon vagyok most képben. Köszi! – Mex ^plática 2009. január 30., 15:48 (CET)

García Márquez

Közben megnéztem, ha az El Mundo-cikkre gondolsz, benne van, nem is egyszer:

El escritor cumplió este año 80 años y 40 de la publicación de 'Cien años de soledad'

Actualizado martes 23/10/2007 13:11 (CET)

„AZ író betöltötte ebben az évben 80. életévét és 40-et a 'Száz év magány' publikálása óta.

Frissítve kedden, 2007.10.23-án 13:11 (CET).”

Ebből számomra teljesen egyértelmű. – Mex ^plática 2009. január 30., 15:57 (CET)

Persze, hogy egyértelmű:

• cumplió = betöltötte (múlt időben), este año = ebben az évben. (2007)
• A szöveg közepe felé szintén:

La celebración de estas bodas de plata se suma a los 80 años de edad que García Márquez cumplió el pasado 6 de marzo, en un 2007 lleno de conmemoraciones para él

„Ezen ezüstlakodalom ünneplése 80 éves korához adódik, amelyet García Márquez március 6-án töltött be egy olyan 2007-es évben, amely számára megemlékezésekkel teli volt.”

– Mex ^plática 2009. január 30., 16:11 (CET)

Akkor szüret! Karmela^üzenőlap 2009. január 30., 16:18 (CET)

újítás

Szia! Jó az újítás, bár én mostanában nem fogok tudni nagyon odafigyelni a kiemeltszavazásra sajnos. KÉt szakot cisnálok az egyetemen és készülök a szerb nyelvvizsgámra. Szajci ^reci 2009. február 1., 08:34 (CET)

Elobbi uzenetem ekezetek nelkul es egy par szo a wikipediarol

Kedves Karmela!

Elobbi uzenetemet az e/mail cimedre kuldtem, masolatot kaptam rola es lattam, hogy olvashatatlan. Nekem angol gepem van, s a levelekben az ekezetes betuk helyett fura karakterek jelennek meg.

Ez most talan nem e/mail cimre megy, de mivel egy szamomra nagyon orvendetes hirt kozlok veled, ezert inkabb ujra irom:

A "Beketargyalasok 1922-ig" c. cikkemet, melyet te hoztal at a wikikonyvekbe, atirtam es kibovitettem, majd az elso felet bekuldtem a kolozsvari KRONIKA c. napilap "Szempont" rovataba "Nehez idok tevekeny tanuja - Apponyi Albert" cimen. Ebben, termeszetesen, nemcsak Apponyirol van szo, hanem altalaban a haborurol.

A cikk - amely tulajdonkeppen egy tanulmany - 2 reszletben jelenik meg es a szerkesztok ugy osztottak be, hogy a masodik epp Apponyi halalanak 76-ik evforduloja elott egy nappal jelenjen meg, tehat februar 6-an. A Szempont rovat ugyanis egy heten egyszer jelenik meg, penteken.

Sikerem titka abban rejlik, hogy az iden "unnepeljuk" az I. vilaghaboru kezdetenek 95-ik, valamint az 1919-es Parizs kornyeki beketargyalasok kezdetenek 90-ik evfordulojat es igy a beketargyalasokrol szolo konyvem nagyon aktualis lett. Remelem, hogy a H.G. Wellsrol szolo harmadik resz is megjelenik majd, - habar Romaniaban a trianoni bekeszerzodes tabu.

H.G. Wells ugyanis, "A vilagtortenet alapvonalai" c. monumentalis muveben irt egy alfejezetet "Wilson elnok Versaillesben" cimen es egy masikat a Nepszovetsegrol.

A konyv 1925-ben jelent meg magyarul es azt a par peldanyt, amely fennmaradt, aranylag epen, licitacion aruljak Magyarorszagon az interneten. Eddig 5.000 forintig jutottak. De nekem megvan a hazikonyvtaramban a konyv es nem adnam el semmi penzert!

Most egyelore nem szerkesztek a wikin, mert a Kronika fizetett szerkesztoi megszerkesztik az irasomat a sajat igenyeik szerint.

A wikipedian nnem szeretek dolgozni.

En tulajdonkeppen nem enciklopedia szocikkeket irok, hanem tudomanyos tanulmanyokat, melyeknek szerzoi jogarol hajlando lettem volna lemondani, de nagyon csunya banasmodban volt reszem.

Igyekeztem az enciklopedia szocikk stilusanak megfeleloen megfogalmazni a cikkeimet s ez rontja a stilusomat.

Burumbator "kis zseni"-nek nevezett gunyosan es megfenyegetett, hogy kitorol mindent, amit irok.

Es igy is tortenik: alig irok le 2 szot, - es valaki maris kitoroli. Az is elofordult, hogy meg sem mentettem az irast akkor, amikor uzenetet kaptam, iras kozben, hogy a konyv cimet es fejezeteit kar elore leirnom, mert ugysem tudom az egeszet egy szuszra megirni. MIutan ezt elolvastam, hiaba akartam visszamenni az irasra, - eltunt! KeFe azt irta, HOGY NINCS BENNE A LAPTORTENETBEN.

De akkor ki valaszolt ra?

Januar 21-en 68-ik evemet toltottem. Milyen jogon neveznek engem "kis" zseninek a wikipedian? Egy ifju lany vagy fiu lehet kis zsenibol nagy, de az en koromban a "kis" zseni kifejezes csakis gunyos sertes lehet.

Es milyen jogon torolnek ki mindent, amit irok?

Marika– Boermaria 2009. február 1., 10:30 (CET)

Aki wikizésre adja a fejét, a kockázatokról és mellékhatásokról olvassa el a betegtájékoztatót, vagy kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét! – Tabletta ^vita 2009. február 1., 10:56 (CET)

"Mindent újra kell kezdened, vagy átmásolni a régi lapodról a hivatkozásokat. Esetleg új allapokat is létrehozhatsz a régiek szerint. De semmi esetre se a fő névtérbe dolgozzál, mert oda már csak a kész anyagodat teheted fel."

Itt az írás - olvassátok! – Tabletta ^vita 2009. február 1., 11:07 (CET)