Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:HoremWeb/2010 december

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Ivanhoe 13 évvel ezelőtt a(z) Az berberek makákója témában

<-- 2010 novembervissza az aktuális vitalapra2011 január -->

Az igazi abszint

Szia! A rövid válasz sajnos az, hogy tapasztalat nélkül sehogyan. A Pernod mai "abszintja" erre a legjobb példa: sötét üveg, laikus számára természetesnek ható szín, hideg víztől tejesedik, ánizsízű és ráadásul valami keserűség is van benne (ha nagyon akarom, még finom is). Én is tudok itthon hasonlót pancsolni:) A primitív hamisítványoknál már sokkal "jobb" a helyzet – mivel nem is nagyon akarnak hasonlítani – és végül is felvázolható (forrással együtt) 1-2 irányelv ezzel kapcsolatban. A biztos módszer az, ha a két nagy abszintoldal kritikáit olvassa az ember, vagy svájci márkát választ (ami viszont lehet rossz attól, hogy igazi). -- Phoney vita 2010. december 1., 01:03 (CET)

Köszönöm:) igazából nem nagy teljesítmény, minden (irodalmi, informatikai) "előképzettségem" megvolt hozzá. Tegnap sikerült egyébként összeszedni a cikkben az abszinthamisításra utaló jeleket. -- Phoney vita 2010. december 1., 17:48 (CET)

Mikor találkozunk, egy csillag felragyog…

Szia! Köszi a meghívást, de aktív műhelymunkára mostanában nem nagyon lenne időm, itt a wikin egyébként se nagyon foglalkoztam a témával. Talán majd valamikor később :( Ithildraug hmm? 2010. december 3., 15:35 (CET)

Re: Kiemelt szavazás cikkei

Szia! Auloszt ma tette föl Villanueva, jelezte is a szerk öf-ban, hogy nem ismeri a rendszert, úgyhogy át is teszem a munkapadra (eddig nem voltam gépnél). Viszont a Jaszunori szócikk zeneszerzőről szól, így amíg Mascagni munkapadon van, addig Jaszunori nem mehet. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. december 5., 20:30 (CET)

:-) - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. december 5., 20:35 (CET)

Mentor

Szia! Üdvözöllek a mentorok között. Eddig is sokat segítettél (nekem legalábbis)! Tambo vita 2010. december 6., 10:51 (CET)

Sir Gawain

Szia, még egyszer köszönöm, írtam a vitalapjára. Őszintén szólva abban sem vagyok biztos, hogy egy olyan cikket, amely elejétől a végéig enwikifordítás, ildomos-e kiemelésre vinni, még akkor is, ha ott kiemelt. Nem én írtam, nem én dolgoztam fel a forrásokat stb. Pusztán csak azért született, mert vállaltam a megmentését másolmányügyben. – Pagonyfoxhole 2010. december 12., 01:28 (CET)

Szia, jobban meggondoltam: elég sokat dolgoztam vele, meg Timi is kapacitált :), úgyhogy ha leszel kedves jelölni és a menet közben felmerülő esetleges technikai zűrökben majdan asszisztálni, akkor tartalmilag végigcsinálnám. Ma végigmentem a szövegen nyelvileg, többet már nem akarok javítani rajta, átbogarásztam a jegyzeteket is, update-eltem a hozzáféréseket stb. Még valami: megígérték, hogy beszerzik nekem a Tolkien-kötetet, a tanulmányból esetlegesen bővítek még, de nem hiszem, hogy sokat, továbbá a Vajda Miklós-fordítást is ki kell vennem a könyvtárból, hátha az utószóban is van valami érdekes. Mindenesetre fantasztikus: Vajda 1960-ban (szerintem Mo.-on először) leírta Tolkien nevét, mint zseniális filológusét, akinek fordítása és apparátusa nélkül Anglián kívül máig nem ismernék a Lovagot! :) – Pagonyfoxhole 2010. december 14., 21:56 (CET)

Előre is köszönöm! A forrásokat sablonostul egy az egyben másoltam át az enwikiből (a szöveget persze megdolgozva, ahol kellett), ahogyan Timi is szokta. :-)Pagonyfoxhole 2010. december 14., 23:13 (CET)

Megnéztem a Tolkien-tanulmányt, nincs lényegi dolog, amit be akarnék tenni belőle. Megnéztem a kiemelt ruwikis megfelelőt, de az csak egy megfarigcsált változata az enwikisnek. Úgyhogy részemről indulhat a menet, amikor jónak látod. – Pagonyfoxhole 2010. december 17., 21:34 (CET)

Köszönöm szépen! – Pagonyfoxhole 2010. december 18., 20:16 (CET)

A versinfoboxot ebben az esetben azért is ellenezném, mert csupa bizonytalanságot (szerző: ismeretlen, keletkezési év: 14. század) tartalmazna, illetve olyasmiket kellene tartalmaznia, amiket tételszerűen nem, csak szövegszerűen lehet kifejteni, az meg úgyis benne van a cikkben (változó hosszúságú sorok, változó helyű cezúra, különböző elképzelések a 4, illetve 9 fittről, bennük a stanzák számáról, bob and wheel stb). Zsákutca. – Pagonyfoxhole 2010. december 19., 00:10 (CET)

Szia! Feltettem a munkapadra. (és köszi a boldogszülinapot :-) ) - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. december 18., 20:43 (CET)

A témakörökkel kapcsolatos bizonytalanságod megszüntetésére: a Wikipédia:Kiemelt szócikkek bemutatója lapon a hat vitrin alatt található csoportosítást kell figyelembe venni annál, hogy azonos témájúak ne kerüljenek a munkapadról. De ettől függetlenül kérdezz nyugodtan, nem lerázni akarlak. Vigyor - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. december 19., 00:02 (CET)

Kázmér és Huba‎

Ismertem :-D → Raziel szóbuborék 2010. december 17., 08:49 (CET)

Forrássablonok

Szia! A forrássablonok kategóriában sablonok vannak (egyedek). Ez az oldal egy Wikipédia oldal sablonok gyűjteményével. A rajta szereplő sablonok, mint egyedek szerepelnek a kategóriában. Üdv! - Csurla vita 2010. december 18., 20:11 (CET)

Kérés

Megszívleltem a darabolási javaslatodat a Kázmér és Hubán, majd ezt követően elszörnyedtem a korábbi bűncselekményemen, a Persepolison (amit ott nem tettél szóvá, ejnye bejnye). Szóval végeztem egy kis aprítást rajta. Ha van öt elherdálni való perced, fusd át kérlek, hogy mennyire megfelelő az új beosztás, és hogy a fejezetcímek mennyire fedik a tartalmat. → Raziel szóbuborék 2010. december 21., 09:21 (CET)

Olvasói nézőpontból valóban jobb darabolva. Ezért jó, ha olyan mond véleményt, aki korábban nem szerkesztette a cikket. Szóval csak bátran és pofátlanul. Legalábbis velem szemben mindenképpen :-D → Raziel szóbuborék 2010. december 22., 07:46 (CET)

Re: Flickr engdély

Vigyor Köszönöm, nagyon kedves vagy! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. december 22., 08:07 (CET)

Karácsony

Szia! Nagyon kellemes ünnepeket, és boldog újévet kívánok Neked, és szeretteidnek! Tambo vita 2010. december 23., 17:12 (CET)

Találtam neked egy töredéket Juhé fáraó ezidáig lappangó feliratos légycsapójáról, a hézagokat próbáltam pótolni:

"Ink is kj[vá]nok nk[ed] [Bu]ldog [K]alátjonj , ḥená [Qll]emes [Onn]ep||| ." :-)eLVe kedvesS(z)avak 2010. december 23., 18:43 (CET)

Nagyon köszönöm, én is boldog karácsonyt kívánok Neked! Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. december 23., 23:18 (CET)

Köszönöm szépen, áldott, boldog karácsonyt neked is! – Pagonyfoxhole 2010. december 24., 01:07 (CET)

Köszönöm szépen! Áldott, békés ünnepeket neked is!– Jukiguni vita 2010. december 24., 07:12 (CET)

Szia! Köszönöm szépen! És ha még nem késő, Neked is boldog ünnepeket! L Andráspankuš→ 2010. december 24., 08:32 (CET)

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! DenesFeri vita 2010. december 24., 11:48 (CET)

Boldog Karácsonyt és Boldog Új Évet Kívánok. Csigabiitt a házam 2010. december 24., 11:57 (CET)

Kellemes ünnepeket kívánok ezzel -az állítólag- legtöbbször feldolgozott dallal. Szerintem ez a legszebbek egyike. Jó lenne már egy Machalia Jackson szócikket is csinálni! Machalia Jackson Silent NightKispados vita 2010. december 24., 15:10 (CET)

Neked is Boldog Karácsonyt!– Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya) papírtekercs 2010. december 24., 13:54 (CET)

Viszont kívánok Neked is kellemes ünnepeket! --Gyantusz vita 2010. december 24., 14:19 (CET)

Kellemes karácsonyt és boldog új évet! Szalakóta vita 2010. december 24., 16:51 (CET)

Kép

Maat beléd is :) Ha jól látom, ez a commonson van, ott kellene kérni az átnevezését, de nem tudom, hol lehet. (Bár az, hogy egy templom nem katedrális, szerintem nem akkora gáz, majd átnevezik a csehek, ha a technikai részletek zavarják őket; ha a templom nevét írtad volna el vagy a városa nevét, az rosszabb lenne.) Szavazni nem nagyon szoktam mostanában képkiemeléseken, mert nem értek a szakmai részéhez, csak az alapján, hogy tetszik a kép, nincs értelme :) Alensha 2010. december 23., 01:08 (CET)

Látom kiemelt lett a kép, gratulálok!– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. december 26., 22:20 (CET)

Mostanában nem jártam a képkiemelés környékén, de ez tényleg meseszép, gratulálok! – Pagonyfoxhole 2010. december 26., 22:26 (CET)

Szívesen, megérdemelten lett kiemelt. További kellemes ünnepeket neked is! – Szabi237 vita 2010. december 27., 21:08 (CET)

A Gawain meg a forrásolás

Ezen, de még inkább a Beda Venerabilison (ami good article az enwikin) szépen nyomon lehet követni, hogyan romlik le egy-két év alatt egy kiemelt cikk színvonala. A korábbi gazdák nem kísérik figyelemmel, az új belepiszkálók meg ezer módszert alkalmaznak. A Beda szövegszerűen is iszonyat pidzsin lett helyenként, fix, hogy nem angol anyanyelvűek "adtak" hozzá itt-ott-amott. Amit persze fordításban automatikusan megigazít az ember, de ahogy már mondtam, a Gawainnek egyszerűen átvettem az angol formázását. Előre is köszönöm a munkádat! – Pagonyfoxhole 2010. december 26., 22:43 (CET)

Tudod, mi a vicc? Amour courtois cikk volt, míg másolmányként nem töröltük a minap. :-( Amikor írtam, még bőven létezett szegény. – Pagonyfoxhole 2010. december 27., 22:02 (CET)

Nyilván a VIL-ből másolta, ott meg azért így hozhatták, mert ugye a francia udvarokban alakult ki először a fogalom, trubadúrok stb. (Az ember lépten-nyomon kipirosult linkekbe botlik a legkülönfélébb cikkekben. Az az 5000 törlés az ó- és középkor 75%-át lefedte.) – Pagonyfoxhole 2010. december 27., 22:17 (CET)

Hát igen, pedig sok mindent eleve javítottam a jegyzetekben én is. Én megmondtam, hogy nem lesz fáklyásmenet. :) A Tolkien-oldalszámokat kikerestem volna, de sehol sem az előadására-tanulmányára, hanem inkább a kritikai kiadására hivatkoznak. – Pagonyfoxhole 2010. december 29., 21:23 (CET)

Nem találom a Pentagramma alfejezet első lábjegyzeteként a pentangle első előfordulását regisztráló OED-jegyzetet. Lehet, hogy kihagytam? Vagy te szerkesztetted ki, mert az OED online előfizetéses tudtommal, és így tényleg nem könnyen ellenőrizhető? Az a helyzet, hogy nekem megvan CD-ROM-on, de nem tudom, hogyan volna az itt citálható. Megpróbálom. Mindezek ellenére igazad lehet, egyszer kéne tán említeni, utána viszont egyszerűen ötszögként, hiszen azt jelenti. Érdekes egyébként, hogy az az alfejezet eljátszadozik a pentagram, pentangle és pentagon formákkal. Megpróbálok rendet tenni. – Pagonyfoxhole 2010. december 31., 02:02 (CET)

Ja, igen, elrejtetted, mert fizetős, most látom. (Bár nem tudom, az enwikinek miért felel meg mégis így.) Nos, bemásoltam a releváns passzust a CD-ROM-omról, hozzá minden "könyvészeti" adatot, ami csak van rajta, remélem, így jó lesz, mert amúgy fontos adalék. A többi pentangle-t felszámoltam, igazad volt. – Pagonyfoxhole 2010. december 31., 02:35 (CET)

De akkor ez most így elfogadható lesz? Elvégre a CD-ROM ugyanúgy üzletben vásárolható (sőt elvileg könyvtárakban is hozzáférhető) termék, mint egy könyv. Boldog új évet! – Pagonyfoxhole 2010. december 31., 15:09 (CET)

Magában a lemezben nincs azonosítószám, csak az a leírás, amit betettem (az pedig a terméket szerintem éppúgy azonosítja, mint egy ISBN szám a könyvet, elvégre az egyes könyvpéldányokat sem azonosítják külön). Azért megpróbálom előkeresni a dobozát, hátha azon van valami. Legrosszabb esetben kidobjuk az egész jegyzetet. – Pagonyfoxhole 2010. december 31., 15:54 (CET)

Re:K&H

Hali! Átolvasás folyamatban, tegnap is néztem már, eljutottam egy darabig, folytatom ma-holnap. Raziel már szólt, hogy lassan finisbe fordulunk, úgyhogy összeszedem magam. Peligro (vita) 2010. december 29., 12:58 (CET)

Átolvastam, amiről úgy éreztem, azt javítottam/szóvá tettem (bár mi tagadás, rendesen át van fésülve a szöveg). A tanúsításokkal nem bíbelődnék, mert megvan mind. Peligro (vita) 2010. december 30., 20:12 (CET)

Vulcan

Apology HoremWeb it was an error as you said it should be G-VLCN, I have corrected the caption on commons, thanks. MilborneOne vita 2010. december 31., 00:05 (CET)

Buék! :)

Buék! :)
bwa
k

eLVe kedvesS(z)avak 2010. december 31., 16:41 (CET)

Az berberek makákója

Köszönöm! Remélem nem okoz csalódást... Neked is B.Ú.É.K.!– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. december 31., 16:43 (CET)