Szerkesztővita:Harascsák Szilvi

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Harascsák Szilvi!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a

gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Apród ^vita 2021. augusztus 4., 18:46 (CEST)Válasz

Üdvözlöm!

Azért vagyok itt, hogy bármit kérdezz az íróvá válásomról!

Szia! A(z) Harascsák Szilvia lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. GhostDestroyer100 ^vita 2021. augusztus 4., 22:59 (CEST)Válasz

Egyébként a wiki nem arra van, hogy az íróvá válásodról kérdezzünk, és nem is reklámfelület. A cikked nyelve sajnos nem éppen a legenciklopédikusabb - idézetek: "Az állatok nagyon közel állnak a szívéhez és a jövőjét nem tudja elképzelni állatok nélkül. Emellett az írás számára a világ legcsodálatosabb elfoglaltsága. Minden percet élvez, amit csak az írással tölthet. Imádja a romantikus történeteket és ha ideje engedi mindig olvas." A Könyvei szakasz inkább egy könyvesbolt vagy közösségi oldal honlapjára való, a készülő regényei szakasz pedig szintén nem túl enciklopédikus megfogalmazású, és mint mondtam, a Wiki nem reklámfelület. Az "elérhetőségei" szakasz pedig nonszensz. Nem közösségimédia-oldalakra kell alapozni wikicikk írásakor, és harmadszor is írom: nem itt kell hirdetni magadat. Ha "források" címszó alatt lenne a fb és az instagram, akkor sem lenne jó, de így hogy "elérhetőségei"... ez így végleg nem. Fiatal vagy még, előtted a jövő! Sajnos még nem vagy nevezetes a Wiki számára, de ki tudja mit hoz a jövő! Ha majd írnak a könyveidről kritikákat, lehet szócikked. Addig sajnos nem. Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2021. augusztus 4., 23:07 (CEST)Válasz

Egyébként ha egy picit durva/nyers lettem volna, előre is elnézésedet kérem, de én személy szerint nem szeretem, ha valaki saját magáról ír cikket a Wikibe. Ez persze én vagyok (mondjuk mások is vannak ezzel azért így). Mondom, ne add fel, fel a fejjel és előbb-utóbb lehet szócikked! GhostDestroyer100 ^vita 2021. augusztus 4., 23:10 (CEST)Válasz

@GhostDestroyer100: A nevezetességhez annyit, hogy a Magyar Nemzet és a beol.hu írt róla. Mégsem veszem le az egyszerűsített törlést, mert ez kevés Harascsák Szilviáról szóló forrásnak. Apród ^vita 2021. augusztus 5., 18:07 (CEST)Válasz

Köszi Apród! A Magyar Nemzet cikke igazából ahogy láttam, a beol.hu cikkének leközlése, szóval azt nem veszem figyelembe. A beol.hu egynek jó, mert behatóan foglalkozik vele, mondjuk igaz, eléggé promo jellegű. Szóval inkább határesetnek mondanám ezt az egyetlen oldalt, mint teljes mértékben megbízható forrásnak. Abban egyetértek, hogy ez önmagában kevés. GhostDestroyer100 ^vita 2021. augusztus 5., 18:11 (CEST)Válasz