Szerkesztővita:Glanthor Reviol/Archív 4

Debate Place of Glantghor Reviol /2006. 09. 12. – /2007. 05. 01. – /2007. 10. 26. – /2010. 01. 17. – /2010. 09. 09. – /2015. 08. 08.– aktuális vitalap Re: nyelvcsaládok és színeik Arra kérnélek, próbáld meg beírni, amit tudsz, a nyelvcsalád szócikk alapján, és szólj, ha megvagy – átnézem majd. Ádám ✉ 2008. október 28., 13:08 (CET) Átnéztem! Egyébként miért döntöttél az újítás mellett? Ádám ✉ 2008. október 28., 22:43 (CET) Mert a mienk elég elavult volt belül, meg így jobban passzol a többi felújított infoboxhoz. – Glanthor ※ 2009. január 18., 14:38 (CET) Khm... Nem akarok ám beleszólni, de szerintem Bennóra várhatsz, hogy mikor fogja megnézni, amit kértél tőle (nekem sem néz meg soha semmit :P) – Mex plática 2008. október 28., 20:56 (CET) Azért reménykedni lehet :P – Glanthor ※ 2008. október 28., 21:11 (CET) Aranyom, most nem! Nézd meg Bennóka manapság miket szerkeszt... Ennyire van itt! puszi,– OrsolyaVirágHardCandy 2008. október 28., 22:16 (CET) Madge Szívem! Pusszantalak, hogy a kedvenc énekesnőm sablonyát így kirittyentetted, de sajna ez kék! :O Tessék berakni vmi sárgásat, plíz! Egy dögös oroszlánhoz nem illik a babakék! Brrr... Kösziii! – OrsolyaVirágHardCandy 2008. október 28., 22:19 (CET) Itt filózok hogy a Madge az Madonna? Mert azt visszaszíneztem kakiszínűre, amilyen volt :P (Ha a „címstílus”-t átírod „alapstílus”-ra, az egész olyan színű lesz.) Kézcsók – Glanthor ※ 2008. október 28., 22:31 (CET) Igen, Madge az Madonna! :P Most már vmivel jobb! Kösziiii! pussz! (C U in 2 weeks! Beware! :P) – OrsolyaVirágHardCandy 2008. október 28., 22:44 (CET) Aranybogaram! Most látom csak: ezt a sablont, miért kellett alapjaiban újraépíteni? :O Be akartam tenni az angolból a dokumentumfilmek sort, de így foggalmam nincs róla...! :O Nem lehetne olyan szisztémában, mint az angolt? pusz, – OrsolyaVirágHardCandy 2009. február 22., 17:49 (CET) Visszavontam Dorgan kommentes izéjét, most úgy néz ki mint egy rendes tisztességes navbox, az enwikié is ilyen. Itt csak bónusz csoportba van fogva a diszkográfia, annyira nem kéne hizlalni mint az angol verziót. – Glanthor ※ 2009. február 22., 20:44 (CET) Jaj, nagyon köszönöm, így már értem a sablont! ;) pussz, – OrsolyaVirágHardCandy 2009. február 22., 21:03 (CET) Kösz A többinél rájöttem a hibára, de a bot is botlott, pedig nincs is négy lába. Kösz. Kész. Küssz.– Rákász Mihály*vita 2008. október 30., 19:47 (CET) Nm :) A lényeg hogy jó lett. – Glanthor ※ 2008. október 31., 23:36 (CET) Novemberi képaláírások Szia! Samat nem ad semmi életjelet magáról, Dorgan pedig hozzád utasított, hogy te is tudod, hogy kell: kész vannak a novemberi kiemelt képek magyar aláírásai, úh. lehet hozni őket holnap éjfélig. Kösz! Pasztilla 2008. október 30., 23:12 (CET) Elértem, hogy pár órányi nemlétemet már úgy jellemzitek, hogy nem adok életjelet Azért szoktam pár napot várni a képaláírások elkészítése után, mert van egy bot, ami időnként kategorizálja ezeket. Ha ez megtörténik, az átmásolás során a bot rendesen átkategorizálja a magyar wikinek megfelelően. Ha hamarabb hozzuk át, akkor pedig utólag kell a kategóriákat beilleszteni. Samat üzenetrögzítő 2008. október 31., 00:15 (CET) Sam & Glan: ti tök aranyosan néztek ki egymás mellett ülve, most már legalább ezt is tudom :P ~ Alensha  hö? 2008. október 31., 00:26 (CET) Épp határidő előtt, de kész. Újra GlanthorBot, mint a régiszépidőkben :) – Glanthor ※ 2008. október 31., 23:36 (CET) Köszönjük! Pasztilla 2008. november 2., 13:19 (CET) Átnevezés Az átnevezési kérelmed a WP:BÜRÜ-n kész. Birtokold el gyorsan a nevet! ;) - Dorgan labor 2008. november 2., 20:10 (CET) Danke :) – Glanthor ※ 2008. november 2., 22:00 (CET) Oprendszer-- Helló! Meg akarod szüntetni az oprendszer kategóriát? Mamirendelő 2008. november 10., 18:29 (CET) Sablon:Navbox Szia! Kérlek, nézd meg ennek a vitalapját. Köszönöm! – Mex plática 2008. november 16., 11:21 (CET) (jé, ez volt az az üzi, amit akkor olvastál, amikor vártad a vonatomat, ami elvisz végre a fenébe? :D) Győr nagyon tetszett; köszi az idegenvezetést, picike elf, puszi mindkét füled hegyére. :) ~ Alensha  hö? 2008. november 16., 16:46 (CET) Én is köszi, a puszikat hanyagolnám :)) SyP 2008. november 16., 20:07 (CET) pedig mekkora poén lenne... egyik fülét te puszilgatnád, a másikat a Samat... ~ Alensha  hö? 2008. november 16., 21:05 (CET) Alensha, a k* életbe a vízióiddal, komolyan p* rúglak, de nagyon. – Glanthor ※ 2008. november 16., 21:09 (CET) Köszönet A taliszervezés csillaga Köszönjük a győri wikitali megszervezését és a házigazdáskodást. Sok újat láttunk, sok újat tanultunk és nagyon jól szórakoztunk. Várjuk a repetát! Istvánka posta 2008. november 17., 07:54 (CET) Kell ide Tolkien a kitalált nyelveivel? Minek fáradozott ez annyit, szerintem ez is megteszi. Földönkívüli hangzás, garantáltan senki nem ért belőle semmit, mindössze néhány százezer emberen kívül ott a Pireneusok falvaiban:  Gizon-emakume guztiak aske jaiotzen dira, duintasun eta eskubide berberak dituztela; eta ezaguera eta kontzientzia dutenez gero, elkarren artean senide legez jokatu beharra dute. – Mex plática 2008. november 17., 15:59 (CET) De ennek nem is széép a hangzása… És ne kötekedj Tolkienileg, mert a spanyol inkvizíció elé vetlek :P – Glanthor ※ 2008. november 17., 16:47 (CET) Pedig szerintem a baszkra mindent lehet mondani, csak azt nem, hogy csúnya... nekem úgy hangzik, mint a finn és a japán keveréke. :P – Mex plática 2008. november 18., 19:33 (CET) Kinek a pap, kinek a papné, kinek a lányuk :P – Glanthor ※ 2008. november 18., 19:56 (CET) Akkor neked a spanyol sem tetszik (gondolom) :))) – Mex plática 2008. november 18., 20:04 (CET) Nem igazán. De ettől a spanyol se nem csúnya, se nem rossz nyelv :) Csak nem a kedvencem. – Glanthor ※ 2008. november 18., 20:06 (CET) Gazember! És ezt csak most kell észrevennem, amikor már rég fenn van a neten?!?!?! ~ Alensha  hö? 2008. november 17., 17:40 (CET) Az nem is szamárfül, csak mutattam valamit és pont útban voltál… – Glanthor ※ 2008. november 18., 19:56 (CET) Sablon? Szia, Glanthor! Azt hiszem, hogy a Semmering hágó (Ausztria) cikk alján a hágók felsorolását jó lenne sablonba foglalni. (Lehet, hogy Kit36 is erre gondolt, csak a technikai megvalósítás nem sikeredett). Ha már úgyis benne vagytok a lendületben, még egy sablon pluszban nem jelenthet gondot - segítenél? Köszönettel – Hkoala 2008. november 18., 07:38 (CET) Kész, a többi hágónál is javítva. – Glanthor ※ 2008. november 18., 19:55 (CET) Kösz! Ugye nem baj, hogy belepiszkáltam? – Hkoala 2008. november 18., 19:58 (CET) Alpesi hágók Szia ! Jókor jött a hágók csiki-csukija ! Kösz. kit36a vita 2008. november 18., 23:03 (CET) Sabloncsere Nem tudom mire volt ez jó, úgy gondolom, hogy ez a pici kis sablon nem zavart senkit, áruld el miért kellet törölni? A jelenlegi sablon kettős betűire kattintva nem csinál semmit, mert nincs hova lépjen. Beírhatnám, de a legtöbbnél így sem volna értelme. Hiszen pontosan azért készült ez a rövidebb változat, hogy kisebb listáknál is jól lehessen alkalmazni. Remélem megérted és visszaállítod. Köszönöm. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. november 20., 18:51 (CET) Bizonyára neked is igazad van, amikor azt írod: "A cél az egységesség, átgondoltság, egyszerű használat." Annak idején én is átgondoltam, amikor megalkottam ezt a sablont, és éppen az egyszerű használat miatt döntöttem úgy, hogy legyen egy rövid abc sablonunk. Az átszerkesztést nem tartom jó megoldásnak, mert akkor más lapokon "butítom" le a sablont, kell a teljes ábc sablon is. Ha viszont egy látogató a teljes ábc-ben feleslegesen kattingat a kettős,vagy az ékezetes betűkre, mert nem vezet sehová, akkor azt hibának fogja érezni, pedig csak arról van szó, hogy néhány betűnél nem található bejegyzés, mert nincs is olyan a listában, vagy olyan kevés van, hogy nem érdemes szétválasztani. Én feleslegesnek tartottam az ékezetes betűk különválasztását és az volt a célom, hogy jól kereshető, lapozható legyen a listám. Háborúzásról szó sincs, annyira már "ismerhetsz", és én sem úgy ismertelek meg. Ha mégis úgy döntenél, hogy törlöd a sablont, a lelked rajta, de akkor javítsd ki a listát, szedd külön az ékezetes és kettős betűket, hogy működjön is az új lista. Megértésedet köszönöm! - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. november 21., 04:42 (CET) Győr-Moson-Sopron megye portálja Szia Ákos! Remélem kiheverted az egy hete lezajlott bulit. „Most álmodtam egy nagyot” és meg szeretném csinálni a Győr-Moson-Sopron megye portálját. Elővettem a Győr portál sablonját de a segítőkész zsonglörök úgy megbolondították, hogy nem boldogulok. Az userlap allapján található a „tervezet”. Szeretném, ha segítenél, hogy a vázlat felállna Cím/tagolás és legalább egy doboz feje, lába és hova kell írni a tartalmat?. Két hasábos lenne hasonlóan a Győrhöz. Az alapszíne halványzöld, hogy minden látható legyen benne. A keretszín a megye völgyes-dombos jellege miatt halvány barna (kissé homokszín) lehetne. Alul és felül „sormintának ” egy képsorozat lenne a legjelegzetesebb pontokról. Előre is kösz a segítséget. – Sóhivatal 2008. november 21., 17:00 (CET) Köszi a gyors segítséget. Sajnos most nem nagyon tudom folytatni, mert közben telefonon halálhírt kaptunk. S készülni kell a közelgő temetésre. Még egyszer nagyon köszi. – Sóhivatal 2008. november 21., 18:00 (CET) Még majd belenyúlkálok, meg szólj ha elakadsz. – Glanthor ※ 2008. november 22., 14:50 (CET) Sablonok Hali. Látom, hogy nagyon ráálltál a sablonok navboxosítására. Azt szeretném kérni, hogy ha katonás (vagy a hadtudományi műhelyhez kapcsolható) sablonokat alakítasz át, légy oly kedves, hogy a színeket az átalakítás után is beállítod olyanra amilyenek voltak. A Hadtudományi műhelyen belül van egy színrendszer ami szerint nagyjából egységesítjük a témakörök színeit, és ezért volna fontos megtartani a színeket is. Előre is köszi - Dili vita 2008. november 22., 17:20 (CET) Igen, ezen már én is gondolkoztam. Az a baj, hogy nagyon nem lehet vele mit csinálni, mert nem akarom felborítani az eddigi rendszert sem. Én arra gondolok, hogy ha alapból nyitott állapotban jelenik meg a navbox akkor nincs probléma, mert aki nem ért a wikihez (tehát csak olvasó) és nem látja hogy nyitogatni lehet a sablont, meg szerkeszteni, az nem olyan nagy probléma, mert neki mindegy, csak elolvassa a cikket és kész. Ha meg tapasztalt wikiszerkesztő, akkor meg tudja, hogy ott vannak, akkor is ha rosszabbul látszik. Szerintem. Tudom ez nem a legjobb válasz de én sem tudok nagyon mit csinálni.- Dili vita 2008. november 22., 17:35 (CET) Hacsak nem.... Esetleg meg lehetne kérni valakit, hogy csináljon pár színátmenetes fejlécet. Azt hiszem az ilyen település infoboxok tetején is valami ilyesmik vannak. Ha ilyeneket átmeneteseket (aminek például az eleje és a vége fehérbe megy át) tennénk a fejlécbe színek helyett, az lehet hogy megoldaná a problémát. Nem tudom mennyire lenne csúnya, vagy mennyire megvalósítható, de most ez jutott eszembe hirtelen. - Dili vita 2008. november 22., 17:37 (CET) Turizmus portál Szia, kedvenc szerkesztő Barátom! A múltkoriban egy szerkesztőt lemartam, hogy eszetlenül átnevezi a turizmus kategóriáit.Ekkor jutott eszembe egy régi elképzelésem,hogy a turizmusról is kéne egy portált készíteni (illetőleg ez alapján megcsinálni a turizmus kategóriákat, mert már elég sok van.). Azonban ez a témakör nagyon összetett, a kategóriái még nem állandósultak még a szakmában sem, így nehéz volt kategorizálni. Csináltam egy vázlatot, amit a [[Szerkesztő:Sóhivatal /Turizmus portál]]on lehet megszemlélni. Nagyon szeretném, ha segítenél benne, mert az elképzelés az eddigi portáloktól alapvetően eltérne. Például a portál háttérszínei egy térkép magassági színezését utánozná.A beírások láthatósága miatt a dobozok színe halvány színű lehetne Esetleg még néhány csíki csuki sablon is bekerülne, ha látnám a kinézetét nagy vonalakban. Előre is köszönöm. – Sóhivatal 2008. november 30., 18:21 (CET) Mikulás Égi úton fúj szél, hulldogál a hó. Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó. Vállán meleg köpönyeg, Fújhat már a szél, Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér. Lent a földön dalba fog száz és száz harang, Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang. Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet, Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?! -Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő. Nem marad ma üresen egyetlen cipő. Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé. Amint ballag Mikulás már hazafelé. Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka posta 2008. december 6., 09:31 (CET)) Ho-ho-ho-hó Én nem írok verset, csak sok szép Mikulást kívánok Peti610 vita 2008. december 6., 13:56 (CET) Portál:Turizmus Szia! Közben Istvánkával is dolgoztunk rajta, a feni címen megnézhetnéd és ha megkérnélek összedolgozhatnád a kettőt, hogy a másik formázásait megőrizze. Az userlapomon a Gy-M-S megye és a turizmus infobox nem az igazi, ha azokat is rendbe tennéd?! Sajnos nekem még ma fel kell mennem Pestre. A vasutassztrájk miatt. Csak szerdán kellene, de most adódott fuvar. Egyébként jó lett! Addig is kellemes manókat a karácsonyiforgolódás miatt.:} – Sóhivatal 2008. december 14., 16:29 (CET) Győr Szép jó estét! Szeretném kipakolni Győrt kirakatba, milyen dátumhoz lehetne kötni? Van maguknak olyan városi napok? pusz, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. december 15., 23:22 (CET) Foggalmam sincs. Van tavaszi, nyári, őszi és téli fesztivál is, barokk hétvége, Szent László napok, vaskakas fesztivál, nemzetközi ütősfesztivál, nemzetközi táncfesztivál, satöbbi. De konkrétan városi napok, vagy olyan dátum ami csak a városhoz kötődik: olyanról nem tudok. De kérdezd meg Sóhivatalt is. – Glanthor ※ 2008. december 16., 20:39 (CET) De ne most, most sokkal fontosabb cikk van a kezdőlapon... ~ Alensha  hö? 2008. december 16., 00:08 (CET) Nem a mostról beszéltem, Főnökasszony! :P – OrsolyaVirágHardCandy 2008. december 16., 09:43 (CET) Kellemes ünnepeket! Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag, boldog új esztendőt kívánok! Peti610 vita 2008. december 20., 05:39 (CET) Kellemes ünnepeket! - Kossuthzs. vita 2008. december 20., 21:47 (CET) Boldog Karácsonyt! Áldott Ünnepeket! Kosztolányi Dezső:Karácsony Ezüst esőben száll le a karácsony, a kályha zúg, a hóesés sűrű; a lámpafény aranylik a kalácson, a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű. Kik messze voltak, most mind összejönnek a percet édes szóval ütni el, amíg a tél a megfagyott mezőket karcolja éles, kék jégkörmivel. Fenyőszagú a lég és a sarokba ezüst tükörből bókol a rakott fa, a jó barát boros korsóihoz von, És zsong az ének áhítatba zöngve… Csak a havas pusztán a néma csöndbe sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony. Sok szeretettel, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. december 21., 01:30 (CET) Karácsonyi jókívánság „Karácsony Legalább húsz fok hideg van, szelek és emberek énekelnek, a lombok meghaltak, de született egy ember, meleg magvető hitünkről komolyan gondolkodnak a földek, az uccák biztos szerelemmel siető szíveket vezetnek, csak a szomorú szeretet latolgatja, hogy jó most, ahol nem vágtak ablakot, fa nélkül is befűl az emberektől de hová teszik majd a muskátlikat? Fölöttünk csengőn, tisztán énekel az ég s az újszülött rügyező ágakkal lángot rak a fázó homlokok mögé.” – József Attila Kellemes karácsonyi ünnepet kívánok Neked, kedves Szerkesztő társamnak! – Sóhivatal 2008. december 21., 11:52 (CET)  Békés, boldog karácsonyt kívánok Neked! – – Lily15 üzenet 2008. december 22., 20:46 (CET) wikipédia:javaslatok kiemelt szócikkekre Szia! Szavaznál a lapon levő cikkekre, hogy kiemeltek lehessenek. ha megjegyzésed van a cikkel kapcsolatban azt is írd le. Köszönöm előre is. üdv Szajci reci 2008. december 29., 20:19 (CET) Értesítés gratulálásról Tisztelettel értesítelek róla, hogy bürokratává választásod alkalmából hivatalosan gratulálok. Egyúttal szeretném felhívni figyelmedet, hogy könyökvédők, radírok, és „Kérem, munkaidőben ne zavarjanak!” táblák most jelentős árengedménnyel kaphatók boltomban. Két könyökvédő vásárlásakor ingyen radírhegyező jár. Bináris ide 2008. december 30., 21:01 (CET) Köszönet :) Golyóálló mellény nincs? – Glanthor ※ 2008. december 30., 21:15 (CET) Minden van, csak méret kérdése. Nagy mellényed ne legyen, mert akkor nehezebb a beszerzés! Arra most túl nagy a kereslet. Bináris ide 2008. december 30., 21:19 (CET) Karácsonyi ajándék Bürokrataság csomagolva. Samat üzenetrögzítő 2008. december 30., 21:04 (CET) Dankeschön! Bontogatom. – Glanthor ※ 2008. december 30., 21:17 (CET) Szép kis ajándék, amitől dolgozni kell! Ez olyan, mint amikor a férj szakácskönyvet ajándékoz a feleségének, és közben a hasát simogatja. Bináris ide 2008. december 30., 21:20 (CET) Gratul! Csak azt akartam kérdezni, hogy szólíthatunk-e azért eztán is Glanthornak meg tegeződés, vagy csak egyszerűen méltóságos úr? Bennófogadó 2008. december 30., 22:04 (CET) As You wish, master ;) – Glanthor ※ 2008. december 31., 18:25 (CET) …és én szólíthatlak ezentúl is úgy, hogy „győri gazember” és „te hüüülye dög”, vagy most már bürokrata úrnak hívjalak (vagy leleplezzem itt az idétlen új finn nicknevedet, és azon hívjalak?) gratula :) ~ Alensha  hö? 2008. december 30., 23:41 (CET) Danke még a miskolcinak is :P Egyébként a Haukka nem idétlen, nem titok, és különbenis, egy miskolci ne kekeckedjen itt. Magácskának tekintetes és méltóságos bivalybasznádi főügyintéző úr! Uff :P – Glanthor ※ 2008. december 31., 18:25 (CET) Aranybogaram! Szívből gratula! Aztán nehogy szégyent hozz a fejünkre! :P ;) BUÉK és nagy puszi, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. december 31., 15:25 (CET) Majd igyexem, csók mama ;) – Glanthor ※ 2008. december 31., 18:25 (CET) A Bivalybasznád önkritika volt, vagy odaért a képeslapom, főügyintéző úr? (Tesztelem a Magyar Posta tűrőképességét, és másoktól eddig még nem érkezett visszajelzés...) ~ Alensha  hö? 2008. december 31., 22:19 (CET) update: odaért Kiscicafélegyházára is... – Alensha sms 2009. január 3., 23:56 (CET) BÚÉK Boldog és sikeres Új Évet kívánok! Csigabiitt a házam 2008. december 31., 17:29 (CET) S Szia! Mégsem dőlt össze körülöttem az univerzum. :) Feanor Na mi...? 2009. január 3., 23:35 (CET) Csak az én agyam nem volt a helyzet magaslatán :P Még jó hogy én csináltam a hangtan részét a cikknek… – Glanthor ※ 2009. január 4., 18:36 (CET) megerősítés Szia, nagyon szépen köszönöm, közben rájöttem, hogy egyszerre kérhettem volna járőrjogot, mert kb ha valamelyik új cikkel valami gond van, akkor átjavítom formailag, kategorizálom stb..stb. De ha ezekután ezzel előállnék szerintem tuti lelőnének a többiek :)) Na mégegyszer köszi, szép napot! Üdv: – Pakos üzenet 2009. január 4., 18:32 (CET) Nincs mit. A járőrjognak előfeltétele egy kis FV-járőrködés, utána nincs semmi akadálya hogy azt is megkapd. – Glanthor ※ 2009. január 4., 18:35 (CET) Szóval ez az FV-járőrködés abból áll, hogy a megfelelő szempontokat követve járok el, berakom a sablont a userlapomra, így gondolom bekerülök a járőrök kategóriába, és úgymond ez egy gyakorlat a rendes járőrségre, ami lényegében teszteli, hogy a user alkalmas-e rá. Valami ilyesmi? :)– Pakos üzenet 2009. január 4., 18:53 (CET) Elvileg igen :) – Glanthor ※ 2009. január 4., 18:54 (CET) Jó, akkor ezt simán bevállalom :) – Pakos üzenet 2009. január 4., 19:00 (CET) Jut eszembe Mai újperzsául: (گلانثر - Glânṯor - magyarosan: Glánszor); arabul (غلانثور - Ġlānṯūr - Ghlánthúr), egyiptomi ejtést alapul véve (جلانثور - Glántúr)... – Μάθη Ευεργέτης Νικάτωρ Vita 2009. január 4., 18:56 (CET) Shukran gazilan :) Már ha sikerült jól megtalálni :P – Glanthor ※ 2009. január 10., 15:03 (CET) ami az arabban van elöl, a gheyn, azt a perzsák úgy ejtik, mint amikor valaki nagyon rókázni készül... Alensha 2009. december 26., 15:35 (CET) Járőr Hello! Ezek szerintem megkaptam a járőri minősítést, mert láttam, hogy a kérelmet és a szavazatokat keretbe raktad. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2009. január 10., 13:11 (CET) Igen, megtalálhatod alul a pluszdobozkát. – Glanthor ※ 2009. január 10., 15:04 (CET) szakaszcím Biztos vagy benne, hogy ezekre a lóbetűkre szükség van? Szerintem így nagyon durván néz ki. – CsGábormegbeszélés 2009. január 10., 15:20 (CET) Te csak ne! mármint ordítozzál. Itt ÉN szokok ordítozni. Bennófogadó 2009. január 11., 11:38 (CET) Picim, ha bánt valaki, azt majd én leordítom. Te maradj meg szolid, kulturált szöszi elfnek. :) – Alensha sms 2009. január 11., 15:24 (CET) BÜ Csak kíváncsiságból: ez miért jó? Szintaktikailag mind a kettő helyes, csak a redundancia nőtt, nem? Bináris ide 2009. január 11., 17:22 (CET) Racionális oka nem nagyon van neki, ha csak az nem hogy egyértelműbb hogy nem sablonnévtérből való lap (csak egy perjelt kell félrenézni egyébként), hanem al. De igazából mindegy, igazad van :) – Glanthor ※ 2009. január 11., 19:03 (CET) Hibás azonnalik Az a gyanúm, hogy te tudnád megmondani, miért került az azonnalira több közösségi lap, látható azonnalisablon nélkül: a Sablon:Szerkesztőket figyelmeztető sablonok Wikipédia:FV-járőrök kézikönyve Wikipédia:FV-járőrök üzenőfala/fejrész e Wikipédia:Friss változtatások járőrözése – Bináris ide 2009. január 11., 20:14 (CET) Köszi, javítva. Néhány kathivatkozás elől lemaradt a kettősponty. – Glanthor ※ 2009. január 11., 20:43 (CET) Tudod-e te gazember?! Hogy amit átépítesz navoszloppal, az miért viselkedik beillesztve a tudnivalókos sablonyok közé rekesztve úgy, hogy a címsor és a lábléc szövege balra igazul? Divvel raktam helyre itt-ott, de az randa és kerülendő. Viszont nem bírok rájönni az okára, hogy melyik style cseszi el a text-align centerünket... (ja és hogy miért nem hat a csopik és a listák igazítására...) Bennófogadó 2009. január 17., 13:42 (CET) Nem tudtam, mert nekem Operában nem cseszte el… Most néztem Firefoxban, és tényleg. Javítva. Nálam most Firefoxban is OK. Kösz, kiveheted a div-eket ha nálad is jó. – Glanthor ※ 2009. január 17., 13:55 (CET) Igen, köszönöm, you are májn éndzsöl, tündebarát! ;) Ja, és akartam mondani, hogy az egész mispóche nevében igen köszönöm a sok jót, amit szorgoskodál a közlapok megjelenésének emberbarátra formálása körül. /* kalaplenget */ Hiányzott már egy rendes háziasszonyi kéz azon a tájon... Bennófogadó 2009. január 17., 14:11 (CET) Munkatársak.... Édes Fiam! Látom maga nagyon beindult munkatársak ügyben... Nagyon helyes; pirospont! ;) ;) Csak hogy idegesítselek: vannak ám itt OTRS-tagok is! :P Jó lenne hozzá egy kat. meg vmi cuki kis sablon, mondjuk az amit mi most is használunk, csak az per pill nem sablony! Puuszantalak,– OrsolyaVirágHardCandy 2009. január 17., 17:03 (CET) Mivel igen kevesen vagytok, kategóriának nem hiszem hogy van értelme. OTRS userbox kéne, de azt Daninál kell igényelni :P – Glanthor ※ 2009. január 18., 14:35 (CET) Ezért meglapolsz! "Fölmerült", hogy a teméntelen szerkütközést tünetileg kezelni lehetne a lendületesebb párbeszédek átmeneti allapozásával. (Ütközni akkor is ütköznénk, de legalább a beszúrás helyét nem kellene annyit keresgélni. Jobbmegérzésű wikipédisták már úgyis eleve vágólapról tálalják a mondókájukat minden forgalmasabb wikikereszteződésben ... ) A próbaüzem lehetőségét fölajánlom neked! :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 18., 13:34 (CET) Szvsz csak bonyolítaná a dolgokat. Amúgy meg nem járok kocsmafalra, csak kivételes esetekben, úgyhogy ezüzgyben rossz ajtón kopogtatsz :) – Glanthor ※ 2009. január 18., 14:37 (CET) Turizmusportál Szia Ákos! Látom, hogy most épp a wikin ügyködsz. Ezért szeretnélek megkérni, hogy az allapomról a már meglévő Turizmusportálra segítenél átpakolni, vigyázva a meglévő formázásokra, ha ráérsz. Ezenkívül van egy bánatom, hogy a különféle színű portálrészek ugyanolyan színű keretet kapjanak. (Ha nem lehetséges ezt a zöld alapot v.milyen más színűre pl. csau színűre átváltoztatni.) A szerkesztői lapomon a portálsávok valamiért nem sikerültek, ha ebben is tudnál segíteni (GYMS-megye) Turizmusportál. Hálám örökké üldözni fog! Köszi előre is!. Egyébként AMIT ALKOTTÁL nagyon jól sikerült. Azóta is igyekszem feltölteni. Még egy kis kérés: A turizmus piaca névnél a kereslet dobozon a turizmus szó jobbra a kínálat dobozban a piac szövegrészt balra kellene igazítani. A két doboz közti távolságot is csökkenteni kéne. Ave! – Sóhivatal 2009. január 18., 13:53 (CET) Kezdő és záró divek darabszámának meg nem egyezési szabálya, avagy az ún. Glanthor-féle törvény ;) Elárulom neked, édes lelkem, ha még nem jöttél rá: azért nem egyezik meg a kezdő és záró divek darabszáma, mert senki se tud igazából háromnál tovább számolni, csak szégyellik bevallani. Bennófogadó 2009. január 18., 17:55 (CET) bánt a cicám... szólj rá! – Alensha SL megint lopja az aláírásom 2009. január 18., 17:57 (CET) Re:Mdönci üdv. akkor a globális felhasználói fiók beállításával sem tudom magam regisztrálni a többi wikire? – Mdönci csak okosan! 2009. január 21., 17:13 (CET) rendben, menjen, ott úgyis csak interwikis, meg apró szerkesztéseim voltak. csinálhatok. köszönöm. üdv – Mdönci csak okosan! 2009. január 21., 17:18 (CET) köszi ;):D:D – Mdönci MSG me! 2009. január 21., 18:21 (CET) azt már nem tudod megmondani, h mennyi szerkesztésem volt? :$ – Mdönci MSG me! 2009. január 21., 18:23 (CET) oks, kösz még egyszer! üdv – Mdönci MSG me! 2009. január 21., 18:27 (CET) Ferike járőrsége Ferike333 (vita | közrem. | törölt szerk. | )-vel mi a probléma? – Zimmy mondj el mindent 2009. január 21., 17:40 (CET) Őőő, hol mondtam olyat hogy probléma van? Ha lesz, leírom. Egész egyszerűen lentről felfele haladtam :) Nem kell rögtön rosszra gondolni. Ha valakinél úgy gondolom hogy nem adom meg, azt explicite le fogom írni. És nem járőr-jogot kért, hanem megerősített szerkesztőit. – Glanthor ※ 2009. január 21., 17:51 (CET) Köszönöm :-) Ferike333 vita 2009. január 21., 17:57 (CET) Hát nem mindegy, hogy lerő fe, vagy ferő le! :) Ember úgy gondolja, ferő le megy a bürokratája... :) – Zimmy mondj el mindent 2009. január 21., 20:25 (CET) Kinyitható sablonok Szia! Visszaállítottam az Albán irodalom és Az USA irodalma szócikkeket + levettem a sablonról a "törlendő" jelzést. Ezekben a sablonokban és szócikkekben egy csomó munkám fekszik és nélkülük a hosszú listák élvezhetetlenné teszik a szócikket. Ha azt mondod, hogy ezekkel a listákkal sérül az akadálymentesség elve, akkor keressünk közösen megoldást! Mindenesetre, köszönöm, hogy nem törölted a sablont azonnal, hanem szóltál. Üdv, --Adapa vita 2009. február 1., 20:13 (CET) Kedves Glanthor! Válaszoltam a Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok) oldalon. --Adapa vita 2009. február 7., 10:30 (CET) Hangulatjelsablonok Egybe kell írni, te... győri. – Alensha sms 2009. február 7., 18:24 (CET) Pi** izé francba. Méér nem csinálják már meg a kategóriaátnevezést? :'(  – Glanthor ※ 2009. február 7., 18:25 (CET) Alapból nem kéne elba…ltázni, pici szívem :) – Alensha sms 2009. február 7., 20:50 (CET) Épp szólni akartam, de megelőztek. ;) Nem, a hangulatjel-sablonok kiskötős (3-tagú összet., de 7 szótag), de fő, hogy nem külön. Viszont a segédeszköz-sablonok (ugyancsak 7 : 3) ugyancsak kiskötős. A legújabb bugreportüzenet szerint közeleg a valódi átnevezhetőség, pillanatokon belül része lesz a szoftvernek. Bennófogadó 2009. február 7., 21:25 (CET) Ez aztán nagyon fontos, valóban. Ettől lesz ám magasabb a Wikipédia színvonala. – Mex plática 2009. február 7., 21:27 (CET) Mex, ez nagyon hülye megjegyzés volt. A háttérben nem kell helyesen írni? Ha akár magadnak vázlatot firkantasz valamiből, akkor jóleszezígyis alapon lehet igénytelennek lenni? – Glanthor ※ 2009. február 7., 22:07 (CET) Én nem a helyesírásra, hanem az egész témára tettem a megjegyzést. – Mex plática 2009. február 7., 22:39 (CET) Azért mert valaki valahol a tyúkszemedre lépett ne az én vitalapomra gyere gúnyolódni, mert rádburítok egy lavór kakasherepörköltet  – Glanthor ※ 2009. február 7., 22:45 (CET) Mondja ezt az, akinek pont nem megy a helyesírás... Igaz, be kéne fognom a pofám, mert a jelek szerint nekem se :D – Alensha sms 2009. február 7., 22:25 (CET) Alensha, ne hagyd magad! Attól, hogy valamit Bennó mond, még nem biztos, hogy nem marhaság, de szerintem csak tesztelni akarta, hogy odafigyelsz-e. A hangulatjelsablonokat bizony egybe kell írni, akárcsak a „cserépedénygyártásban”-t, mert a többes szám jele nem számít bele a szótagok számába. Bennó, fordulj inkább hozzám helyesírási tanácsért. :-PPPPP Lásd még: AkH.11 138. Bináris ide 2009. február 7., 22:32 (CET) Ehh, látszik, hogy álmos vagyok egész nap... Bennó, gonosz gazember vagy, de ezt eddig is tudtuk. – Alensha sms 2009. február 7., 23:13 (CET) Nem is mindig gonosz, csak nem mindig számol. ;) Bennófogadó 2009. február 20., 11:09 (CET) Fájl:Gyilkostó 3.jpg Hi Glanthor, is the image at Commons commons:File:800px-Gyilkostó 3.jpg the full size? I ask because of the 800px, it seems like only a thumbnail was transfered. Can you restore the image at hu.wp? I bookmark the imagepage here and will repeat the transfer the next weeks and mark the image with nowcommons again. Thank you, if you like to answer please do so on my Commons talk, i will notice it here. --Martin H. vita 2009. február 11., 18:19 (CET) Fixed it, thank you very much. --Martin H. vita 2009. február 11., 19:16 (CET) Sablon... sajnálom! :) Szerintem OrsiAnyánk megbocsátja nekem eme szörnyű tettet. - Dorgan labor 2009. február 23., 11:15 (CET) Navbox Megkérhetlek, hogy építsd újra navboksszal a következő sablonokat? {{Taranto megye települései}} {{Lecce megye települései}} {{Bari megye települései}} {{Brindisi megye települései}} {{Foggia megye települései}} {{Barletta-Andria-Trani megye települései}} Köszi előre is– Istvánka posta 2009. március 5., 10:58 (CET) Kész :) – Glanthor ※ 2009. március 5., 11:50 (CET) Köszönöm! – Istvánka posta 2009. március 5., 11:50 (CET) Sablonok és forrócica Kocsmafalon felmerült egy probléma HotCattel kapcsolatban: sablonoknál nem szabad használni, mert hülyeséget csinál. Részletek ott. Csak azért szólok, mert mind a kettő a te "bűnöd". – BáthoryPéter vita 2009. március 9., 18:22 (CET) Kösz, válaszoltam ott. – Glanthor ※ 2009. március 9., 20:50 (CET) Köszi az infót, akkor minden rendben. Esetleg valahogy ki lehetne szűrni, hogy nem került-e akkor más sablonokba is ilyen hiba? – BáthoryPéter vita 2009. március 9., 21:19 (CET) Évforduló Boldog wikiszülinapot kívánok neked! Kossuthzs. vita 2009. március 13., 18:26 (CET) Köszi! 3 éW :O – Glanthor ※ 2009. március 14., 11:13 (CET) Gvatul!!!!! Ősz szálak vegyülnek a tündebarát WP-hajába. ;) Bennófogadó 2009. március 14., 12:20 (CET) achhhhh ... ! :) Micsoda párhuzamosok!! (És gratulációm őszinte mélységét hadd fejezezzem ki azzal, hogy megkíméllek egy általam reád szabott szülinapi rigmus kiötlésétől és nyilvános publikálásától! :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. március 14., 12:53 (CET) én csak azért nem mondom, hogy boldog wikiszülinapot, mert az itteni gépemen csak explorer van és az alól nem merem. majd felköszöntöm ezt a tündegyereket a rendes szülinapján, májusban, a laptopomról, amin van firefox, csak most nincs nálam... – Alensha sms 2009. március 14., 18:21 (CET) Gratu!! - Peti610 vita 2009. március 14., 18:42 (CET) két hét késéssel ugyan, de boldog harmadikat neked! Nikita ✉ 2009. március 31., 01:15 (CEST) Képlicencek Szia! Az UTE logojával mi a gond? A honalpjukon (alul) található feltéteket másoltam be a liszenszbe. Ebben szerintem semmi sumák nincs. A Miskolc és a Calgary felőlem törölhető, a Fradi nem ad meg semmilyen közlési feltételt. Ezeket ha gondolod töröld vagy törlöm én. Meglepődnék ha reagálnának egy engedély kérésre. A Mol Liga logó engedélyt el fogom intézni, pár nap türelmet kérek hozzá.– fausto vita 2009. március 15., 23:18 (CET) író infobox Szia! Kér(d)és: az író infoboxszal nem lehetne vmit kezdeni? Olyan kis csúnya a színész meg a zenész sablonhoz képest! Ez a szürke keret borzasztóóó! brr.... – OrsolyaVirágHardCandy 2009. március 22., 21:28 (CET) Infoboxkészítés inkább Dani szakterülete… – Glanthor ※ 2009. március 26., 20:11 (CET) azonnali Szia! kitettem az azonnali törlésbe a cres cikket, kérlek amit leírtam az alapján töröld. Köszönöm előre is. Szajci reci 2009. március 26., 20:06 (CET) Kész. – Glanthor ※ 2009. március 26., 20:11 (CET) köszönöm. Szajci reci 2009. március 26., 20:16 (CET) Cres (sziget) Köszönöm! Most már jó lesz. Üdvözlettel:Kossuthzs. vita 2009. március 26., 21:39 (CET) Bürü Az jó lenne, de előbb nézd meg te is a javasoltak szerkesztéseit! . Beírtam néhány olyan szerkesztőt is, aki most kevésbbé aktív. Jó lenne egyébként valamint kitalálni az interwikiző botokra is, mert szörnyen unalmas megjelölgetni a szerkesztéseiket. Üdv– Istvánka posta 2009. április 7., 09:24 (CEST) Nomen (est omen) Sorry, de ennek az alját látva nem bírtam ki.:)) a) גלנתר רואל (glntr rvʾl) b) גלאנת׳ור רוויאול (glʾnþwr rwwyʾwl) c) גְּלַנְת׳וֹר רֶוִיאוֹל (glăʾnþôr rewîʾôl) Majd formázd meg szebben.:)) – eLVe kedvesSzavak 2009. április 22., 10:12 (CEST) Igaz is. Az lemaradt. Úgyhogy jutalomból kaptál még egy sort:)) Mind ugyanaz, csak többféleképp is lehet. Legyen az első hiányos írású klasszikus héber (de lehet epigrafikus nyugat-sémi az i.e. 5-8. századból:) , a 2. pontozatlan ivrit, a 3. pontozott ivrit. :)) • Az enyém hogy lenne ezekkel a szép betűkkel? – eLVe kedvesSzavak 2009. április 23., 00:00 (CEST) nekem hamarabb volt ilyenem. :P --אֲלֶנְ‏‏שָׁה 2009. április 23., 00:31 (CEST) Köszönöm! Tényleg szép. Főhelyre tettem.:)) – eLVe kedvesSzavak 2009. április 25., 22:08 (CEST) Nap képe és GlanthorBot Szia! Mivel Samat mostanság nem fog ráérni, ezért megkért, hogy a májusi Nap képeit majd hozd át bottal. Pasztilla már végzi a fordítást, majd konzultálj vele! Üdv, Cassandro Ħelyi vita 2009. április 28., 23:38 (CEST) Áthoztam, hálistennek a Commonsban kitalálták, hogy besablonozzák az összes POTD allapot, úgyhogy át kell majd írni a scriptet. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. április 29., 13:12 (CEST) Királyság. – Glanthor ※ 2009. április 29., 18:58 (CEST) Szuper Köszönöm szépen, hogy ilyen hamar megkaptam a jogot! – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 29., 21:24 (CEST) :) itt is boldog szülinapot, immár negyed évszázados győrim :) lécci csinálj már nekem is olyan sindarinos feliratot a nickemből, láttam, eLVe kapott... – Alensha sms 2009. május 1., 01:08 (CEST) Boldog Szülinapot! OA Szabadidős elfoglaltság Szia! Nézz be kérlek ide: [1]. Hozzáértő hegesztő kerestetik, rendkívül alacsony órabérért. OsvátA Palackposta 2009. május 9., 10:36 (CEST) Események1 Szia! Nem vagyok jártas sem a programozásban, sem a WP-ben. Azt szeretném kérdezni, hogy lehetne-e az évfordulókat automatikusan, programból aktualizálni ui. most pl. egy tévesen 185-nek írt 180. évfordulót vettem észre, teljesen véletlenül, mivel rákerült a főlapra, én meg figyelmesen olvasok, ha lassan is :) Köszi: – Paxfax vita 2009. május 11., 08:52 (CEST) Nem tudom. Lehetséges. Inkább Tgrt vagy Danit javaslom, én mostanában nem fogok fel aggyal ilyesmit ;] – Glanthor ※ 2009. június 22., 19:39 (CEST) Bür Szia! Van kedved kicsit körülnézni itt: WP:BÜRÜ? Köszönettel, – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. június 5., 21:04 (CEST) Teljes mértékben tisztában vagyok a helyzettel. Látod hogy nem szerkesztek, mert egyszerűen nincs időm… Kéne még bürokrata. Nem tudok ígérni semmit. – Glanthor ※ 2009. június 5., 21:36 (CEST) Ok, ok... Szerintem is kellene még... De akkor minek van az eddigi öt? A szavazás kampányolásában nagyokat mondtak azok is... :((( – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. június 5., 21:49 (CEST) Nagyon köszönöm!! :) – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. június 7., 20:06 (CEST) Majd ha végeztem, akkor ;) Egyébként ki, hol mondott nagyokat „kampányolásnál”? ^o) – Glanthor ※ 2009. június 7., 20:48 (CEST) megerősített szerkesztői státusz és képeim Szia! Ez most mit jelent hogy megkaptam ezt a megerősítést? A képeket megcsinálom ígérem!!!!! – Toorjager vita 2009. június 7., 23:31 (CEST) segítenél? nem tudom hogy kell a már feltöltött képeknek licenszet adni!Toorjager vita 2009. június 9., 11:57 (CEST) Fent szerkesztés gomb mint máshol, és beírod a licenc sablonjának kódját, pl. {{kettős licenc}}(?). – Glanthor ※ 2009. június 22., 19:37 (CEST) Bot needs flag Hello, Could you look at my request for approval? It seems bot has done enough test edits. Thanks, – Dnikitin vita 2009. június 28., 10:19 (CEST) Done. – Glanthor ※ 2009. július 3., 19:05 (CEST) Képek Bocs, nem tudtam, hogy magamnak is beállíthatom a képméretet. Viszont kismillió másik helyen is átírtam, és ugyanakkor kismillió egyéb helyen meg mások állították fixre a méretet. – Perfectmiss vita 2009. július 14., 20:36 (CEST) WP:BOTJ Elfogadásra vár egy botkérelem. Cassandro Ħelyi vita 2009. július 14., 20:49 (CEST) Már nem ;] – Glanthor ※ 2009. július 14., 21:26 (CEST) Bélyegkép Az nem ugyanaz, mint a thumb? – Alensha sms 2009. július 14., 21:56 (CEST) De. Neked illene tudnod, dehát mit várjon egy miskolcitól az embör… – Glanthor ※ 2009. július 14., 22:04 (CEST) Azért kérdezem, mert a thumbot viszont szoktuk méretezni px-szel, akkor a bélyegképet miért nem lehet? Te hülye győri pöcs :) – Alensha sms 2009. július 14., 22:06 (CEST) Azt se kéne, mert a kettő egy és ugyanaz. A direkt méretezés speciális esetekre van, sima képnél nem szabadna semmi explicit méret; hanem hagyni, hogy beállításból menjen ízlés szerint, te egyetlen drága kedvenc miskolci buggyant vénasszonyom, te zöldfülű wikiweterán. – Glanthor ※ 2009. július 14., 22:12 (CEST) Én is most tudtam meg:) Miért nem írjátok be ide? – Hkoala 2009. július 14., 22:15 (CEST) Mert az ilyen technikaibb emberkék mint pl. Tgr meg én lusták vagyunk, meg sokszor természetesnek veszünk dolgokat, ami másnak mégse az. Szakmai ártalom, meg némi hülyeség ;] Az enwiki képhasználatos lapján ott van, 9. pötty of thumb rules. Majd át kéne vezetni a nagy részét, mert a miénk szegényes eléggé. (De részben itt megvan, csak ez meg ijesztően terjengős.) – Glanthor ※ 2009. július 14., 22:26 (CEST) Nekem az elég speciális eset, hogy nem akarom, hogy túl kicsi legyen. – Alensha sms 2009. július 14., 22:46 (CEST) Azért mert oltári baromság! Mégis miért jó ha olyan kicsi a kép hogy nem lehet látni...? Tudtommal a képek azért vannak... – Beyond silence Üz 2009. július 15., 02:58 (CEST) Hülyék vagytok, vagy nem tudtok olvasni? A beállítások között egészen 300px-ig lehet beállítani a bélyegképek méretét! Az a lényeg, hogy mindenki egyedileg tudja szabályozni, ha neki kicsi a kép. Le van írva nálunk is meg az enwikin is, a fentiekből látható, ha nem is annyira triviális. Beállításaim → Lapok megjelenítése → Bélyegkép mérete. Azt én megértem ha valakinek ez új, de ha szól valaki előbb tessék utánanézni miről van szó, aztán kajabálni. Oszt' ha 300 px-re van állítva a bélyegkép, akkor szép nagy, és mégse kellet hozzá explicit méretmegadás. Pont azért jó nem megadni, hogy lehessen nagyra állítani; nem értem mi akkor a gond, ugyanaz a cél, hogy ne legyen apró… – Glanthor ※ 2009. július 15., 07:58 (CEST) Kedves Glanthor! Te jó Ég! 3/4 éve szúrom be a sírképeket az életrajzi cikkekbe és mindegyiket bélyegképként és px megadással. A méretezés (lehet hogy rossz) megfigyelésem szerint azért kell sokszor, mert a rengeteg beillesztett kép szétrúgja az egész cikket, vagy ha legelsőként az összes kép (legtöbbször jobbra) van beszúrva, akkor kilométer hosszan nyúlik le a cikk végétől. Ezen már most utólag sajnos nem tudok segíteni, mert rengeteg képet elhelyeztem. Milyen megjelenítéskor jelent problémát a méretezés Nálad? (Persze nem a túl nagyokra gondolok, hanem pl. 200 px-ig.) A további az állókép és fekvő kép különbsége a megjelenítéskor. Te szerkesztőként beállítod a képméretet, ami Neked jó, de a külső használó mit fog látni? Vagy vonatkoztassunk el a cikk megjelenésétől és kattintson rá a képre és nézze meg nagyban? A kérdésem viszont arra is irányul, hogy a bélyegképnek egy olyan tulajdonsága van, hogy keretben elhelyezi a képet és az aláírást. Ezt (ha nem bélyegképet használunk) meg lehet-e oldani? E legutóbbi kérdés tárgytalan, megtaláltam a Képhasználati irányelvekben. Szia! – Teroses vita 2009. július 15., 10:30 (CEST) Már elnézést de hol élsz te? Nem annak a pár szerkesztőnek készülnek első sorban a szócikkek akik tudják hogy van ilyen beállítás... Nem árt ha a nagy "közönség" is megfelelő méretben látja a képeket. – Beyond silence Üz 2009. július 15., 13:39 (CEST) Szóval ez tényleg érdekes. Tanultam én is belőle. Csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy az elektronikusan előállított kép egy nagy vacak a papírképhez, vagy a vászonképhez, meg minden igazi anyagból készült képhez képest. Itt van pl. a felbontás beállítása, meg a mekkora tévét vettél és hány százalék kép van a káva alatt problémája. A moziban meg mindig egy nagy marha ül előtted, akitől nem látsz, ugyanott a gépész nem pucolja meg az üveget, és slamposan húzzák szét a függönyt. Így élünk. OsvátA Palackposta 2009. július 15., 13:49 (CEST) Csak tátom itt a számat! Apafejek! Azér ha ez a kis izé mondjuk nem volt egyértelmű Koala, Alensha, Osvát úr előtt, azt már szignifikáns törzsmetszetnek kéne tekinteni. Nem ártana a köztudatba belé préselni, mert pl. én is évek óta boldogan px-ezek thumbokat... Szóval nem tökéletes a felvilágosítás, ha a törzsgárda két kivétellel még csak nem is hallott erről. ;) Bennófogadó 2009. július 15., 13:58 (CEST) Alapkérdésem még mindig az, hogy továbbiakban méretezzem-e a bélyegképet (fekvő, álló formájúakat eltérő px-ben) vagy sem. Ugyanis a külső böngészőnek ezek egységesen (ha jól olvastam) 180 px-esnek fognak megjelenni. Köszi! – Teroses vita 2009. július 15., 14:05 (CEST) Vagy menjünk ezzel át a Kocsmafal képekhez? Tgr hol vagy? – Teroses vita 2009. július 15., 14:14 (CEST) Mondtam én, hogy nem értem? Csak nem nyugtalanít. OsvátA Palackposta 2009. július 15., 14:17 (CEST) Glanthor, te kockafejű idióta :) Oldalanként be lehet állítani, hogy hol hány px legyen a thumb? Mert mindenhol más méret jó ugyebár. – Alensha sms 2009. július 15., 14:50 (CEST) Szerintem az egyéni méretezés teljesen értelmetlen dolog, a modemes időkben lehetett némi létjogosultsága. Én is többnyire kézzel adok méretet a képnek. (Azt azért érdemes fejben tartani, hogy ugyanaz a lap egész máshogy néz ki különböző felbontásban, betűmérettel, más formájú képernyőn - nem érdemes túl sok energiát ölni abba, hogy a képeink aranymetszés szerint legyenek elhelyezve, más úgyse azt fogja látni.) – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. július 15., 23:12 (CEST) Azért az engem valahol jó érzéssel tölt el, hogy nem csak én vagyok tudatlan... Viszont borzasztó sok mindennek a beállítása van rábízva az egyszeri júzerre. Képek mérete, átirányítások zöldre színezése, stb. Szerintem ha a 100 000 regisztrált felhasználó közül 5000 valaha beállított BÁRMIT is a beállításaiban, akkor sokat mondok, és akkor még ott vannak az olvasók tömegei, akik nem is regisztrálnak. – Perfectmiss vita 2009. július 15., 23:39 (CEST) Válasz a fentiekre új cím alatt, hogy ne folyjon annyira összvé Hű de szép hosszú lett. Akkor megpróbálom mégegyszer összefoglalni, mik az előnyei és hátrányai előnézeti kép méretezésnek explicite méretmegadás nélkül: Pro egységesebb kinézet, nem mindenki ad-hoc szájíze szerint „dizájnol” a választás lehetőségének megadása, hogy mindenki egyénileg növelhesse/csökkenthesse a thumbok méretét Kontra nehéz megtalálni a beállításokban a nem bejelentkezetteknek a default 180px, ami kicsi lehet A hátrányok kiküszöbölésére ötletek: nem tudom lehet-e, de jó lenne egy olyan felirat baloldalt vagy felül permanensen, hogy képek nagyítása/kicsinyítése. Így nem kéne a beállításokban túrni; valamint egyszerűbb megközelítésként sztem a nem bejelentkezettek default 180px-ét fel lehet tornáztatni nagyobbra. Egyre jobban figyelembe kéne venni, hogy az aktív wikifogyasztók nagyon nagy felbontás-tartományban mozognak: kis felbontású PDA/telefon (320×480), netbookok (800*480, 1024*600), mainstream 15,4"-os laptop kijelzők (1280×800), mainstream 17-20" LCD monitorok (1280×1024, 1600×1200); és az ennél nagyobb felbontások sem számítanak már extrémnek. Ilyen változatosságnál nagyon nem mindegy, hogy egy thumb be van drótozva X méretre, ami netbookon nagy, böszme LCD-n meg kicsi. Úgyhogy óvatosan azzal a nem elég körültekintő hozzáállással, hogy mindenki a saját felbontásában „bedizájnolja” az oldalt, ez nem nyomtatott termék… – Glanthor ※ 2009. július 18., 15:38 (CEST) megerősített szerkesztői státusz Hello! elvettétek a megerősített szerkesztői státuszomat??? Toorjager vita 2009. július 23., 07:10 (CEST) Nem vesszük el senkitől szó nélkül a jogosultságait. Technikai gáz van, lásd műszaki kocsmafal. – Glanthor ※ 2009. július 28., 20:48 (CEST) Croom Szia. Megerősítést kértem a WP:BÜRO-n, már több mint egy hete, de sajnos választ még nem kaptam, holott mások, olyanok is akik jóval később írtak, már kaptak. Légyszíves válaszoljatok, mert most nem tudom mi van; se meg nem adtátok a jogot, se el nem utasítottátok. Ez a legrosszabb állapot. Előre is köszönöm segítségedet.– Croom vita 2009. július 28., 19:39 (CEST) Hali! Mert nyűgös wikimúltad van, és könnyebb az egyszerű eseteket „kimazsolázni”. Nem feltétlenül szép dolog, de gyarló ember vagyok. Sorry a késlekedésért. – Glanthor ※ 2009. július 28., 20:51 (CEST) Köszönöm a segítségedet. Üdv– Croom vita 2009. július 29., 13:50 (CEST) Üzenetet hagytam Helló! Csak most látom, hogy a userlapodon öles betűkkel ki van írva: hagyj üzenetet! Hát tessék, egy üzenet, bár őszintén szólva fogalmam sincs, mit írjak, mert ezt nem írtad a lapodra (azt sem írtad ki, hova hagyjam az üzenetet, így ide hagytam). ♥♥♥ Gubb ✍ 2009. augusztus 12., 18:50 (CEST) Micsoda meglepetés! A tünde fölirat meg azt jelenti, hogy az én „megbeszélési helyem” :) És mivel a font nem teljesen ok licencileg, majd újra kell rajzolnom kézzel… De most megyek vacsorázni, magának meg szép napot, és kösz a bekukk! – Glanthor ※ 2009. augusztus 12., 19:22 (CEST) Írhatnál arról, hogy azt kimondani hogy Glanszor, egy kínzás. A Glantor mindig menő marad. ~ Boro 2009. augusztus 12., 19:17 (CEST) Boro, magának meg ölég azt megtanulni, hogy Glan. Nincs benne pösze sz, és elég rövid hogy ne fáradj el nagyon ha kimondod. – Glanthor ※ 2009. augusztus 12., 19:22 (CEST) ::Ragaszkodom ahhoz hogy Gügye. Vagy G. ~ Boro 2009. augusztus 12., 19:36 (CEST) A gépont az egész más tészta :P A gügyézésért meg még számolunk :] Rózsaszín csirkefogó. – Glanthor ※ 2009. augusztus 12., 21:09 (CEST) Gügyügyügyügyü. Azt hiszem, csak ennyit hallottam. :P ~ Boro 2009. augusztus 12., 21:11 (CEST) GLANHSZOR, MENTS MEG A MÚMIÁKTÓL! ~ Boro 2009. augusztus 12., 21:33 (CEST) szerintem ez nullás fokozatú szedlacsekné volt, az igazihoz kép is jár, te Glanszthrsgszxstxyszdroghfuttttwwbdor... (most örülsz, ugye, lesz egy szó, amire rákeresve a google elsőként hozza a vitalapodat :D) – Alensha sms 2009. augusztus 12., 22:39 (CEST) Nem nullás fokozatú volt, csak visszakoztam. De ha tudnád használni a laptörténetet, akkor látnád te is. Ott fent az a laptörténet fül. – Glanthor ※ 2009. augusztus 13., 21:13 (CEST) Alenta, téged sosem fog menteni a hősies Glanhszor a múmiáktól! Tudd meg! :P ~ Boro 2009. augusztus 13., 21:44 (CEST) Én ettől nem félek, látod, hogy még szedlacseknét se képes rendesen adni. Különben is, egyiptológus vagyok, az összes múmia a puszipajtásom. – Alensha sms 2009. augusztus 14., 00:58 (CEST) Furcsa egy perverzió... Cassandro Ħelyi vita 2009. augusztus 14., 01:01 (CEST) Sandro, a nekromanta nemszólbe. – Alensha sms 2009. augusztus 14., 01:22 (CEST) Mindig vagy az emberekkel vagy a tündérekkel játszottam. Cassandro Ħelyi vita 2009. augusztus 14., 01:23 (CEST) ú, egy tündével én is tudnék játszani... pl. ezzel a Glangyorral is, csak kéne hozzá egy láncfűrész meg némi középkori kínzóeszköz... (meg rózsaszín masni a hajába.) – Alensha sms 2009. augusztus 14., 01:51 (CEST) Bürokraták kézikönyve Szia! Bennó kérésére készítettem egy ilyet: Wikipédia:Bürokraták kézikönyve. Át tudnád nézni valamikor (nem sürgős), hogy nincsenek-e benne hülyeségek? Illetve a felhasználó átnevezésénél van egy rész, amit nem tudok pontosan: az, hogy hogyan kell átnevezni felhasználót, ha a célnéven már van fiók. (Nem találtam róla leírást, a tippem a logok alapján, hogy először át kell nevezni a célfelhasználót, és utána történhet meg az átnevezés.) Illetve ha bármit beleírnál, módosítanál, akkor kérlek, tedd meg. Köszönöm előre is! – Hunyadym Vita 2009. augusztus 16., 21:20 (CEST) Engedély Szia! Engedély-ügyben irányítottak hozzád. Tegnap továbbküldtem egy képhasználati engedélyt a permissionkukac... címre, és bár nem sürgős, érdeklődni szeretnék, mikorra várható erre válasz, illetve a sablon, amit majd a képre kéne tennem, amikor feltöltöm? Köszi előre is. Mmyin78 Letterbox 2009. augusztus 25., 13:37 (CEST) Kérdés sztornó, közben megkaptam! Mmyin78 Letterbox 2009. augusztus 25., 15:32 (CEST) Látom már, hogy tőled kaptam meg! Köszönöm! Mmyin78 Letterbox 2009. augusztus 25., 15:33 (CEST) Thx Köszi! Érzem, hogy fontos vagyok :DDD Villy Itt tessék beszólni 2009. szeptember 2., 14:39 (CEST) Őőő, miért is? – Glanthor ※ 2009. szeptember 2., 21:24 (CEST) Köszi a sok kattintásért ;) Samat üzenetrögzítő 2009. szeptember 2., 23:36 (CEST) Hű, látom, volt munkád, Glan szívem :D El ne kopjon az egered :D – Alensha sms 2009. szeptember 3., 00:24 (CEST) Hát ez nem semmi, csak te vagy a friss változtatásokban 42 oldalon keresztül. Ezennel te lettél az élet, a világmindenség meg minden? – Alensha sms 2009. szeptember 3., 15:15 (CEST) Olyan 600 körüli jog-módosítás. Büro nagyhatalom leszek minimum. – Glanthor ※ 2009. szeptember 3., 17:23 (CEST) Jayvdb rename request Hello, sorry I didnt reply at Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Archív3#John_Vandenberg ← Jayvdb. Yes, I would like to move my contributions to "John Vandenberg". Sorry that I created a new account with that name. John Vandenberg vita 2009. szeptember 12., 06:09 (CEST) Done. – Glanthor ※ 2009. szeptember 12., 10:24 (CEST) Neked... ...való lektorálnivaló: Törpök . Köszi– Istvánka posta 2009. szeptember 28., 09:30 (CEST) Nyugtázva. Igyekszem :) – Glanthor ※ 2009. szeptember 28., 16:52 (CEST) én meg aszittem, hupikék törpökről van szó, és nem értettem, miért szakterülete az ennek a szőke hosszú hajú törpojácának :D ellenben nézz be az Éowyn cikk vitalapjára, gondoltam, hátha esetleg egyike vagy azoknak a lúzereknek, akik nem eredetiben olvasták a GyU-t, és tudsz segíteni :) – Alensha sms 2009. október 26., 19:03 (CET) Olvastam magyarul és angolul is. És ne bántsd a Göncz papa fordítását, mert úgy szétrúgom a segged, hogy nem tudják majd összeszedni Miskolc különböző falutájairól. – Glanthor ※ 2009. október 26., 19:27 (CET) Gönczcel semmi bajom, leszámítva, hogy némelyik név hülyén hangzik :P Ha nem vetted észre, nem őt akartam cikizni, hanem téged, teeee pusztalakó győri elf. – Alensha sms 2009. október 26., 21:18 (CET) Miskolc cikizéséért blokkolhatlak? – Alensha sms 2009. október 26., 21:19 (CET)  ellenzem :P ~ Boro 2009. október 27., 11:01 (CET) Kösz,de... Megkaptam a megerősített szerkesztői jogot, nagyon köszönöm, de egyenlőre nem látok változást, továbbra is megtekintetlenek a szerkesztéseim. Én vagyok béna? – Kisregina vita 2009. október 3., 21:16 (CEST) Figyelmesen elolvastam a vonatkozó szabályzatot, és értem már, a jogom az, hogy ne váljon a megtekintett meg nem tekintetté :-) Bocs a zaklatásért! – Kisregina vita 2009. október 3., 21:19 (CEST) Átnevezés Szia! Átnevezést kértem a WP:BÜRÜ-n, és az útmutató szerint erről értesítenem kell egy bürokratát. ÉRTESÍTELEK! - Mmyin78 Letterbox 2009. október 26., 12:59 (CET) Szia! Folyt köv a fenti gondolat: újra rágódom az átnevezésen. A Monee még tetszene, és utánanéztem, a spanyol wikin van csak ilyen, de blokkolt user. Lehet akkor ez az én nickem? - Mmyin78 Letterbox 2009. november 21., 21:51 (CET) Még egy kérdés előtte: az enwikin is regisztráltam az Mmyin78 névvel, az itteni átnevezéssel az is átneveződik, vagy ott is külön kérnem kell? - Mmyin78 Letterbox 2009. november 22., 19:59 (CET) Közben más névre esett a választás, megyek a Bürü-re. Köszi a segítséget! - Mmyin78 Letterbox 2009. november 22., 21:24 (CET) Áldott, békés karácsonyt kívánok! – Hkoala 2009. december 20., 19:40 (CET) Kellemes karácsonyi ünnepeket! KeKaÜ / BUÉK! ☺ Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. december 20., 20:07 (CET) Boldog Karácsonyt és új évet kívánok Neked! - RepliCarter Wormhole 2009. december 20., 20:37 (CET) Karácsony Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs. Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:41 (CET) 2010 BÚÉK! --Adapa vita 2009. december 31., 22:13 (CET) Képek Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy miért törölted a képeimet a cikkeimből? Saját készítésű képek voltak, és témához illőek. Köszi válaszodat előre is. – V1ND3M14TR1X vita 2010. január 3., 03:20 (CET) Sablon:Betűkép infobox Szia, lecserélem őt {{infobox}} formátumra. Üdv – Timish sablongyári üzenőfal 2010. január 8., 15:54 (CET) Thx :) Viszont a fejlécben szereplő háttérkép helyett majd vadászunk valami hozzáillőbbet. – Glanthor ※ 2010. január 9., 17:07 (CET) Vallás műhely Újra indul a Wikipédia:Vallási műhely. Nézz be kérlek és ha akarod újítsd fel tagságodat. – Konstant vita 2010. május 14., 21:45 (CEST)