Szerkesztővita:Drgy78

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Drgy78!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*^üzenet 2021. március 31., 14:18 (CEST)

"megerősített szerkesztőnek minősíteni"

Szia!

Ha kicsit tájékozódsz a kérésed előtt (például megnézed mások ugyanilyen kérését), akkor láthattad volna, hogy ilyen kevés (18 db) szerkesztéssel senkinek nem tudjuk odaadni ezt a jogot, mivel annyiból nem lehet megállapítani, hogy az illető milyen minőségben szerkeszt, tisztában van-e a szabályokkal, hogyan kommunikál, ... stb. Vagyis ennek is vannak feltételei. Tehát nagyjából a semmi alapján kérted. Nagyjából és minimum 2-300 szócikk névtérbeli szerkesztés után van esély a jog megkapására. Addig szerkessz nyugodtan tovább, és nézz utána, hogy mit jelent "megerősített szerkesztő"-nek lenni. misibacsi*^üzenet 2021. március 31., 14:18 (CEST)

Kedves misibacsi! Nagyjából 15 ezer szerkesztés van mögöttem, melyet nemokap néven tettem meg. Az azért kicsit több, mint a 18. Drgy78 ^vita 2021. március 31., 14:26 (CEST)

Lehet, hogy annyi szerkesztésed volt, de egyrészt a két bejelentkezési névnek nincs köze egymáshoz (nem tudod igazolni az azonosságot), másrészt ha ott ilyen sok volt, miért nem azzal a névvel szerkesztesz tovább?, harmadrészt: ahogy láttad a negatív reakciókból "nemokap" szerkesztéseire, nem volt szerencsés megemlítened, hogy azonos vagy vele. Hiszen akkor miért kezdesz másik szerkesztői névvel?? Új nevet használni akkor van értelme, ha az előző név úgymond "elhasználódott", mint mondjuk "nemokap" esetében tapasztalható (nem néztem utána), és nem okos dolog utalni a folytonosságra.

A helyedben azt csinálnám, hogy regisztrálnék újra, másik névvel, és "új szerkesztői életet" kezdenék, még véletlenül sem említve vagy utalva rá, hogy milyen nevet használtál korábban.

Ha mondjuk az az új név használatának az oka, hogy elfelejtetted "nemokap" szerkesztő jelszavát, akkor talán az adminok tudnak ebben segíteni, illetve első lépésben az "elfelejtett jelszó" lehetőséget kellene használni a bejelentkezésnél (ha annak idején adtál meg email címet, ami erősen ajánlott, például az elfelejtett jelszó esete miatt).

Nem mellesleg: ha valóban 15 ezer szerkesztésed volt korábban, akkor hogyan lehetséges, hogy nem vagy tisztában a "megerősített szerkesztő" fogalommal, illetve nem ismered a megszerzésének feltételeit?

Szerintem a legtisztább lap az új néven való regisztráció. misibacsi*^üzenet 2021. március 31., 16:40 (CEST)

Nekem elég hihető emiatt a Nemokappal való azonosság. Vagy ez szerinted, most írta ezt @Misibacsi: ? Apród ^vita 2021. április 2., 22:09 (CEST)

És most megnéztem az eltávolított szerkesztői lapját, ott azt írja, hogy péceli, meg hogy jogi aszisztens, és 1978. dec. 31-én született és 2011. aug. 27 óta házasember, ezek a szócikkben is szerepelnek. Ha valami nem stimmel, az csak annyi, hogy míg a szerkesztői lapon azt írta, hogy 2014. április 1. és 2015 április 28 között élt Philadelphiában, addig a szócikkben azt írta, hogy "2015-től felesége ösztöndíja révén 13 hónapot Philadelphiaban, az USA-ban élt és kutatott.". Ennyi hibalehetőség viszont becsúszhat egy önéletrajzba.

Nem véletlenül írok ennyi tisztelettel róla, mert A római katolikus egyház élő bíborosainak listája szócikket is egy ideig karbantartotta. A jó szócikk státuszának megvonásáról is én kezdeményeztem kiírást. Úgyhogy egyáltalán nem bánom, hogyha visszatér, mint szerkesztő és esetleg ezt a szócikket is frissítené. Apród ^vita 2021. április 2., 23:59 (CEST)

Ennyi ellenállás kapcsán - ha kérdezne - én a helyébe mit csinálnék, a szócikket és a felesége szócikkét a szerkesztői lapjára helyezném - úgyis valószínű, hogy lesz más egyéb szerkesztése is a magyar wikipédiában. Mint ahogy volt Nemokapként is. Apród ^vita 2021. április 3., 00:29 (CEST)

Kedves Apród, van egy régi mondás: Quod non contra ventum...

Én nem helyezem át, mert úgy gondolom, hogy mind a feleségem, mind én elég sokat letettük az asztalra. Utóbbi szócikket nem én élesítettem, évekig senkinek nem volt baja vele, most hirtelen lett. Tudomásul vettem, nem foglalkozom a kérdéssel. Jelenleg négy különböző publikációm és egy könyvfejezetem utolsó javításain dolgozom, sokkal lényegesebb, mint ez a projekt. Drgy78 ^vita 2021. április 5., 22:11 (CEST)

Dudás Róbert Gyula

Szia! Törlésre jelöltem. Itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Dudás Róbert Gyula GhostDestroyer100 ^vita 2021. április 2., 19:15 (CEST)

Jó estét kívánok! Ezt múlt héten beígérted: Jövő héten egy napilapban jeleik majd meg velem interjú, ahol szakmai-kutatási módszeremről, de személyemről is szó lesz. Már megjelent ez az interjú? És ha igen, melyik napilapban? Nyomtatott formában vagy online jelent meg vagy jelenik meg? Apród ^vita 2021. április 28., 17:48 (CEST)

Szia! Igen, s ígéretemet tartom. De ma még szerda van. Tegnap a fotóriporter körbefotózott, a cikk szövege jóváhagyva, már csak a szerkesztőn múlik melyik nap jelenik meg. :) Részleteket akkor, de szerintem nyomtatva és online is megjelenik majd. Drgy78 ^vita 2021. április 28., 19:03 (CEST)

Köszönöm a választ. Apród ^vita 2021. április 28., 20:25 (CEST)

Kedves Apród! Szerkesztői döntés alapján a cikk átkerült a jövő hétre. (Egy napilapnál ilyen döntés nem ritkaság.) Drgy78 ^vita 2021. május 1., 17:24 (CEST)

Én pedig arra jöttem rá, hogy Dudás Róbert Gyula törlési eljárásán csak kettő szerkesztő részéről volt maradjon sablon kitéve, miközben viszont tégedet és magamat beleszámítva négyen tartottuk megmaradható szócikknek. Úgyhogy ma este kitettem a maradjon sablont, így a kettő maradjon sablon háromra növekedett. Te viszont nem tetted ki egy hónap alatt a maradjon sablont a törlési megbeszélésbe. Apród ^vita 2021. május 2., 22:58 (CEST)

Kedves Apród, a cikk megjelent. https://www.magyarhirlap.hu/kultura/20210517-magyar-papok-is-szolgaltak-istent-a-tengerentulon Drgy78 ^vita 2021. május 17., 12:48 (CEST)

Ezt csak most vettem észre. Köszönöm a tájékoztatást. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2021. május 24., 21:56 (CEST)