Szerkesztővita:Battila27/Archívum01

Olimpia

Szia, az ifjúsági olimpia cikkében lévő tartalmat sportáganként szétválogatom, mert idővel hosszú lesz a cikk és a naponkénti lebontás áttekinthetetlen is jelenleg. A normál olimpiák esetében is sportáganként külön cikkek készültek, lásd 2008-as olimpia. Ennek mintájára külön cikkek készülnek, sportágankénti lebontásban. A sportágankénti cikkekből már elkészült a súlyemelés és az úszás. Az angol wikipédia cikkeiből hozzuk át a nagy részét, onnan is vehetsz át adatokat. Arra kérnélek, hogy az eredményeket inkább ezekbe írd majd, illetve létre is hozhatsz cikkeket (a már elkészült cikkek mintájára). Ha van kedved, részt vehetsz az Olimpiaműhely munkájában is. További kellemes szerkesztést! – Tomcsy ^üzenet 2010. augusztus 16., 01:32 (CEST)

Magyar eredmények

Szia, ha van kedved, akkor a Magyarország a 2010. évi nyári ifjúsági olimpiai játékokon cikkbe is írhatsz eredményeket. A táblázatok az Ausztrália a 2008. évi nyári olimpiai játékokon cikk mintájára készülnek. Az eredményeket mérkőzések esetén (pl tenisz, vívás, stb) úgy írjuk, hogy mindig a győztes van elöl, és a magyar eredmény a vastag betűs (ha nyert a magyar sportoló, akkor a vastag betűs eredmény van előrébb, ha vesztett akkor ugye a vastag betűs van hátul). Az egyéni versenyeken (úszás, atlétika) az előfutamokban jelöljük a futambeli helyezést és az összesített helyezést is. Illetve itt az ifiolimpián pl. atlétikában vannak A-B döntők is, a típust is jelöljük. A forrásban lévő Nemzeti Sport oldalról nagyjából lehet követni a magyar vonatkozású eseményeket. – Tomcsy ^üzenet 2010. augusztus 18., 13:17 (CEST)

Ezt most rosszul írtad, Tomcsy, lásd a mintacikk adott versenyszámait (asztalitenisz, röplabda, tenisz, vívás, tollas, taekwondo, stb): az eredményeket mindig az adott versenyző vagy váltó szemszögéből írjuk, tehát mindig annak az eredménye van elöl (esetünkben a magyaré), és hátul az ellenfeléé! A vastagítás pedig úgy van, hogy játszmánként a győztes eredményét vastagítjuk, így pl asztalitenisznél jól látszik akár 7 szettes meccsnél is, hogy ki melyik szett(ek)et nyerte, vagyis hogyan jött ki a 4:3-as végeredmény.

Üdv köreinkben, Battila27 , én az Olimpiaműhely koordinátora vagyok, fordulj hozzám (is) bizalommal, de mondjuk holnaptól kb 10 napos wikiszabadságon leszek, viszont Tomcsy vagy Rugó addig tudnak segíteni Neked! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 18., 22:21 (CEST)

Vívás

Köszi!– Battila27 ^vita 2010. augusztus 18., 23:46 (CEST)

Szia, ez most nekem is új volt, hogy kontinensek vannak a csapatban. Normál esetben ha országok lennének, akkor egyetlen éremnek minősülnek (mint a labdasportokban is, vagy váltóúszás, stb). A kérdést továbbítottam Joeynak, mert én sem tudom hogy mi legyen. – Tomcsy ^üzenet 2010. augusztus 18., 23:09 (CEST)

Hát ez is új, a hírekből követem az olimpiát, de nem hallottam erről, most néztem utána . Egy blog oldal (ami itt nem minősül "megbízható" forrásnak) szerint (olimpiak.blog.hu) a Kuvaiti Olimpiai Bizottság tagságát felfüggesztette a NOB januárban sportgeza.hu hír, de a NOB mégis úgy döntött hogy részt vehetnek, de olimpiai zászló alatt. – Tomcsy ^üzenet 2010. augusztus 18., 23:42 (CEST)

2008-as olimpia nemzetcikkei

Szia! Örülök, hogy beszálltál a projektbe, és annak is, hogy láthatólag tisztában vagy azzal, hogy alapvetően fontos ezeknek a cikkeknek a teljesen egységes szerkezete. Ennek ellenére bizonyos típushibákat Tomcsyval még javítanunk kellett utánad az Írország a 2008. évi nyári olimpiai játékokon cikkben, ezért kérlek, hogy ezeket tanulmányozd át a cikk laptörténetében, és a további cikkek megírásakor figyelj oda ezekre. A versenyszámok hivatkozásainak listája itt található. Ha kérdéseid vannak, nyugodtan fordulj hozzánk bizalommal. Jó munkát! Üdv: --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 2., 13:34 (CEST)

Nagyon szívesen, és még valami: ezt a tájékoztatót mindenképp olvasd még el, és vedd figyelembe a szerkesztéskor. Az ír cikkben ugyan véletlenül épp nem volt érintett, de a portugál cikkben már javítottam egy egyiptomi versenyző nevét. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 2., 16:00 (CEST)

Kérlek, figyelj oda arra, hogy ne cseréld fel a győztes és a vesztes eredményét a táblázatokban, mert ez egy nehezen kiszűrhető, de jelentős hiba. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 2., 22:50 (CEST)

Szia! Az olimpiaműhely megállapodása értelmében az összes sportágban úgy jelöljük a párosmérkőzéssel eldőlő sportágak (birkózás, cselgáncs, tenisz, vívás, stb.) eredményeit, hogy elöl a játékos által elért pontok, hátul az ellenfele által elért pontok, illetve játszmánként, fordulónként a győztes eredménye kivastagítva. Az úgy nem jó, ahogy a birkózást most megírtad Örményországnál, azt javítsd ki, kérlek! Nem tudom, hogy melyik nemzetről vetted a mintád, de még maradt 8 db régi cikk, ami nincs még egységesítve, azokat nem szabad mintaként használni: Szerkesztő:Mdönci/2008olimpia, a többi kb 170 cikk viszont nyugodtan használható mintaként. Előre is köszönöm a javítást: --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 5., 16:55 (CEST)

Szia! A finn cikk laptörténetében található javításokra is figyelj oda kérlek az újabb cikkek szerkesztésénél. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 5., 21:14 (CEST)

Szia! Kiváló az észrevétel! Azonban most már jól működik, egy kényszerű technikai korlát miatt még be kellett hozzá állítani valamit. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 7., 00:20 (CEST)

Szia! Köszi a szemfülességet! Ez egy nehezen észrevehető hiba, nem tudom, hogy hol került a gépezetbe, utána valószínűleg csak automatikusan másolódott tovább. Rögtön jóváhagyom a cikkekben. Egyébként van cikkünk mindkét nem strandröplabdatornájáról is, Tomcsy munkája. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 15., 17:19 (CEST)

Nézz be ide, kérlek: Vita:Női strandröplabdatorna a 2008. évi nyári olimpiai játékokon#Norvég párosok -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 15., 18:11 (CEST)

Szia! 2 apróság: Finnország és Lengyelország ritka kivétel volt, mert azoknál már van országportál a wikin, ezért ezeket is betettük az Olimpiaportál sablonja mellé, de a legtöbb nemzeti cikkbe más ilyen kerül (majd még Franciao. és Németo. esetén viszont igen). A másik, hogy ugyan a Torna alfejezeteként írjuk meg az RSG-t és a Trambulint, de a sportágak számánál külön számít, ha van torna is. Csehországnál javítottam. Ugyanez a helyzet a strandröplabdánál is, így összesen maximum 34 sportág lehet egy nemzetnél, mint ahogy pl a rendező Kínánál így is van. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 18., 18:53 (CEST)

Egyértelműsítés

Szia! Mivel az eddigi olimpikonok számához képest még elég kevésről van szócikkünk, ezért ha megírsz egy újabb sportági szakaszt, akkor jó az, ha egy nem érmes sportoló esetleges kék linkjét gyanakvással fogadod, mert könnyen lehet, hogy nem is őt hivatkozza a link. Mint ahogy volt ez Sérgio Vieira esetén is, és – nagyon helyesen, bár a zárójel elé kellett még egy plusz szóköz – a belsőhivatkozását egyértelműsítetted. Azonban ezzel nincs megoldva a dolog, az egyértelműsítést ténylegesen is meg kell tenni! Két okból is:

• Egyrészt így bent maradt a fő névtérben egy kvázi „elsődleges jelentésként” funkcionáló névalak (pedig miért lenne épp a mozambiki költő az elsődleges jelentés?), és a pl az enwikitől eltérően a magyar wikipédiában ilyet – a nagyon-nagyon egyértelmű esetektől eltekintve (pl Budapest) – nem alkalmazunk.
• Másrészt mégha alkalmaznánk is, az egyértelműsített névalak megjelenése után kötelező egyértelműsítő lap akkor is hiányzik a névtérből, azt nem csináltad meg. (Pótoltam )

Leírom, hogy mi ilyenkor a teendő:

1. A névtérben lévő egyértelműsítetlen névalakú szócikket át kell nevezni.
2. Az átnevezés után visszamaradó egyértelműsítetlen névalakot a létrehozandó egyértlapra kell irányítani. Ez egy nagyon fontos lépés, mert így a jövőben minden újabb cikkben, amelyben a hivatkozást netán az egyértelműsítetlen névalakkal írják meg, a link zöldként az egyértlapra fog mutatni, és így onnan könnyen ki lehet választani belőle a helyes hivatkozást!
3. Létrehozod az egyértlapot.
4. Javítod a hivatkozásokat, hogy a korábbi egyértelműsítetlen névalakok innentől kezdve ne az egyértlapra, hanem az egyértelműsített névalakokra mutassanak. (Olyan is lehet, hogy van köztük, ami eleve nem az eredeti szócikkre akar mutatni, csak nem volt egyértelműsítve, és úgymaradt – a mostani esetben ilyen nem volt, a költő cikke árva szócikk volt.)
5. Az átnevezéssel egyértelműsített szócikk tetején el kell helyezni az {{egyért2}}^(?) sablont.

Remélem, segítettem --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 2., 19:06 (CEST)

egy-két dolog

Szia! A műhely hosszabb távú munkáját illetően nyilván hasznos az is, ha a „nagy” cikkek (2008-ból már csak olyan van) közötti úgymond kikapcsolódásképp megírsz néhány rövidebb, néhány sportolóból álló nemzetcikket a korábbi olimpiákról. Ezeknél azonban vedd figyelembe a következőket: teljesen kidolgozva egyelőre csak a 2008-as cikkek megjelenítése van, a korábbi évek cikkeinél egységesített a bevezető, a forrásolás, a kategóriák és a forrás alapján kitöltött infobox. Nincsen azonban megírva általában a törzsszöveg, a tényleges sportágankénti tartalom, így konkrét, teljes mértékig másolható minták sincsenek ott, és mivel jó ideje nem is írt más ilyen cikkeket, így fel se merült, hogy 2008 befejezése előtt rendezzük a helyzetet. Nyilvánvalóan viszont, amiben csak lehet, a 2008-asra fognak majd a többi év cikkei is hasonlítani:

• A szakaszokban a sportági piktogramot jelölni kell és szükséges a bővebben sablon is (valamennyi eddigi olimpia összes sportágcikke létezik már a huwikin)
• Ha nem változott a lebonyolítás, akkor sportáganként ugyanazt a 2008-as táblázatfejlécet kell használni. (apróbb javítások szükségesek voltak az új kisebb cikkeidnél)
• Fontos, hogy a versenyszámok linkje is az évszámtól eltekintve pontosan ugyanolyan lesz, mint a 2008-asoknál! (Ezekből már volt több javítanivaló.)
• Táblázatok színezése változatlan marad.

Talán ennyi, nézd meg a három brunei és az egy bhutáni cikked laptörténeteiben a javított dolgokat!

Még valami, és ezt 2008-ra is vonatkozólag: íjászatban az ellenfélhez beírt sorszám az a selejtezőbeli rangsorolási sorszáma, ezt kell mindnél feltüntetni. A 2004-es bhutáni cikkben ezt át kell nézni a forrás alapján! --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 8., 19:25 (CEST)

Itt vannak a javításaim a cikkben. Az atlétikánál a 2 javítást meg kell különböztessük egymástól: a férfinél tartalmi hiba volt(!), hiszen a 800 m-ben nincs negyeddöntő, csak 3 forduló alatt dől el a bajnoki cím, ezzel a szemben a nőinél csak esztétikailag javítottam a táblázatot, ugyanis az is megállapodásunk, hogy csak olyan szélességű atlétikai fejlécet csinálunk, amennyit a versenyszámok indokolnak. Az ugyanis jól volt jelölve, hogy a gyaloglásban csak 1 kör van, de ilyenkor felesleges a többi kört bebarnítani, ha csak ez az egyetlen versenyző volt, ilyenkor módosított fejlécet alkalmazunk. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 8., 22:04 (CEST)

2004

Szia! Mivel ahogy látom, 1-2-t már meg is csináltál, ezért kérdezném, hogy nem lenne e kedved egységesíteni a navboxban lévő maradék korábbi 2004-es cikkeket? Lennének az afrikaiak, aztán még Nauru, Suriname és Saint Vincent. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 14., 00:56 (CEST)

OK! Arra azért figyelj oda, hogy a mintákat 2008-ból vedd, mert azért kellett ezt-azt, kisebb apróságokat utánajavítani, pl táblázatfejléc vagy versenyszám-hivatkozás. Nézz bele a cikkek laptörténetébe, látni fogod, hogy mik a tipikus eltérések. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 14., 12:13 (CEST)

Kicsit módosítottam, szerintem így pontosabb. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 14., 23:42 (CEST)

Okvetlenül szükségünk lesz erre az oldalra: Szerkesztő:Joeyline/Olimpiai versenyszámok/2004 nyár. Nyugodtan szerkessz bele, az előző napok intenzitása miatt mindenképp meg kell csinálnunk ezt az oldalt. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 14., 23:55 (CEST)

Rugó megírta az oldalt. Vannak kisebb eltérések 2008-hoz képest, mert nem minden versenyszám ugyanúgy volt (pl 2004-ben még volt pályakerékpározásban is időfutam, nem csak az országútiban). 2004-ig a laser osztályú vitorlázás nyílt volt, 2008-ban vált szét nemenkéntire (nőiben laser radial).

A lényeg, hogy a fenti oldalon lévő linkeket kell használni 2004-hez! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 16., 13:58 (CEST)

Olimpiaműhely

Szia! Szeretném, ha „intézményesítenénk” az együttműködést, és tag lennél a műhelyünkben. Ehhez két dolgot kellene tenni:

• Beírod magad a tagok közé a fenti oldalon
• A szerkesztői lapodra kiteszed a {{Userbox/Olimpiaműhely-tag}}^(?) sablont, amely egyébként automatikusan bekategorizál a Kategória:Az Olimpiaműhely tagjai-ba.

Ezt követően pedig írod a cikkeket továbbra is, illetve ami új: részt veszel a műhely vitalapján folyó megbeszélésekben. Ehhez mindenképp vedd fel figyelőlistádra a Wikipédia-vita:Olimpiaműhely lapot. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 15., 18:56 (CEST)

A fenti műhelyoldal allapokból épül fel, hogy egy-egy kisebb szerkesztésnél ne kelljen a teljes oldalt szerkeszteni. A jobb felső dobozban vannak ugyebár a műhelytagok, annak a jobb felső sarkában kell a szerkesztés feliratra bökni, ami átvisz az allapra, azt pedig már normál lapként tudod szerkeszteni. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 15., 22:14 (CEST)

1996

Jól felkavaródott az állóvíz, hogy most már 1996-ba is belemegyünk :-))

Megnéztem, e szerint valóban nyílt volt 1996-ban. Amikor nyílt egy szám, olyankor a hivatkozás címébe nem írjuk be külön, hogy nyílt, mert az csak simán nyílt. Pl lovaglásnál is így van. Amondó lennék, hogy nagyon ne kapkodjunk: ha már elindultak a 2004-es oldalak, akkor meg kellene írni a fentebbi lapot, amiben leírjuk, hogy az egyes versenyszámokat pontosan hogyan hivatkozzuk. Ebben elvileg nem lesz túl nagy eltérés 2008-hoz képest, bár pontosan még én se vagyok képben e téren. Őszintén szólva nem gondoltuk Rugóval, hogy ez előjön, mielőtt a 2008-as cikkeknek vége lenne :) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 16., 00:24 (CEST)

Evezés

Szia! Amikor csak egypárevezős van a táblázatban, olyankor módosított fejlécet használunk, hiszen csak ennél az 1 számnál van középdöntő. Amikor viszont nincs egypárevezős, csak azon kívül bármi más(ok), akkor szintén módosított a fejléc, de olyankor Vigaszág felirat kerül oda. Szóval a normál fejléc csak akkor van, ha egypárevezősön kívül más versenyszámban is volt induló. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 16., 22:14 (CEST)

Ez utóbbit ismét javítanom kellett: Hollandiánál nőiben nem volt egypárevezős, így ott a középdöntőre utaló részt törölni kell a fejlécből.

Még egy hasonló apróság: asztaliteniszben úgy van, hogy a csapatverseny miatt a nemenkénti részt harmadik szintű bekezdés alatt írjuk meg, és a csapatverseny negyedik szintű bekezdésben van. (Erre a formára javítottam Hollandiát.) Eltérés csak akkor van, ha egyik nemnél sincs csapatverseny, olyankor a nemenkénti részt sima címvastagítás alatt írjuk meg, mint a legtöbb többi sportban is. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 24., 21:16 (CEST)

Re: Baseball

Szia! Őszintén szólva ehhez nem értek, kérdezd meg Rugótól, Ő írta a mintacikket ehhez (is), biztosan szívesen segít. Egyébként a legtöbb 2008-as nemzetcikket neki köszönhetjük. Ugyan épp az érkezésed előtt kicsit kicsit eltűnt köreinkből, de már visszatért, javában írja Oroszország cikkét. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 25., 11:44 (CEST)

Hi! Én innen szoktam kiemelni a csapatokat, ezen az oldalon nem találtam HD-t a hollandok között. A HD-t meg szerintem elírták, az DH (direct hitter) akart inkább lenni. -Rugó ^üzenőfal 2011. május 25., 12:30 (CEST)

Keirin

Szia! Hollandiánál biztos, hogy jó így a keirin? Nem néztem ugyan utána mélyen ennek a lebonyolításnak, de furcsának tűnik nekem, hogyha valaki második lett az első körben, az kiesett. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 26., 15:56 (CEST)

Akkor ezt szerintem beszéljétek meg Rugóval, hogy hogyan jelöljük. Én nem nagyon szólnék bele, de így biztosan nem maradhat, mert végülis nem esett ki az első körbeli teljesítménye alapján. Mondom, én nagyon nem vagyok otthon a pályakerékpározásban, de ez szemet szúrt azért. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 26., 17:02 (CEST)

Igen, úgy tűnik, hogy a vigaszágra kerülőnél tényleg ez volt a helyzet. De mi van a másikkal? Ő második volt az első körben!

Más. Látom, végeztél Hollandiával :) Nem lenne e kedved beszállni egy olyanba, ami arról szólna, hogy átalakítjuk a még egységesítetlen régi cikkeket a műhely által kialakított formákra? Már csak 8 ilyen cikk maradt, Rugó pl javában dolgozik Oroszország cikkén (itt már lényegében a régi táblázatok át lettek írva, „csak” a hiányzó sportokat kell megírni). Nagyon értékelem az eddigi munkádat, és szeretném Olaszországot lepasszolni Neked, ha vállalod, szép falat Műhelykoordinátorként én sokmindent csinálok (most pl az orosz cikkben írogatom át a neveket, vadászom a delikvensek apai neveit, néha nem könnyű), de szeretném ha lassan tényleg révbe érne ez a 2008-as olimpia projektünk, ehhez pedig rendezni kell a korábbi generációk cikkeit is... -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 26., 22:44 (CEST)

Ha így van, akkor a futamhoz legyen írva az, hogy "nem ért célba" (ha nem ért célba), és csak az ezt következő körhöz, hogy kiesett. Ugyanúgy a lengyelnél.

Olaszország megbeszélve Ne aggódj, az USA cikke közel 4 hétig készült :-) Már az afrikai cikkeknél láttuk Rugóval, hogy egyszer el fognak következni az európai cikkek is, de valahogy nem véletlen, hogy ez maradt a végére... :-)) Köszi: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 26., 23:27 (CEST)

Megerősített szerkesztői státusz

Szia! A WP:BÜRÜre érkezett kérés alapján megerősített szerkesztő lettél. További jó szerkesztést kívánok. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 28., 20:12 (CEST)

Gratulálok! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 31., 06:36 (CEST)

Re: Magyarország 2008-as olimpián

Szia! Örülök, ha szemezgetsz vele, mert előbb-utóbb sorra kerül a cikk. Rugóval már korábban tárgyaltunk róla, nem lesz könnyű. Az eredménytáblázatokat hasonlóan kellene megírni a többi cikkhez, de természetesen minden egyéb, a cikkben már bent lévő enciklopédikus tartalmat meg kell őrizni valamilyen formában, azok csak tágítják az olvasó lehetőségeit. Szerintem az egész majd maga a cikk átalakítása közben fog kialakulni, ahogy látjuk, hogy mit hova lehetne pakolni. Az biztos, hogy nem lehet egy az egyben arra a sémára felépíteni, ahogy a többit tettük. A cikk anno együtt íródott az olimpiával, így sajátos elemeket is tartalmaz.

Amúgy jól lenyomtad Olaszországot :) Egy kicsit azért mentem utánad, majd nézd meg a laptörténetben, hogy milyen typokat találtam, ezekre azért oda kell majd figyelni egy megerősített szerkesztőnek, hiszen elvileg az ilyeneket már nem feltétlenül ellenőrzi utánad senki. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 1., 16:04 (CEST)

Evezés

Szia! Szerintem nem egészen. Ebben az angol cikkben az van, hogy a vigaszágról ABC és DE típusú elődöntőkbe jutottak, amelyek futamai döntöttek arról, hogy a végén az 5 féle döntő közül melyikben szerepeljen a versenyző... Szerintem Rugóval ezt mindenképpen egyeztessétek! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 2., 18:08 (CEST)

Viszont ha jól látom, akkor a fenti példa azt is mutatja, hogy 2008-tól eltérően 2004-ben még egypárevezősben is vigaszág volt középdöntő helyett. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 2., 20:45 (CEST)

Re: Oroszország, továbbiak

Hi! Válassz nyugodtan, nincs olyan nemzetcikk, amihez ragaszkodnék. -Rugó ^üzenőfal 2011. június 3., 12:54 (CEST)

Re:

Szia! A zászlóNOB sablon kialakítása miatt a wikipédián technikai okok miatt csak 500, úgynevezett "Költséges elemzőfüggvény-hívás" lehetséges, ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy egy lapon maximum 500 darab zászlóNOB sablon lenne használható. De vannak olyan cikkek amiben 500-nál több zászlóNOB típusú sablon kell (általában az érmesek listái típusú szócikkek).

Ennek áthidalására létezik ez a sablon: Sablon:Adott nemzet adott évi olimpiai cikke létezik-e?. Ebben összeszedtünk 16 országot - köztük Németországot is - , amelynek sok érmese van. Amennyiben létrehozunk ebből a 16 ország valamelyikéből egy új cikket, akkor manuálisan bele kell írni ebbe a sablonba egy kritériumot (létezővé kell állítani az új cikket). Így a lapon megjelenő zászlóNOB sablonok száma nem ütközik bele az említett technikai korlátba. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 5., 01:04 (CEST)

Ha egy ilyen cikket létrehozol, akkor a sablonban a nemzet kódjánál be kell írni az új évszámot, egyenlőségjel és egy 1-es. Lásd itt. Ha úgy érzed, hogy a sablonba inkább nem nyúlsz bele, természetesen Joey vagy én is megcsináljuk, ez csak amolyan tájékoztatás, hogy miért van ez a kis "hiba". – Tomcsy ^üzenet 2011. június 5., 01:04 (CEST)

Szerkesztői tippjáték

Szia! Lásd itt: Szerkesztő:Joeyline/2018-as téli olimpia. Szállj be, ha gondolod Üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 7., 15:47 (CEST)

Örülök

hogy az új nemzetcikkek írásánál ilyen alaposan megnézed az ellenfelek cikkeit is, hogy oda-vissza pontosan ugyanaz az eredmény szerepeljen! Nagyon értékelem ezt a precizitást! Magam is lehetőleg ilyen vagyok, de hát emberekből vagyunk, és mint a mellékelt ábra mutatja, hagytunk Rugóval magunk mögött még javítanivalót a korábbi cikkeinknél, pedig tényleg sokat dolgoztunk rajtuk.

Más. Örülök annak is, hogy egyre inkább kitöltöd a szerkesztési összefoglalót. Ez egyrészt udvarias, másrészt kifejezetten praktikus, informatív a többi szerkesztő felé, akik FV-n látják a szerkesztéseket. Az is kitöltött szerkösszefoglaló az én értelmezésemben, ha nem írsz be semmit a rovatba, de beklikkeled az apró szerkesztést jelölő chekboxot... -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 10., 23:15 (CEST)

Az az igazság, hogy erre még egyáltalán nincs kiforrott gyakorlatunk. Mdavid írt meg korábban néhány atlétikai versenyszámcikket, de csak részben hasonlítanak egymásra a felépítésük. Jelenleg szabad az út e téren, aki ilyenben akar tevékenykedni. (A 2008-as úszás cikkek azok, amikkel nagyon kezdeni kellene valamit, mert jelen formájában vállalhatatlanok, ezek szintén Mdavid egy korábbi fellángolásának "hagyatékai".) Cselgáncs cikkeknél különösen nincs semmilyen formánk, esetleg a más nyelvű wikikből lehetne mintákat venni. Igazság szerint létszámban kevésnek érzem magunkat ahhoz, hogy ezekkel is mélyebben foglalkozzunk, de nem tartok vissza senkit. Szerintem jelenleg az a reális, ha a nemzetek cikkeivel haladunk (hiszen tulajdonképpen közvetve ott is megjelenik minden versenyszám eredménye), Rugóval és Tomcsyval már megtettük az előkészületek egy részét a 2008-as nemzetcikkek elfogyása utáni következő fontos projektre, a 2010-es téli nemzetcikkek megírására, bár a mintacikk még nincs meg. (Kell egy olyan, ami mind a 15 sportágban szerepelt, mint pl. USA vagy Oroszország) Tavaly március óta íródnak szervezetten a 2008-as nemzetcikkek, de ez majd rövidebb lesz, mert a télin kevesebb a nemzet és kevesebb a sportág is (így egy-egy cikk is rövidebb). Ha ez is megvan, utána lehet elkezdeni visszafelé haladni időben: úgy számoltuk korábban, hogy a londoni olimpiáig még le kellene nyomni a 2006-os nemzetcikkeket is, és talán-talán a 2004-esek jó részét. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 11., 00:20 (CEST)

Átnevezés

Szia! Mint bármely más cikket: a cikk feletti felső menüben a csillag melletti legördülőre kell kattintani, és ott kiválasztani az átnevezés funkciót. Ha van vitalapja is (ennek még nincs), akkor be kell klikkelni a vitalapi chekboxot is a tényleges átnevezés előtt. Ezt most megcsináltam. Fontos az is, hogy jól megindokolja az ember az átnevezést a szerkesztési összefoglalóban. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 14., 22:52 (CEST)

Wikitábor

Szia! Gyere Wikitáborba, ide: Wikipédia:Wikitalálkozók/Wikitábor/2011! Örülnék, ha találkoznánk! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 15., 12:36 (CEST)

RSG

Szia! Ez egészen biztos? Nem történt félrefordítás a szerek nevét illetően? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 16., 23:57 (CEST)

Arra kérlek, hogy a tömeges javítás előtt ezt egyeztessétek Rugóval, hogy hogyan is van a dolog. Ha hiba történt, akkor utána Tomcsy bottal végre tudja hajtani a cseréket (tulajdonképpen elég ilyenkor a fejlécet módosítani)! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 17., 00:18 (CEST)

Szia, Joey vitalapjára írtam, valószínűleg a sport-reference a hibás. Hivatalos jegyzőkönyvvel (2190. oldaltól) érdemes összehasonlítani az adatokat. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 17., 00:56 (CEST)

Most akkor a jó RSG-adatok vannak az orosz és a fehérorosz cikkben? Csak mert, ahogy láttam, ezekben volt "mozgás". -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 17., 03:41 (CEST)

A Sports-Reference.com-on is eltérően jelennek meg. Az összefoglaló táblázatban van jó sorrendben, a szerenkéntiben pedig felcserélve, tehát rosszul. Már nem emlékszem mi alapján, de erre a következtetésre jutottam. -Rugó ^üzenőfal 2011. június 17., 09:17 (CEST)

belaruszok

Meg fogom nézni, de már előre tudom, hogy sziszifuszi munka lesz majd, mert a belarusz sportolók neve általában csak oroszból átírt angolos alakban érhető el, nehéz nemzeti nyelvi írásképet előteremteni. Épp készítek amúgy egy egyértlapot, ahol többek között belaruszok is vannak rajta. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 17., 00:42 (CEST)

Szia! Tegnap végre befejeztem, hogy beírjam minden szükséges lapra az oroszok átírását, közben sok idő elment az olimpiaiérmes listák alakításával, de azt is megcsináltam, ha már ott jártam, és ma reggel végre tudtam kicsit foglalkozni a belaruszokkal is. Nagyon nehéz munka lesz :( Még az érmesek apai nevét se volt könnyű esetenként felderíteni, pedig róluk legalább van cikk más wikipédiákban, nem is tudom, mi vár majd rám az érmet nem szerzett többi olimpikonnál... Alig van belarusz névalak, az angolból gyakorlatilag lehetetlen, az oroszból pedig erősen kétséges megállapítani, hogy mi lehet belarusz eredetiben... De megoldom :) Jó munkát a cikkírásokhoz, én itt közben a Wikitábor szervezése miatt egyébként is leterhelt vagyok. Üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 21., 22:58 (CEST)

Szia! Az érmeseken kívül egyelőre a birkózók, a cselgáncsozók és az asztaliteniszezők vannak meg, de az apai nevük sok esetben hiányzik, mert azt már tényleg nem leltem; amúgy is eléggé szétszórtnak látszik a belarusz névhasználat abban, hogy használnak e apai nevet vagy sem, még maga a belarusz Wikipédia szócikkcímeiben is. Amúgy a belarusz wikin csak az érmesek cikkei vannak fent, magáról az olimpiai csapatról sajnos nincs cikk, az oroszon pedig alig 3-4 sportág után félbehagyták a cikket. E tények nagyon megnehezítik a felkutatást, mert az angol wikin sincs minden sportolónak cikke, és ha van is, abban se nagyon van belarusz névalak, így csak sejtéseim vannak arról, hogy milyen cirill karaktersorral kellene rákeresni egy-egy sportolóra a Google-ben, aztán ha nem találom el, akkor újabb próba, hiszen biztos belarusz névalak nélkül nem lehet átírni magyarba. Még így is vannak olyan bizonytalanságok, hogy ugyanazon a helyen (az enwikin) a Pavlavics ikernővérek vezetékneve eltérően szerepelt; itt elfogadtam a Pavlavicsot a Pavloviccsal szemben, mert a belarusz általában mindent a-zik. Szóval elég lassan halad ez a munka, pedig már a bolgár cikkben is kellene átírni a neveket... -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 28., 18:37 (CEST)

Re:

Szia, elkészült, betettem a főcikkbe, és az elkészült versenyszámcikkbe is. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 22., 00:03 (CEST)

Szia, a súlyemeléshez kérnék egy kis türelmet, az angolon kicsit eltérő a sablon a megszokottól, a sablonunk nem tudja kezelni. A versenyszám elnevezése van a linkeken, a sablonunk meg a "férfi"/"női" szöveget írja. Joeyval is egyeztetnem kell, hogy mi legyen. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 24., 00:34 (CEST)

Kínaiak

Szia! Elképzelhető, hogy alapvetően mind a kettő helyes, csak éppen egyik az ún. pinjin átirat, míg másik a magyaros. A Wikipédiában elfogadott WP:KÍNAI irányelv szerint a magyaros átírást használjuk (egyébként az összes többi nem latin betűs írású nyelv esetén is). Javaslom, hogy kínai kérdésekben egyeztess Teemeahval, aki jelenleg talán a legkompetensebb wikis szakértő. Saját tippem szerint a konkrét példában a magyaros átírás se biztos, hogy helyes, mert szerintem a kötőjel után kisbetű jönne. De ez csak tipp. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 24., 00:29 (CEST)

Versenyszámok

Szia, a versenyszámok írása közben rá tudnál nézni a már meglévőkre is? Most nézem, hogy pl a Férfi 100 méteres gyorsúszás a 2008. évi nyári olimpiai játékokon cikk eléggé hiányos, van ahol csak az előfutamok hiányoznak. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 25., 12:05 (CEST)

Oké , az egységesítéshez: most kitaláltam, hogy a cikk elején a rekordok említésénél a zászlóNOBsportoló sablont használjuk, de évszám nélkül, a kalapácsvetésnél is átírtam. A lényeg, hogy a zászló sablont ne használjuk, ha nem muszáj. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 25., 13:11 (CEST)

A lap alján a piros kategóriára kell kattintani, ilyenkor előjön a szerkesztő lap.

Az új kategória tartalma:

[[Kategória:Sportágak a 2008. évi nyári olimpiai játékokon]]
[[Kategória:Cselgáncs a nyári olimpiai játékokon]]

[[en:Category:Judo events at the 2008 Summer Olympics]]

Természetesen az adatok (sportág neve, enwiki link, évszám) a cikkeknek megfelelő legyen. Viszont egy lap miatt elvileg nem szabad kategóriát létrehozni (legalább 5 lapnak kell egy kategóriában lennie), de ha gyorsan bővül, akkor megelőlegezzük. A cselgáncsot most megcsináltam már, ha lesz ilyen, akkor ez alapján létre tudod hozni a kategóriát. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 25., 20:55 (CEST)

A cselgáncs döntőjénél egyébként lehetne valami magyarázat, mert a laikus olvasónak nem jön le, hogy miért a kínai nyert, ha mindkét sportolónál 0000-0000 az eredmény. Én sem tudom egyébként, nem vagyok nagyon otthon a cselgáncsban (talán bírói döntés, vagy kedvezményezett, nem tudom), de utána tudnék nézni. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 25., 21:01 (CEST)

No, meg is találtam, forrással beírtam a cikkbe :) Szerintem ha ilyen van, akkor megjegyzés szükséges a "miértre". – Tomcsy ^üzenet 2011. június 25., 21:06 (CEST)

Szia! Célszerűnek találnám ezeket a formai alkalmazásokat a versenyszámok végeredményénél. A bronzmérkőzéseknél azért fordítottam meg a két versenyzőt, mivel előtte a vigaszágról jövő volt a felső skálán, így a bronzmérkőzésnél is legyen ő, az alsón pedig az elődöntő vesztese. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 27., 13:12 (CEST)

Viszont ezt be kellene vezetni a sportlövészetnél is, a többi sportágban is ki van írva. Valamint szerintem gond, hogy a bevezető magyarázója jelen időben fogalmaz, mivel lezajlott versenyről van szó, szerintem itt is múlt időt kellene használni, nem? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 30., 14:45 (CEST)

Értem, hogy általános, és jó is, hogy van ilyen magyarázat, de mivel időnként változnak a szabályok, ezért az adott versenynél az adott akkori szabályokat ismertessük, ezért jobb ha múlt időt használunk mindenhol. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 30., 15:07 (CEST)

Szia(sztok)! (Ezt most hármótok vitája küldöm el, ezért a többesszám.) Mint tudjátok, csütörtök reggel 4 napra elutazom a Wikitáborba. Ráadásul már addig is nagyon elfoglalt vagyok, ma sem tudtam wikizni, holnap (szerda) sem tudok igazán érdemben. Tartsátok a frontot! Lenne egy kérés, amit nagyon kérek, hogy mindenképpen csináljatok meg! Ki jobban, ki kevésbé jobban odafigyelve a Wikipédia-vita:Olimpiaműhely#A nem latin betűs nemzetek versenyzői neveinek átírása a 2008-as olimpiai cikkekben szakaszban részletezett teendőkre, de folyamatosan készülnek a versenyszámcikkek (egy kicsit sajnálom is, hogy a célegyenes előtt megakadtak a nemzetcikkek ezért). Az lenne a kérés, hogy nézzétek át (újra) az összes eddig elkészült versenyszámcikket, hogy a fenti szakaszban felsorolt valamennyi nemzet versenyzőinek a nevei át vannak e írva bennük! Valahogy osszátok szét az átnézendő anyagot. Különösen érdekesek a „kis” nemzetek (pl. Macedónia vagy Türkmenisztán, stb.) amelyek csak 1-2 olimpikonnal képviseltették magukat, és így ritkán kerülnek elő, így sokkal nagyobb az esély, hogy kimaradtak. (Az előbb be is írtam pár helyen macedón és türkmén névátírást, mert voltak ilyenek, véletlenül szúrtam ki, de nem tudok végigmenni hirtelen az összes cikken!) Nagyon kérem, hogy ez mindenképpen legyen meg, és az újabb versenyszámcikkek csak úgy készüljenek, hogy az érintett nemzetek versenyzőinek a nevei legyenek már átírva! Köszönöm!

Itt jegyzem meg, hogy a belarusz cikkben is a lehetőségekhez képest viszonylag jól halad az átírás, szombaton elég hatékony voltam, és a legtöbb sportágban már ott is használhatók az átírt nevek. Jó munkát a távollétemben is, én meg iszom majd a sört helyettetek is, azt vállalom -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 12., 23:44 (CEST)

Orosz név

Szia! Javítottam, ahogy tudtam, de az egész interneten cirill betűkkel csak ugyanannak a versenyszámnak az orosz nyelvű szócikkén találja meg a google, úgyhogy túl sokat nem lehetett kezdeni vele. Ez tulajdonképp egy örmény név, még ha orosz színekben is indult a versenyző. Ilyenformán apai nevet se találtam hozzá, mivel az örmények alapból olyat nem használnak, bár ha oroszországi nemzetiségiek, olyankor mégis rájuk erőltetik (meg mindenki másra is, aki nem orosz, lévén az orosz névadás viszont ilyen). Örményből átírva valószínűleg n lenne az ny helyett, de mivel oroszországi versenyző, így a meglelt névalakot oroszként írtam át. A cikkből viszont hiányoznak az interwikik. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 26., 21:56 (CEST)

Hát nem egészen! Ha a cikkben egyetlen interwiki sincs, akkor mégis miből tudná a bot, hogy mely más nyelvű cikkeknek felel meg ez a cikk? Ha az új cikkbe betesz az ember 1 iw-t (pl az angolt), akkor a bot már át tudja hozni az angol cikkből a hozzá tartozó teljes iw-sort (majd utána nem mellesleg - lévén ekkor már itt vannak a más nyelvű wikik cikkcímei az adott témában - át tudja vinni a magyar iw-t a többi wikibe). De ehhez - még egyszer hangsúlyozom - a cikk létrehozásakor be kell tenni legalább 1 iw-t a cikkbe! Azt hittem, hogy ez egyértelmű volt már a nemzetek cikkeinél. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 26., 22:29 (CEST)

Átírtam, de az apai neve egyelőre nincs meg, még itt sem ismerik. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 30., 14:40 (CEST)

szlovákiai magyarok

A 2008-as szlovák cikkben – a huwikin kialakult szokványnak megfelelően – átírtam az 5 egyértelműen magyar nemzetiségűnek a nevét a magyaros névformára, hivatkozások javítva a többi cikkben. Ha újabb cikkekben előkerülnek majd (pl versenyszámok), használjuk a magyaros névformát. (A 4 férfinél csak a nevüket kellett megfordítani, de nőknél -ová a szlovák névképzés, ezt elhagytam Ódor Éva nevéből.) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 27., 18:10 (CEST)

Versenyszámcikkek egységesítése

Szia, a műhely vitalapra írtam javaslatot a versenyszámcikkek egységesítéséről. Még időben döntsünk erről, ne utólag kelljen mindent módosítani. Természetesen lehet közben írni a többit, csak ne akkor kelljen mindent átdolgozni, ha már több száz készen lesz. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 28., 19:53 (CEST)

Szia, nem tudom, de miért csak a hosszútávnál? Látom, hogy valahol be van írva. Viszont ha betesszük, lehet hogy külön oszlopba kellene. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 30., 15:51 (CEST)

Sok meló, de pl. előfutamoknál nincs értelme, mert előfutamoknál összehasonlíthatatlan, mivel más a futam irama, stb. Maximum a döntőkben tudnám elképzelni. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 30., 16:03 (CEST)

Ágrajzok

Ajjaj, baj van! Csak most vettem észre a hibát (megnéztem, több cikkben is sajnos rosszul van), de az ágrajzokat mindig úgy kell megírni, a továbbjutó a következő körben azon az ágon legyen beírva, ahonnan jött, tehát ha például alulról, akkor a következő fordulóban ő lesz az alsó, az ellenfele pedig a felső. Sajnos ez sok új cikkben hiba, a helyes megoldás ebben a régi cikkben van: Női egyéni párbajtőrvívás a 2008. évi nyári olimpiai játékokon. Ugyaninnen az a javaslatom, hogy cselgáncsban és birkózásban a külön megírt döntő a vigaszági mérkőzések után szerepeljen, elvégre az az utolsó meccs a versenyen. A fenti vívócikk négyesdöntő sablont használ, ami persze nem kell a többibe, mert azoknál a 2 bronzérem a vigaszági meccsekkel kerül kiosztásra, de a döntőt akkor is a végére kellene írni. Megkérdezem Tomcsyt, hogy lehet e bottal segíteni a hiba kijavításában, mert az ágrajzok így nem maradhatnak. A döntőről mi a véleményed? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 1., 15:50 (CEST)

Sajnos nem. Pl a 16 közé jutási meccsek utáni nyolcaddöntők közül 1 kivételével mindegyik fordítva van :( Aki alulról jön, az a következő fordulóban alul kell legyen, a felülről jövő meg felül... A vigaszágon is hasonló problémák vannak. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 1., 17:11 (CEST)

Igen, teljesen! Bocs, most rohannom kell, holnap késő este vagyok legközelebb. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 1., 18:15 (CEST)

Bottal ezen nem tudok segíteni szerintem. Azonkívül nem is értem a problémát (vagyis értem, csak nem találom...) Belenéztem a könnyűsúlyú cselgáncs laptöribe, ahol a CHN-ALG páros eredetileg fordítva volt, most meg lett cserélve. Amivel szerintem semmit nem értünk el, mert - ha jól értem, akkor a kínainak alulról kell jönnie - de így is felülről jön. A sablonban a paramétert kellene inkább átírni nem? Pl a jelzett CHN-ALG meccsen a paraméterben a számokat 13, 14-ről át kell írni 15, 16-ra, és a kínai alulról fog érkezni. – Tomcsy ^üzenet 2011. július 3., 01:09 (CEST)

Így van, egy adott mérkőzésen az első fordulóban való felcseréléssel semmi se javul meg, mert a továbbjutó ugyanaz marad, és attól még a második fordulóban ugyanúgy fennáll a probléma, hogy nem felülről jött, ha alulról. Valóban a nyitóköri paramétereket kellene átírni, hogy a megfelelő irányból jöjjön a következő fordulóba. A vitalapomra belinkelt birkózós cikkben jól volt megírva, bár csak futtában tudtam ránézni tegnapelőtt délután, mert rohantam el! Szóval a problémák továbbra is fennállnak. Lehet, hogy megcsinálok én egy mintát, de még egyszer hangsúlyozom, hogy a fentebb linkelt vívós cikkben is teljesen egyértelműen jól írták meg a régebbi szerzők is! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 3., 11:54 (CEST)

Más: A továbbjutók jelölése nem tudom hogy legyen, lehet ezzel a hivatkozással is, de a Q betű szerintem vastagbetű legyen. – Tomcsy ^üzenet 2011. július 3., 01:09 (CEST)

OK! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 3., 11:54 (CEST)

Igen, ott jó. (De ez el is várható a hivatalos eredményoldaltól.) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 3., 13:48 (CEST)

A birkózás megírt 4 cikkében javítottam, amit kellett (lásd laptörténetek), ezek mintaként használhatók. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 3., 14:26 (CEST)

Egy kicsit lejeb kell tolni az ágrajzot szerkesztésnél mert elakad a sablonba és az eredmények egymás fölé kerülnek. Esetleg tudnál erre jobb megoldást? --Battila27 ^vita 2011. július 3., 14:37 (CEST)

A problémáról tudok, nálam bizonyos sorokban most is úgy jelenik meg, hogy megtörik, és bizonyos részt új sorba visz, ugyanis ez képernyőfelbontás-függő is. Ilyen hibák javításánál mindig olyan megoldást kell találni, ami nem függ az olvasók képernyőméretétől, és mint a helyzet mutatja, a sok üres sor beemelése nem is oldja meg a problémát (ellenben viszont nem wikikonform, így ezeket vissza is vonom a cikkekből). Valószínűleg magát a sablont kell majd módosítani, hogy az adott versenyzőnél egymás mellett 3 különböző rubrikában jelenítse meg az eredményeket. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 3., 17:13 (CEST)

Lejjebb vittem a csapat szélességét 124-re így szerinted jobb lesz? --Battila27 ^vita 2011. július 3., 17:23 (CEST)

Az a baj, hogy itt most nem ettől függ, bár a gondolat alapból nem lenne rossz. A sablonnak kellene úgy módosulnia, hogy egy csapatsoron belül jobb oldalt több szövegrészt engedjen az eredményeknek a csapatnév (itt most a versenyző neve + nemzetkód) rovására, mert most legfeljebb 2 játszma fér el, ha 3. döntő küzdelemre volt szükség, akkor már megtöri (és akkor is ha hosszabb szöveg, pl. TUS felirat kerül az egyetlen szám mellé). Tomcsy talán módosítani tudná a sablont, ráirányítom Őt erre a megbeszélésre, de előbb átemelem tőlem a Te válaszaidat, hogy egyben legyen. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 3., 17:37 (CEST)

Ezt a sablont nem tudom módosítani, meglehetősen bonyolult, oszlopokból, sorokból álló táblázatszerűség, nem túl egyszerű beszúrni cellákat (colspan, rowspan mögötti számokra oda kell figyelni, plusz még a feltételekre is). Nem is nagyon szeretem emiatt az ágrajzos sablonokat. – Tomcsy ^üzenet 2011. július 4., 01:03 (CEST)

Jó lehet e esetleg ez a teniszes ágrajzsablon? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 4., 01:18 (CEST)

Nem, mert a 2. fordulótóll fixen megjelenik minden, vígaszágasnál meg, lehet hogy alsó ág nincs is. Javasolnám a nem törthető szóköz használatát a három szám közé. (nbsp - tudjátok, csak nem tudom hogy kell leírni, mert nem jelenik meg). – Tomcsy ^üzenet 2011. július 4., 01:30 (CEST)

A főtáblán ez elvileg nem gond, sőt jó is, hiszen 16 versenyző minden versenyszámban van, nem? A vigaszágra pedig szerintem fordítani kellene valamelyik másik wikiből egy vigaszágas ágrajzsablont, mert amúgy sem túl esztétikus az, hogy nagy üresség marad a következő szakasz előtt, ugyanis az elődöntőből jövő vesztes ágán ugye nincs mérkőzés, de azokat a helyeket is beteszi láthatatlanként a szoftver a cikkbe. Hm? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 4., 09:40 (CEST)

nbsp -vel tűrhetőbb lett.:) --Battila27 ^vita 2011. július 4., 14:03 (CEST)

Ahova be lett téve (egyelőre csak a felső ágakban!) ott valóban jobb lett. A fenti sablont kipróbáltam a férfi 74 kg-os szabadfogás felső ágával: Szerkesztő:Joeyline/Próba. Szerintem működik. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 4., 22:02 (CEST)

A fenti teniszes sablont átneveztem használhatóbb névre, ezt kell használni a birkózás cikkeiben. A férfi 74 kg-os szabadfogás cikkében alkalmaztam is mindkét ágban. A vigaszágra ez nem jó, mert a 2. fordulóra mindenképp beteszi a 4 mérkőzést, akár üresen is, ezért nem ússzuk meg egy vigaszágas ágrajzsablon legyártását, de addig használható az eddigi hagyományos, viszont a nem törő szóközök ezeknél minden eredményhez kellenek beléjük. Még így se tökéletes, lásd az alsó ágon a bronzmeccset: a TUS miatt elcsúszik az ellenfél első szettben elért pontszáma középre, nem lehet balra húzni. E miatt is kell majd egy vigaszági sablon. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 4., 23:44 (CEST)

Szia! Azt javaslom, hogy a tussal győzők ellenfeleinél ne használjunk kiskötőjelet, mert ez azt sugallhatja az olvasónak, hogy az illető nem szerzett pontot abban a szettben, holott ez egyáltalán nem biztos, csak arról van szó, hogy bármely pontállás esetén a másik tussal megnyerte azt a kört. A tus akkor is győző, ha abban a játszmában a másiknak volt addig több pontja. Szóval ezeket hagyjuk szerintem üresen. Ellenben a vigaszágon ideiglenesen valóban segíthet abban, hogy a tus miatt középre húzódó első játszma pontszámát kicsit balra tolja, így itt viszont hagyjuk meg, és sőt, legyen a kikötő- helyett nagykötőjel! A vigaszág első fordulójában – ahol nincs a versenyzőnek ellenfele – ott a játék nélküli továbblépést én szintén nagykötőre cseréltem tegnap mind a 4 cikkben, alkalmazzuk így, mint viszonyjelölőt. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 5., 13:57 (CEST)

Re: Hogy legyen?

Szia! Mindig az esemény időpontjában aktuális államnevet kell feltüntetni a helyszínnél. Pl. életrajzi szócikkekben is a születési/halálozási városhoz is azt az országot írjuk (szerte a huwikin), ahova akkor tartozott a település. Itt most Jugoszlávia, ha 1991 előttről beszélünk. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 5., 18:45 (CEST)

Ezt neked :)

		A 2008-as olimpiai nemzetcikkek megírásáért
		Műhelykoordinátori elismerésem jeléül azért a munkádért, amellyel jelentős mértékben hozzájárultál az Olimpiaműhely eddigi legnagyobb projektje, a 2008. évi nyári olimpiai játékok nemzetcikkeinek megírásához és egységesítéséhez. Számítok Rád a további projektjeinkben is, csak így tovább! -- Joey üzenj nekem 2011. július 24., 16:57 (CEST)

Nagyon örülök, hogy projekt utolsó hónapjaiban beszálltál, és új lendületet adtál neki. Nélküled nem lettünk volna meg mostanra, pedig már 16 hónapja kezdtük. A brit cikken még kicsit alakítani kell, illetve szervezem a nevek még szükséges átírásait magyarosra, de ezt leszámítva készek a cikkek :) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 24., 16:57 (CEST)

Gratula! :) -Rugó ^üzenőfal 2011. július 25., 09:34 (CEST)

Brit cikk

Új szakaszba írom, mert hátha akar még valaki gratulálni itt fentebb :)

Nos, az kellene, hogy a szakaszok sorrendjét rendezni kellene, illetve az eredménytáblázatokat egységesíteni a többi szerint. Ha ezt vállalni tudjátok, akkor megpróbálom a szöveges részeket én rendbe tenni, ugyanis nagyon sok a helyesírási hiba, illetve fogalmazási, referálási hibák is vannak, valamint nem is biztos, hogy minden szövegrészt meg kellene tartani, ugyanis duplumok is vannak benne. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 24., 17:23 (CEST)

Én benne vagyok. Milyen módon osszuk fel az eredménytáblázatokat? Fele-fele, egyikünk kezdje a csapatsportokkal, vagy ki mit visz előbb? :) -Rugó ^üzenőfal 2011. július 25., 09:34 (CEST)

OK, nekem jó. -Rugó ^üzenőfal 2011. július 25., 11:13 (CEST)

A kvalifikálás módja ha ismert, az pluszinformáció, ezeket benne hagytuk a korábban egységesített régi cikkekben is. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 26., 15:31 (CEST)

átnézendő

Szia!

1. Vita:Férfi 105 kg-os súlyemelés a 2008. évi nyári olimpiai játékokon#Kizárás?
2. Vita:Férfi egyéni összetett torna a 2008. évi nyári olimpiai játékokon#Továbbjutók

-- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 1., 18:25 (CEST)

OK, a tornának még utánanézek én is, meg szóltam Tomcsynak is. Az ukrán nemzetcikkben láttam a változtatást. Ha ez érinti a többi sportoló helyezésének a változását is, akkor azokat is át kell írni. (Nem néztem utána.) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 3., 12:38 (CEST)

Nagyon üdvözlöm

azt az odafigyelést, hogy a 2004-es lengyel cikkben már eleve átírva szerepelteted azoknak az ellenfél sportolóknak a neveit, amelyek a 2008-as cikkeknél már át voltak írva! Az ilyenek sok további felesleges munkától kímélnek meg, nagyon előrelátó gondolat! Lehet, hogy érdemes lenne majd átnézni a többi 2004-es cikket is, mert elképzelhetők még bennük további 2008-nál átírt nevek. Csak így tovább! Üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 1., 12:40 (CEST)

Jó elv! :-)

Én a napokban a téli nemzetcikkekben csinálom a cirill átírásokat, mert 10 napig nem voltam, és sokminden felhalmozódott. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 1., 13:09 (CEST)

Re: Spanyol 2004

Szia! Spanyolország valóban a nagy küldöttségűek között szokott szerepelni (a nyári játékokon), azonban ehhez képest nem annyira eredményesek, így nem szerepelnek a 16 legtöbbször hivatkozott nemzet között, vagyis a segédsablonban ezügyben nincs teendő. A sablondoku tartalmazza azon nemzetek listáját, amelyeknél be kell írni, ha egy újabb évi nemzetcikk készült, legutóbb a 2002-es svéd cikk volt ilyen.

Az átírásokon rajt vagyok, folyamatosan figyelem az újabb elkészült nemzetcikkeket. Türkmenisztán egyébként érdekes eset, mert a türkmén latin betűs írású nyelv, ennek ellenére az angolok valami elbaltázott módon mégis átírják a neveket, ezt pedig forrásul használva pluszmunkát adnak nekünk/nekem... Üzbegisztán dettó ugyanez. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 5., 15:18 (CEST)

2004-es érmesek nevei

Szia! Azt javaslom, hogy csak azokat írd át a forrástól eltérőre, akik a 2008-as adott nemzeti cikknél már át vannak írva, ugyanis úgy tűnik, hogy a 2004-es sportági cikkekben több hiba is van a nevek átírását illetően, így nem szerencsés, ha azok tovább lesznek vive a nemzetcikkekbe, nagy kalamajkákat okozhatnak. Inkább majd fordítva kellene: miután kész a nemzetcikkek átírása, onnan javítani a sportágcikkekben is a neveket. Én 2008-nál anno így csináltam, így a 2008-as nevek mindenhol OK-k. Mire mondom ezt? A magyar cikkben birkózásnál ellenfélként szereplő később érmes orosz Szajtyijev neve hibás (a 2008-as orosz cikkben jól át van átva), illetve a neve alapján grúz születésű (ilyenformán alapból tényleg átírandó), de üzbég színekben induló Dokturishvili neve is valószínűleg nem jó, mert az üzbég amúgy latin betűs nyelv. Szóval inkább csak azt, ami 2008-nál már jól át lett írva. Ellenőrizni kellene ebből a szempontból a többi(!) 2004-es nemzetcikket is. (A 2004-es bolgár cikkben már átírtam a neveket, azok minden máshol is használhatók, ahol hivatkozni kell.) Bocs, de ez fontos. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 16., 22:23 (CEST)

Korábban én is azt hittem, de a 2008-as nemzetcikkek átírása utáni javítástömeg meggyőzött az ellenkezőjéről a 2008-as sportágcikkeket illetően, így valószínűleg 2004-nél is hasonló lehet a helyzet. Az egy-két kiragadott példa ezt látszik alátámasztani, a nemzetcikkek befejezése után végig kell ellenőrizni a sportágcikkeket is. Pontosabban nem majd egybe az egészet, hanem ahogy elkészül egy nemzetcikk átírása, utána már lehet is ellenőrizni a sportágcikkekben. A 2004-es bolgár érmesek neveit javítottam is egyből utána a sportágcikkekben és az érmeslista cikkekben is. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 16., 22:56 (CEST)

2004-es birkózás

A bolgár cikkben módosítottam a női birkózás fejlécét, lásd a szerköf-öt. Ezt majd át kellene vezetni, ha van még megírt érintett más nemzet (egyelőre nem ellenőriztem le). Azokat a meccseket, amelyeket az 5–8. helyért, illetve az 5. helyért játszottak, azt írjuk az Elődöntő és a Bronzmérkőzés oszlopába, a meccs felett dőlt betűvel kiírva, hogy 5–8. helyért, illetve 5. helyért. Ugyanúgy a férfiaknál is volt az 5. helyért meccs, azt ugyanúgy a bronzmeccs oszlopába írjuk. Mit szólsz hozzá? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 17., 16:00 (CEST)

A birkózás 2004-es cikkében javítottam az érmesek neveit, ezeket kell használni a nemzetcikkekben, a már megírtakban is javítani kell. Volt olyan átírandó, amit én nem tudok átírni (pl irániak), ott a forrásban lévő angolos nevet használjuk egyelőre. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 17., 17:17 (CEST)

Szia! Eszközöltem ezt az apró változtatást, lévén az 5–8. helyért játszott mérkőzésről már csak a következő oszlopba lehetne bejutni. Talán így kifejezőbb. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 11., 17:49 (CEST)

2004 magyar pontszerzői

Szia! A nem színezett táblázat jó lesz, az érmesek szakasza után kellene betenni a cikkbe. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 19., 15:26 (CEST)

Thaiföld

Szia! 2004-nél a thaiföldi cikket előtérbe tudnád esetleg majd hozni? Csak mert úgy tűnik, találtam olyan szerkesztőt, aki ért a thai átíráshoz, és akkor egy füst alatt megcsináltatnám vele Thaiföld összes eddigi cikkében, és akkor már miért ne legyen a 2004-es is :)

Részben más. 2008-nál (egyelőre még Marokkó kivételével) át lettek írva az összes arab ország cikkében az arab nevek magyarosra, ezeket át is vezettem a többi nemzetcikkbe illetve a versenyszámcikkekbe (Algéria még folyamatban). Aki 2004-ben is szerepelt, és van is már 2004-es nemzetcikke, azokat oda is átírtam. Nincsenek viszont még 2004-nél azok az arabok átírva (ha van ilyen), akik ellenfélnél szerepelnek más nemzet cikkében, de amúgy 2008-nál már átírt nevűek. Esetleg ezekre is érdemes majd figyelni, de persze a végén át fogom majd íratni a 2004-es nemzetcikkekben is a saját versenyzőket, és legfeljebb majd utána onnan átvezetjük a többi cikkbe. Remélem, érthetően fogalmaztam, igyekeztem :) Üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 26., 23:42 (CEST)

Szia! OK-OK, megcsinálom majd persze, de el vagyok ám most látva bőven átírandóval, még a 2002-esek sincsenek kész, de Tomcsy már lassan az 1998-asokat is befejezi :) Plusz ugye az arabok még. Thait akkor intézem, és köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 29., 00:50 (CEST)

Versenyszámok

Szia! Láttam, ismét írtál közben 2008-as versenyszámcikket, ezért most vetem fel, amire már gondoltam korábban. Azokban a versenyszámokban, ahol maximum 16 versenyző van (pl. a női cselgáncs egyes cikkei) ott úgy kellene megcsinálni, hogy nem kell külön felső és alsó ág az egyenes kieséses részen, hiszen egyetlen 16-os táblára ráfér a döntőig. (A vigaszágon persze kell alsó és felső ág.) Ide kapcsolódik, hogy az ökölvívás régi versenyszámcikkeit teljesen újra kellene írni, azok még másképp készültek, illetve ezeknél is van maximum 16 versenyzős szám. (Ha lenne esetleg kedved hozzá.) Ezen kívül rendbe kell majd tenni formailag jópár úszó és atléta számot is, mert nem felel meg teljesen az elfogadott irányelvnek. (Ha van kedved ebbe is beszállni.) A nemzetcikkbeli átírások alapvetően nagyon jól állnak már 2008-nál, most fogyott el az utolsó arabnak (Marokkó) az átvezetése is a többi nemzet- illetve versenyszámcikkbe, erről bővebben a műhely vitalapján olvashatsz. Sajnos az atléta és úszó számoknál vannak orosz, japán, stb. átírási problémák, mert Tomcsy több cikket úgy töltött fel tartalommal anno, hogy nem vezette át az addig már átírt nemzetek neveit, én meg ezekben csak az azóta átírtakat vezettem át eddig utána, így ezekkel még sajnos ilyen munka is lesz. Vannak már 2004-es átírások is, lásd a műhely vitalapját. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 4., 01:26 (CEST)

Bocs, elnéztem, női szabadfogású birkózásról van szó, ott van olyan versenyszám, ahol csak 16 versenyző volt, azt lehetne szerintem egyetlen táblában, hiszen a 16-os sablon lehetőséget ad rá, és nem húzódik annyira szét, ellenkező esetben viszont teljesen üres lenne az első oszlop. Ettől még formailag persze van felső- és alsóág, a sablonon belüli helyük mutatná, hogy melyik-melyik. Szerintem.

A tervek szépek :) A versenyszámok egységesítését csináljuk majd meg, ne nagyon húzzuk, épp tegnap szóltam rá Rugóra, hogy a 76-os téli olimpia ilyen cikkeinél is figyeljen oda arra, amit előzetesen egyeztettünk. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 4., 10:39 (CEST)

Re: Kanada 2004

Szia! Javítottam, ilyenkor a táblázatok alatt lévő apróbetűs részeknél a "small" tagokat nézd át, hogy le vannak-e zárva. A lovastusa táblázat alatti apróbetűnél a végéről lemaradt a small tag, illetve az öttusánál is gyakorlatilag, mert hiányzott az egyik kacsacsőr a kódból. Nálam is előfordulnak ilyenek. --Tomcsy ^üzenet 2011. október 21., 12:47 (CEST)

kínai

Szia! Az átirányításból látszik, hogy a pinjin Hu Mei magyaros megfelelője a Hu Mej. Tehát a teendők:

1. Hu Mej cikk átnevezendő: Hu Mej (filmrendező)
2. a visszamaradó Hu Mej (valamint a Hu Mei is) átirányítandó a leendő Hu Mej (egyértelműsítő lap)-ra
3. meg kell írni az egyértlapot (valószínűleg iw-je is lesz)
4. hivatkozások javítása, illetve a filmrendező cikkének tetejére egyért2 sablon

-- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 28., 01:08 (CEST)

Lásd itt, a tornásznak is természetesen magyaros átírásban kell a cikkcímét megadni. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 28., 17:36 (CEST)

érmesek neveinek javítása

Szia! Gyakran látom, hogy a sportágcikkekben javítgatod-pontosítod az érmesek neveit, ez rendkívül dicséretes, hiszen tisztább helyzetet szül már előre arra, amikor majd ezekről a sportolókról is lesz valamikor cikk. Azonban ne felejtsük el, hogy ilyenkor minden esetben kettő (2) db érintett cikk van, hiszen minden sportág olimpiaiérmes-listacikke is létezik már a huwikin. Az olimpiai érmesek listája szinkronúszásban cikkben a 2004-es amerikai szinkronúszót javítottam most. A jövőben ezekre is figyelj oda. Jó munkát, üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. december 20., 21:53 (CET)

vitorlázás

Szia! Alapvetően nagyon jó, én nem voltam tisztában ilyen szinten ezekkel a versenyszámokkal. Viszont nem minden szabályt itt kellene leírni, hanem a sportágcikkben. A versenyszámcikkben csak azt, ami kifejezetten a tornádóra vonatkozik.

Tervezek rövidesen egy felhívást tenni a műhelyben, hogy a 2008-as versenyszámokat tegyük rendbe. Több még jóval korábban íródott, illetve nagyon hiányos, valamint az egységes versenyszámcikk-felépítés elfogadása után írottaknak se mindegyike tartja be maradéktalanul az elfogadott felépítést. Nem beszélve az átírásokról. Szóval egy nagygenerálra gondoltam, úgy, hogy elosztjuk a cikkeket, és mielőtt a még hiányzókra továbblépnénk, előbb azokat megcsináljuk, különben úgymaradnak, ugyanis a kék link azt a hamis képzetet adja, hogy megvan a cikk. Pedig nem.

A 2004-es nemzetcikkeket figyelemmel kísérem, további jó munkát: -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. január 6., 01:09 (CET)

Igen, az ökölvívás mind ilyen, illetve az atlétika és az úszás cikkei körül van még nagyon sok rendbe rakni való. -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. január 6., 01:39 (CET)

Ilyenre azért figyeljünk oda. -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. január 6., 20:58 (CET)

Jó szórakozást, és boldog Attila napokat! -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. január 6., 21:17 (CET)

Köszi! --Battila27 ^vita 2012. január 7., 11:58 (CET)

építés alatt

Szia! Érkezett egy ilyen észrevétel. Cáfolj rá Üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. január 16., 15:02 (CET)

sportágak az olimpiai játékokon

Szia! Alapvetően az érmeslista cikkében van az összesített éremtábla, a főcikkben csak link a szakaszra. Ahol több cikkben vannak az érmesek (pl. evezés), ott értelemszerűen nem lehet ott megcsinálni az összesítést (csak a nemenkénti), így ilyen esetben a főcikkben van az összesített.

Nagyon fontos, hogy ne duplikáljuk az ilyesmi adatokat, hogy csak egyetlen helyen kelljen karbantartani! Jó munkát: -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. január 30., 02:13 (CET)

birkózás a 2004. évi nyári olimpiai játékokon

Szia! Egy anon válalhatatlan minőségben létrehozta a kötöttfogású súlycsoportok szócikkeit. Pl.: Férfi 55 kg-os kötöttfogású birkózás a 2004. évi nyári olimpiai játékokon. Lenne időd ezekkel foglalkozni vagy töröljük? (ha közben már nem került törlésre). --fausto ^vita 2012. február 10., 10:37 (CET)

Most már csak az 55 kg szócikke létezik.--fausto ^vita 2012. február 10., 18:18 (CET)

Oké, rendben. Ez az egy már van olyan állapotban, hogy megmaradhat.--fausto ^vita 2012. február 10., 18:33 (CET)

Spanyol nevek egyértelműsítése

Szia! Lásd itt: Wikipédia:Elnevezési szokások#Spanyol családnevek, illetve ennek megfelelően ezt. A vitorlázónak sajnos nem ismert az anyai családneve, így ott marad a zárójeles egyértelműsítés. -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. február 18., 19:57 (CET)

Szia! Ismételten felhívnám a figyelmedet a fenti elnevezési szokásra! Lásd a hibát itt. További jó munkát: – Joey ^{üzenj nekem} 2012. június 3., 13:29 (CEST)

Egyértelműsítés ismét

Szia! A helyzet nem olyan bonyolult, majdnem ugyanúgy kell csinálni, mint alapesetben. Létrehozod az egyértlapot, amin Craig Jones (evezős) mellett szerepelnie kell még (legalább) Craig Jones (zenész)-nek is. A sima névalakot ugyanúgy az egyértlapra irányítod, és egy új lapot hozol létre Craig Jones (zenész) néven, ami egyelőre egy átirányítás lesz az együttes tagjainak listájára. Fontos, hogy mindemellett javítani kell a sima Craig Jones hivatkozásait is! Üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. február 23., 13:51 (CET)

Majdnem. A sima címet nem irányítottad rá az egyértlapra, ezt most megtettem. Ezen túlmenően javítani kell a sima Craig Jones hivatkozásait. -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. február 23., 19:52 (CET)

Wikitalálkozó

Szia! Hadd ajánljam figyelmedbe az egyébként a wikiben több helyen is hirdetett március 10-i wikitalálkozót, jó lenne, ha több sportos szerkesztő is ott lenne. Regasterios már jelezte a lapon, hogy jön, remélem, Te is! -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. február 29., 14:22 (CET)

Mozart

Szia!

Köszönöm, hogy szavazatoddal hozzájárultál, hogy a Mozart szócikk díjnyertes legyen az évszócikke 2011-es versenyen!--Jukiguni ^vita 2012. február 29., 19:09 (CET)

Sablon:FIBA játékos#Név

Szia! Japán, kínai, koreai, magyar, stb. – tehát keleti névsorrendű nemzeteknél – a „name” paramétert kell használni a „keresztnév” és „vezetéknév” paraméterek helyett, különben elromlanak a hivatkozások! – Joey ^{üzenj nekem} 2012. március 5., 16:39 (CET)

Lásd még. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. március 5., 19:45 (CET)

Keletiek

Szia! A kosárlabdánál most végigmentem az összes érintett nemzetcikken, és javítottam a koreai és kínai neveket keleti névsorrendre, de ahogy látom, mindkét cikkben sajnos végig kellene menni az összes csapatsporton is :(

Ez még nem a magyaros átírás, de amíg azt valaki nem csinálja meg, addig is a megjelenő neveknek a vezetékneveknek kell lenniük, ez pedig mind a koreaiaknál, mind a kínaiaknál egyaránt az első név, akárcsak nálunk vagy a japánoknál...

A görög cikken gondolkodtam, de eddig csak azokat értékeltük 2004-nél is nagyon fontosra, amiket 2008-nál is, de még lehet, hogy majd javítom. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. március 5., 23:17 (CET)

Kézilabda javítva, egyelőre csak Dél-Koreánál (a kínaiak még nem), de azok egyúttal átvezetve a többi cikkbe is. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. március 24., 01:54 (CET)

Koreaiak teljesen készek a fenti szempontból 2004-nél és 2008-nál is. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. március 25., 22:08 (CEST)

Re: Birkózó-Eb

Szia, gondolom erre a cikkre gondoltál. A dewiki főcikke szerint eléggé a sokadik, de konkrétat én sem találok rá. --Tomcsy ^üzenet 2012. március 6., 23:28 (CET)

Az angolt semmiképpen, akkor inkább a német cikket nézd meg, az jobbnak tűnik. --Tomcsy ^üzenet 2012. március 7., 01:21 (CET)

Magasság- és súlyadatok

Szia! A 2004-es ukrán nemzetcikkben a kézilabdázónőknél lévő adatok nekem nagyon gyanúsak, szerintem férfiakra jellemzők ekkora adatok. 85 kilós is van köztük... Hm? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. március 29., 12:37 (CEST)

Valóban... Hát, nem semmi, hogy mik vannak – Joey ^{üzenj nekem} 2012. március 29., 13:35 (CEST)

Javaslat a versenyszámcikkeket illetően

Szia! Lásd itt: Szerkesztővita:Tomcsy#Továbbiak. Ebből a legfontosabbat idézem: „Szerintem első körben a 2008-as versenyszámcikkeket (utána a 2004-eseket) kellene rendbe tenni. Erre készülhetne egy táblázatos műhelyallap, ahol az egyes oszlopokban jeleznénk az OK sablonnal, hogy kész a forma illetve az átírás, valamint egy harmadik oszlopban megjegyzést lehetne fűzni pl. félkészeknél, hogy mondjuk szükséges a rekordok szakasz rendberakása és a futók futamszámának táblázatba foglalása, hogy mondjuk egy atlétikai példával éljek. Amikor ez megvan, akkor ennek a rovatnak a tartalma törlendő, és mehet az OK sablon a forma oszlopba. Így eleve a listából látni lehetne, hogy mivel mi a gond.”

Azóta készült ez: Wikipédia:Olimpiaműhely/A nyári olimpiai játékok versenyszámcikkei#2008. Szerintem először az eddigieket kellene átnézni, és rendbe tenni, azután fogjunk új cikkekbe. Ezáltal kevesebb hátrányt tolunk a jövőben magunk előtt. Szerintem. Én most nem nagyon leszek a következő napokban, csak gondoltam szólok, hogy van egy ilyen koncepció. A trappos cikkben volt némi helyesírási hiba, javítottam. További jó munkát: – Joey ^{üzenj nekem} 2012. március 29., 17:35 (CEST)

Szerintem tökéletes! Fontos tudni, a készre jelentés azt jelenti, hogy az átírások ellenőrzései is mind megvannak, mármint amely nemzetcikkekből ez már átvehető 2008-nál. (Legutóbb Kína volt ilyen, az még nincs minden sportágnál a 2008-as cikkekbe átvezetve, mert közben bejött több 2004-es is, amit át kellett vezetnem. Utóbbiak közül Görögország és Kazahsztán kész, Ukrajna halad.) – Joey ^{üzenj nekem} 2012. március 29., 20:38 (CEST)

Ja igen, egy apróság, ezt még nem mondtam: abban maradtunk, hogy nem bonyolítjuk túl a saját életünket, és a kínai neveket csak a magyaros formában visszük át a többi cikkbe, 1-1 név miatt nem fogjuk a {{kínai}}^(?) sablont használó cikkek számát felduzzasztani, mert ez aránytalanul megnövelné a Szócikkek kínai nyelvű tartalommal kategóriát. Csak olyan helyen indokolt ez, ahol tényleg számottevő kínai van, mint pl. az Olimpiai érmesek listája asztaliteniszben. Ezzel szemben viszont elég sok kínai egyértelműsített névalakú lett, ezekre figyelni kell, bár az egyértlapok még folyamatban vannak, lásd: Szerkesztővita:Joeyline#Csiu Csien. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. március 29., 21:13 (CEST)

Szia! Van pár problémám ezzel, a lista mindenképp jó, hogy kigyűjtötted hogy melyik milyen állapotban van. Azonban Joey allapján van egy teljes lista a versenyszámmokkal, én ezt mondtam is neki nemrég, hogy az állapotjelzésre is felhasználhatnánk. Táblázatba sem kell rendezni, elég úgy ha mögé írjuk a sablonokat, úgyis nekünk kell tudni hogy miről van szó, és egyszerűbb a kezelhetősége, mint egy táblázaté (fent lehet attól "jelmagyarázat". A másik, hogy a meg nem írt cikkek az új listából hiányoznak. Tegyük fel, hogy valaki megír egy új cikket, de azt akkor fel kell venni a listába, stb. Mi van ha elfelejtjük? Akkor lehet hogy elfelejtődik, közben meg lehet hogy problémák vannak vele, mert olyan írta, aki nem járatos az irányelveinkben. Ezért is jobb lett volna a már meglévő lista. Nyilván ha piros a link, akkor ott nincs teendő, mert kész sincs a cikk. Viszont ha kékké válik, akkor feltűnik, ha nincs mellette az általunk tett jelölés az állapotról. A rekordokkal kapcsolatban pedig lesz egy javaslatom, miszerint a világrekordok esetére a {{zászló2}}^(?) sabloncsaládot használjuk, ugyanis ha a NOB-os sablont használjuk, és az ország alapért. zászlaja megváltozik, akkor a csúcstartónál is változni fog. --Tomcsy ^üzenet 2012. április 1., 01:35 (CEST)

Szia! Külön felírni egyéb helyre nem kell, lévén ez egy belső használatú műhelymunkalap, így elég az, hogy a műhelytagoknak küldtél értesítést. A piros linkek miatt – jobban meggondolva – Tomcsynak igaza van, valahogyan a két lapot össze kellene hozni egymással. Elnézést, hogy én is figyelmetlen voltam, ezáltal bekavartam. Az állapotjelzésekkel azonban már így is jelentékenyen előbbre vagyunk a korábbiaknál, ezért már most köszönöm a befektetett munkádat. Én sajnos továbbra is nem túl aktívan vagyok/leszek most a wikin (amikor vagyok, szinte csak átírok), de figyelemmel kísérem közben ezt a projektet, amit nagyon fontosnak tartok. Szóval valahogy össze tudnád hozni egymással a két lapot? Előre is köszönettel: – Joey ^{üzenj nekem} 2012. április 1., 23:16 (CEST)

Ökölvívás

Szia! Ennyit javítottam, a többi tökéletes, csak így tovább! Üdv: – Joey ^{üzenj nekem} 2012. április 3., 18:16 (CEST)

Magyarok programja

Szia! Válasz – kivételesen – nálam, mert időközben Pagony is hozzászólt. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. április 15., 22:18 (CEST)

Kvalifikált nemzetek

Szia! Nos, megjegyezve első körben azt, hogy szerintem az enciklopédiában elsősorban a már lezajlott, megtörtént, és ezt dokumentált múltbeli eseményeket kell megjeleníteni, mint tartalmakat (itt most a mi esetünkben ez a korábbi olimpiák feldolgozását jelenti, még jó soká lesz majd a vége...), szóval a megjegyzést fenntartva, éppenséggel lehet egy fordítást csinálni a en:Shooting at the 2012 Summer Olympics – Qualification enwiki cikkről, Sportlövészet a 2012. évi nyári olimpiai játékokon (kvalifikáció) lehetne a címe. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. április 17., 23:26 (CEST)

Szia! Közben csinálom a régebbi olimpiákat is, gondoltam az ilyen ifo se árt. más világ versenyeken is oda szokták rakni a szerkesztők ezt az infót, csak ugye az olimpián egy kicsit több a résztvevő nemzet:) Meg örömmel látom Rugo is vissza tért 2008-as versenyszámokhoz így talán gyorsabban haladunk majd:). Köszönöm hogy segítettél!--Battila27 ^vita 2012. április 18., 00:13 (CEST)

Igen, tudom, hogy csinálod :) Én általánosságban véve állok hozzá a jövőbeni eseményekhez az enciklopédia kontextusában úgy, ahogy fentebb írtam, ezért természetesen az olimpia sem kivétel ez alól. Rugó előbb be akarta fejezni az 1952-es brazil nemzetcikket, amit még a felhívásod előtt kezdett el, Ő ritkábban tud csak szerkeszteni, most ért a végére. Én is láttam a figyelőlistámon, hogy szerkesztett ma 2008-as versenyszámcikkeket. Amúgy meg nincs mit, szívesen :) – Joey ^{üzenj nekem} 2012. április 18., 00:41 (CEST)

Magyaros kínaiak

Szia! Ha új 2008-as versenyszámcikket írsz, akkor a kínai neveket is magyaros átírtként szerepeltesd bennük, a nemzetcikkből már átvehetők! Néhány hétig csökkentett üzemmódban vagyok, de azért figyelek :) – Joey ^{üzenj nekem} 2012. április 23., 23:15 (CEST)

A cikk tetején lévő sorban van az átváltást segítő link. A belsőhivatkozás mindig magyaros, tehát ha át is váltasz pinjinre (ami amúgy az eredeti angol nyelvű forrás által használt névalak), akkor is rákattintva a magyaros névalak cikkcíme jön be. Az, hogy a nemzetcikket megnyitva az átváltás előtti első olvasatban melyik névformát látod, az csak attól függ, hogy a korábbi kilépésedkor melyik nézetben hagytad, tehát ez teljesen irreleváns, abból nem lehet tehát kiindulni, hogy a cikket megnyitva mit látsz elsőként. Mindenképpen legyenek gyanúsak a W-vel és Y-nal kezdődő nevek, nem azt a névformát kell átvezetni, hanem a kiejtésközelítő magyarost. A A legutóbbi 2 cikkedben (ha jól láttam) pont a másikat (az eredeti pinjint) vitted át. Elő-előfordul, hogy a név zárójeles egyértelműsített, ilyenkor természetesen a látszódó név a magyaros, a belsőhivatkozás pedig a magyaros zárójeles névtaggal. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. április 24., 12:52 (CEST)

Szia! Vettem az adást, át fogom nézni. Most még néhány napig nemigen vagyok jelen itt, de rövidesen visszatérek. Nagyon sok teendő van. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. május 11., 11:12 (CEST)

Szia! A plusz 1 nevet töröltem, az RG-csapatok 6 tagúak. Egy olyan cikkben, mint a torna 2008-as cikke, ami már elég sok kínai nevet tartalmaz, már érdemes a cikk tetején lévő névátváltási lehetőséget megadni, tehát ilyenkor átvisszük a teljes kínai sablonos megoldást. Megcsináltam. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. május 15., 16:23 (CEST)

Re: BMX

Szia, javítottam őket, a "terepkerékpárpálya" viszont biztos nem egy szó, szerintem a pálya előtt kötőjelnek kéne lennie. --Tomcsy ^üzenet 2012. május 12., 02:19 (CEST)

Terep-kerékpározás

Szia, kötőjellel kell írni, kérlek, javítsd ki a cikkcímeidben! – Pagony^foxhole 2012. május 12., 18:14 (CEST)

Szia, a pálya-kerékpározás, hegyi-kerékpározás, terepkerékpár-pálya mind kötőjeles, a cikkcímeket is eszerint add majd meg. --Tomcsy ^üzenet 2012. május 14., 00:02 (CEST)

Re: Úszó-Eb

Szia, mint az olimpián, van egy összesített, és az úszásnak, műugrásnak, műúszásnak külön is. A szakágnaknál előbb legyen az éremtábla, utána az érmesek. A táblázatokat viszont nem szükséges minden szám után frissíteni, elég a nap végén, így kevesebb az időtöltés, de ahogy gondolod. --Tomcsy ^üzenet 2012. május 21., 17:34 (CEST)

Új cikkek listázása

Szia! Valami történ(hetet)t Fausto (vita | szerk.) szerkesztővel, ugyanis sajnos április közepe óta nem szerkeszt :( Őszintén szólva aggódom...

Ami Vele összefüggésben a sportos szerkesztői munkát illeti: a kiesésével sajnos hetek óta „gondban van” a sportos cikkek dokumentálása, vagyis a Wikipédia:Sportműhely/Új cikkeink és a Wikipédia:Sportműhely/Eddigi cikkeink/5 lapok frissítése. Eddig az volt – immár több éve –, hogy Ő minden reggel olyan 5 és 6 óra között a Speciális:Új lapok oldalról leválogatta az előző 24 óra sport témájú cikkeit, és listázta őket a Wikipédia:Sportműhely/Új cikkeink lapon. Arra szeretnélek megkérni, hogy az előző néhány hétben írt cikkeidet listázd be a két lapra utólag, illetve Fausto visszatértéig az újakat is listázd majd! Előre is köszönöm: – Joey ^{üzenj nekem} 2012. június 1., 11:23 (CEST)

Átírások állapota a nyári nemzetcikkekben

Tájékoztatásul. Üdv: – Joey ^{üzenj nekem} 2012. június 3., 22:49 (CEST)

London előtt

Lásd itt. Szólj hozzá, ha van véleményed. Üdv: – Joey ^{üzenj nekem} 2012. június 11., 23:43 (CEST)

két apróság

Szia! Világrekordnál, ha olimpián érték el, tehát ugyanaz az olimpiai és a világrekord, olyankor így jelöljük. Egyébként ha az különböző, akkor azért vannak a váltó résztvevői a zászlóNOBcsapat sablon után felsorolva (mint most a női 4 ×100-nál is), mivel ugyebár a világrekordnál nem teszünk évet és típust a sablonba, hogy az ne konkrét évi olimpiai cikkre mutasson, viszont ez azt eredményezi, hogyha ilyen paraméter nincs kitöltve, akkor nem tudja csapattagokként értelmezni őket a kötött paramétersorrend miatt. Ezért tettem ott a sablon mögé őket egy plusz <br /> tag-gel. A másik dolog, hogy a wikipédián preferált a vektorgrafikus képek használata, újabb cikkeidnél a .svg kiterjesztésű fájlokat használd, a régebbi cikkekben folyamatban van ezek cseréje. Üdv: --Joey ^{üzenj nekem} 2012. június 17., 13:27 (CEST)

2008-as úszáscikkek

Szia! Épp vezetem át a 2008-as dél-koreai cikkből az általam magyarosra átírt neveket a kapcsolódó cikkekbe, és kellemetlen meglepetésbe ütköztem: [1] Át kellene nézni az összes úszáscikket, mert ezek így nem lesznek jól, ha ilyen állapotban vannak készre jelezve. A táblázatnak épp az lenne a lényege, hogy az összes eddig kvázi megírt 2008-as versenyszámcikket leellenőrizzük, és azután pipáljuk ki. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 3., 19:56 (CEST)

Szia! Félreértetted. A koreai neveket én írom át most, ahogy haladok a nemzetcikkben. A megjelölt versenyszámcikkel az a baj, hogy a más nemzetcikkekben már korábban átírt nevek nincsenek oda átvezetve. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 3., 23:18 (CEST)

Nem is azt mondtam, hogy feltétlenül Neked kellene Tomcsy után kijavítanod a cikkben, csupán azt, hogy olyat ne jelöljünk a táblázatban zöldpipával készre, ami nincs kész a már rendelkezésre álló átírt nevek tekintetében, különben elvész az egész ellenőrzési táblázat értelme. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 3., 23:44 (CEST)

Köszönöm a jelzést! Üdv: – Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 9., 18:18 (CEST)

2012

Szia! Ahogy érzed. Ez egy önkéntes szabad enciklopédia, mindenki azt szerkeszt, amit akar, nincs főnök. Én csak műhelykoordinátor vagyok, de nem véletlenül kezdeményeztem a megbeszélést a műhelyvitalapon az idei olimpia cikkeinek szerkesztési metódusát illetően, és az ott rögzítettek szerint tartom is a véleményem. Szerintem a nemzetcikkekbe az olimpia vége előtt nem érdemes túl sok kutatómunkát ölni, amikor utána úgyis egyben rendelkezésre fog majd állni az összes versenyző és az összes eredmény. Ez dupla idő, közben meg van még bőven más elmaradásunk, amit meg lehetne csinálni, de még egyszer hangsúlyozom, szabadon döntesz. Én még mindig a 2008-as cikkekre fektetek energiát, épp tegnap éjjel fejeztem be a dél-koreai nemzetcikkben az átírást, aztán van még ugye dolog a versenyszámcikkekkel is. Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 10., 18:35 (CEST)

Természetesen, és ismét hangsúlyozom, ahogy érzed. Végső soron majd egyszer mindennek meg kell lennie, de az még odébb van :) Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 10., 19:26 (CEST)

Abból a szempontból plusz munka, hogy ha a norvég cikkbe bele kerül egy kínai, koreai, "WP:NEMLATIN" versenyző, akkor az nem lesz átírva. Később kell áthozni és "kétszer kell" beírni a nevét.--Tomcsy ^üzenet 2012. július 11., 00:01 (CEST)

Ha cikket írnál, akkor szerintem a nemlatin nemzetekkel kezd inkább (bár abba is kerülhet másik idegen név, tehát ilyen formában mindegy melyiket írjuk). Vagy olyan nemzetet érdemes még, amelyben csak "nincs ellenfeles" sportág van. Valószínűleg sok olyan nemzet van, akik csak úszásban/atlétikában indulnak. "Nincs ellenfeles" sportágak: atlétika, úszás, evezés, kajak-kenu, kerékpár (a pályát kivéve), lovaglás, műugrás, öttusa, sportlövészet, súlyemelés, szinkronúszás, torna, triatlon, vitorlázás, illetve a csapatsportágakat is idesorolhatjuk, mert azok külön sablonként működnek. Amelyik nemzet csak ilyenekben indít versenyzőt, abba a cikkbe biztos nem kerül másik idegen név. Persze én sem akarom megszabni, hogy mit lehet és mit nem, csak szerintem ésszerűbb valamilyen sorrendben. --Tomcsy ^üzenet 2012. július 11., 00:12 (CEST)

Összeszedtem azokat a cikkeket, amelyekbe nem kerül más ellenfél elvileg. --Tomcsy ^üzenet 2012. július 11., 00:52 (CEST)