Szerkesztővita:Bardiauto

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Bardiauto!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Föld-lét ^vita 2010. november 2., 11:09 (CET)

Szervusz!

Köszönöm észrevételed! A hiányos forrásokat pótolni fogjuk, türelmeteket kérem ezzel kapcsolatosan.

--Bardiauto ^vita 2011. február 28., 21:34 (CET)

Bárdi Autó Zrt.

Üdvözöllek!

A címben szereplő cikked nyomán óhatatlanul fel fog merülni, hogy a cikk tárgyául szolgáló cég „nevezetes”-e a szónak abban az értelmében, hogy szólnak-e róla a cégtől független források részletes terjedelemben. Ha nem, a cikk nem maradhat meg a Wikipédián. Nagyon fontos volna ezért, hogy mutass néhány ilyen forrást. Egy cégbemutató a HVG-ben, egy portré a Világgazdaságban, egy dokumentumfilm a cég százéves életéről -- ilyesmikre gondolok.

Köszönettel,

– Malatinszky ^vita 2011. február 28., 21:17 (CET)

A Fájl:Bárdi József Automobil szaküzlete 1900-ban.jpg képen pedig nincs licenc.--Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 1., 19:23 (CET)

Bárdi család

Szia! A szócikk elfogult, és egyáltalán nem enciklopédiába illő mondatokat tartalmaz. Ez egy vállalati brossúra megfogalmazása, az olyan mondatokkal, mint "hol speciális, gyakorlott automobilszerelők végzik, lelkiismeretes műszaki vezetés és felügyelet alatt, a gépvizsgálat, szerelés és javítás kényes munkáját." Javaslom olvasgatásra a WP:NPOV oldalt. Ezen felül a szócikk kizárólag saját forrásokra támaszkodik, semmi független külső forrás nem támasztja alá az olyan kifejezéseket, mint "legnagyobb", "legmeghatározóbb" ésatöbbi. (A vállalati újság nem független forrás)

Kérlek, hogy a Wikipédiára ne mint ingyen reklámfelületre tekints, ez egy enciklopédia. Itt a magasztaló jelzőket komoly forrásokkal illik alátámasztani. És a negatív kritikának is helye kell, hogy legyen. A Wikipédia nem azért jött létre, hogy a különféle vállalatok saját magukat dicsérjék benne. Én elhiszem, hogy büszke vagy a vállalati múltra meg a családra, ezzel nincs is semmi baj, de ez itt nem személyes honlap. Itt a szívünkhöz közel álló témákat is semlegesen és objektíven kell kezelni, és kerülni a dicsérő jelzőket, amennyiben független forrással nem lehet őket alátámasztani. Megértésed köszönöm. Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 1., 21:16 (CET)

Szia Xiǎolóng!

Köszönöm az észrevételeket. Megpróbáljuk mihamarabb javítani az általad jelölteket. A probléma az, hogy az egész cikk levéltári kutatások és személyes visszaemlékezések alapján született, és azokat elég nehéz behivatkozni. Azok a szavak, melyeket kiemeltél, pont egy korabeli idézetből valók, nem a mi gondolataink. Az általad túlzónak jelölt kifejezésekre keresünk statisztikai adatokat, hivatkozásokat. Nem reklámfelületként tekintünk az oldalra, úgy gondoljuk, hogy a történelmi áttekintésben kifejezetten közérdeklődésre számot tartó adatokat közlünk. A cégről szóló cikk pedig sem formailag, sem stílusában nem tér el más magyar cégek szócikkétől. De természetesen minden jelzett problémára megoldást keresünk. Köszi még egyszer! --Bardiauto ^vita 2011. március 1., 21:41 (CET)

Hát stílusában igencsak eltér :) Ahol nem, ott azon a szócikken is van problémasablon. Ha nincs, akkor az csak azért lehet, mert még nem fedezte fel járőr.

A visszaemlékezés sajnos nem megfelelő forrás. A levéltár sem, mert ez saját kutatásnak minősül. A Wikipédia harmadlagos forrásként csak olyan adatokra támaszkodhat, amit már publikáltak, nem itt kell az első közlésnek megtörténnie. Ki kell venni a szócikkből a publikált forrással nem rendelkező részeket. Az idézeteket forrással kell ellátni és jelezni kell, hogy idézet (ki mondta?) Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 1., 21:48 (CET)

Légmennnyiség mérő

Üdv! Az általad beírt szöveg (Légmennnyiség mérő szócikk) a http://www.bardiauto.hu/3-resz-a-legmennyiseg-mero/ címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Tambo ^vita 2011. december 21., 11:29 (CET)

Szerintem tégy egy nyilatkozatot a szerkesztői lapodra, amiben hozzájárulsz a http://www.bardiauto.hu/a-bardi-akademia/ alatti tartalom felhasználásához a magyar wikipédián való felhasználásához, annak feltételei szerint, amit minden lap alján olvashatsz. Ezután a cikkek vitalapján már csak az erre az engedélyre mutató linket kell elhelyezni. --Rodrigó ⇔ 2011. december 21., 11:54 (CET)

Mindezeken felül azonban jó lenne észben tartani, hogy a Wikipédia nem ingyenes reklámfelület, hogy olyanokat írj bele mint, "kiváló minőségű alkatrészeket kínálunk" és hasonló. Ez itt egy enciklopédia, nem prospektus, nem sárga oldalak, nem apróhirdetés. Még ha érkezik is engedély a szövegekre, a szócikket akkor is törölhetik a rkelámtartalma miatt. Teemeah ^{fight club} 2011. december 21., 11:57 (CET)

Autóalkatrészek

Szia! Remélem, nem akarsz az autók minden alkatrészéről cikket írni? Legelőször tanulmányozzál át találomra néhány cikket, milyen a wikis külalak. Másodszor mindig nevezzed meg a forrásaidat. Üdv. Tambo ^vita 2011. december 21., 13:37 (CET)

Nem hinném, hogy az autóalkatrészek cikkei nagyon wikiidegenek lennének. Ha lesz engedély, csak némi formázás és kategória kell neki, semmi több! Addig nem nyúlok hozzá, míg jogsértő-gyanúsak. Nem szeretem, mikor a munkáimat törlik. – B.Zsolt ^vita 2011. december 22., 01:09 (CET)

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Autos rendezvenyek lachazi repteren.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Képészmérnök ^vita 2015. március 10., 21:47 (CET)

Szia! A Fájl:Bárdi Autó Zrt logó.jpg logóhoz is kellene egy írásos engedély a fenti címre. – Regasterios ^vita 2018. június 24., 12:59 (CEST)