Szerkesztővita:APPROVE

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves APPROVE!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 29., 20:21 (CEST)

IVMS

Szia! A fenti cikket vmi word dokumentumból raktad fel? Egyrészt formázni kén erősen, másrészt el kéne látni forrással! Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 29., 20:21 (CEST)

Szia! Hát ha Te írtad a cikket az baj! Lásd: Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye. Tehát saját kutatást nem lehet felrakni. Be kéne írnod a forrásokat amik alapján megírtad, különben törölnünk kell. Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 31., 13:37 (CEST)

Az jó lenne! Nem tudom hogy jó lesz-e, majd meglátjuk! Légy szíves írj alá! 10-es gomb! Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 31., 16:32 (CEST)

IVMS

Szia! Olvastam a levelezésed Orsival, de látom sajnos, hogy az elmúlt két hétben egy gondolatjel beszúrását kivéve nem történt más változás a szócikkben. Engedelmeddel "visszaküldöm a feladónak", azaz átmozgatom a cikket Hozzád, a fő szócikk névtérből pedig törlöm. Itt fogod megtalálni: Szerkesztő:APPROVE/I-VMS, ez egy úgynevezett szerkesztői allap, nem a Wikipédia szócikk névterében van, nyugodtan apránként dolgozhatsz rajta.

Mi a baj vele?

• Orsi is írta, hogy rászorul némi formázás, azaz a Wikipédián belüli szócikkekkel össze kellene kötni.
• Szintén írta Orsi, hogy el kell látni forrásokkal. Légy kedves pótold ezt is (a forrásnak a cikk tárgyától független, nemtriviális említésnek kell lennie).
• Ki kell gyomlálni belőle az elütéseket, ¬ jeleket.
• Nem semleges a nézőpont. Ki állítja azt, hogy ez merőben új aspektusból világít meg bármit is? És a többi, hasonló, az IVMS nagyszerűségét vagy kizárólagosságát taglaló megjegyzést szintén (külön külön) légy kedves forrásokkal alátámasztani, vagy elkerülni (ez utóbbi ajánlatosabb).
• Próbáld a témát lexikonszerűen feldolgozni. Kevesebb, de közérthetőbb szöveggel operálj. Tagold a szócikket, mert monitornyi folyószöveget (főleg, ha iylen nehezen érthető), senki nem olvas szívesen.
• El kell dönteni, hogy ennek a neve IVMS vagy I-VMS - mindkét forma előfordult, légy egy kicsit precízebb.

Ha kész vagy vele, kérdezz meg egy öregebb wikipédistát, akinek hallgatsz a szavára, hogy jó-e úgy, és akkor visszamehet szócikként. Ha bármi segítségre szükséged van, én is szívesen segítek, de kérhetsz mentort is, a fentebbi dobozban találsz hozzá linket. Jó munkát, szevasz! December ^vita 2010. április 13., 09:26 (CEST)

Hi December,

még csak most volt érkezésem végre elkészíteni a módosításokat. ...és kérdés merült fel. az ivms az ugye nincs, mert annak i-vms -nek kell lennie; ezért most mindent, amit tudtam, módosítottam. de hogyan tudod az APPROVE/IVMS -feliratomat is módosítani?

válaszod előre is köszönöm!!!

APPROVE

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Fókusz-triplet szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! SyP 2010. augusztus 31., 22:18 (CEST)

I-VMS

Szia! Az I-VMS szócikket visszaállítottam, ez nem a módja a szócikkek törlésének, csak kiüríti a lapot. Üdv. - RepliCarter ^Wormhole 2010. szeptember 24., 09:56 (CEST)

lehet rossz helyre válaszoltam!

még 1xszer köszönöm szíves működésed, de bizonyos változások okán kellett eltávolítanom (egy időre) a cikket. A változtatások újra-érvényesítésekor visszateszem a módosított változatot!

Köszönöm

APPROVE

Ha még dolgozol rajta, akkor ezt szerkesztői allapon kéne tenni. Átmozgatom a szócikket az allapodra, és ha készen van, akkor visszamozgatjuk. Itt írd ezután:Szerkesztő:APPROVE/I-VMS. Üdv. - RepliCarter ^Wormhole 2010. szeptember 24., 14:06 (CEST)

I-VMS újra

Feladatok:

1. Az egész szöveget át kell gereblyézni, mert nincsenek ékezetek a betűkön.
2. Nincs bevezető. A szócikkek bevezetője egy nagyon tömör összefoglaló a szócikkről, tehát mi ez és mire jó, mitől nevezetes. (lásd: WP:BEV)
3. Az első fejezet címe ABSTRACT (nagy betű miért?), aztán a fejezetben szó sincs róla, hogy ez a szó hogy jön ide.
4. A Modell elméleti megalapozás fejezet most is egy tankönyvre hasonlít. Az azt követő Összefoglalva fejezet pontosan az, ami kéne. Ne felsorolj fogalmakat, hanem a szócikkben foglald össze, mi is ez az I-VMS. Az Összefoglalva fejezetcím sem állja meg a helyét.
5. A forrásokkal való ellátás nem azt jelenti, hogy a végére felsorolsz tengernyi könyvet, hanem az egyes fontosabb állításokhoz konkrét weboldalt vagy könyv esetén oldalszámot tudsz illeszteni. Ha weboldalról származik az info, a {{cite web}}^(?) sablont használjuk, ha könyvből, akkor a {{cite book}}^(?) sablont. Ebben segítek, ha nem boldogulsz vele.
6. Vedd ki az összes betűvastagítást. Ezt csak a szócikk címének első sorban való megismétlésére használjuk. Ugyanígy a sok dőlt betűzés sem tesz jót a szócikk képének.
7. Az ilyen mondatok még mindig nem illenek egy lexikonba: "Ez az értekezés bemutatja egy olyan új menedzsment modell elvi koncepciójának felvázolását..." vagy "Ezzel visszaértünk a modell kezdetéhez...és egy teljes elemzési kört jártunk be" vagy "Amennyiben alaposabban megvizsgáljuk a logisztika funkció fókusz-triplet modelljét, megláthatjuk..." Próbálj úgy írni, hogy ez nem egy konferencia, nem tanóra, hanem egy lexikon, ahol tények vannak, és nem "te mesélsz el valamit". Remélem, érted, mi a gond ezekkel a mondatokkal.
8. Az irodalom előtti utolsó fejezet végéről vedd ki a neveket.

Összességében - bár maga a téma nekem tök kínai - ez a szócikk még mindig egy tankönyvre vagy szakkönyvre hasonlít. Valahogyan össze kéne szedni a gondolatokat, és olyan szócikké formázni, ahol van bevezető (mi ez), valamiféle kialakulási rész, aztán mire jó, mit csinál, és mindez nem felsorolásként. Gondold meg, mi az, ami tényleg kell ide, és mi az, ami nem.

Hát így hirtelen ennyi. Bocs, ha hosszúra nyúlt. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 19., 12:28 (CEST)

Szia! Ha már kint van szócikk névtérben a szócikk, az alapos szócikkben nincs értelme dolgozni. Tegyél rá egy {{azonnali|indoklás|aláírás}} sablont, és akkor egy admin törölni fogja az allapot. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 20., 12:59 (CEST)

Láttam, hogy a Szerkesztő:APPROVE/I-VMS allapon is módosítottad az ékezeteket. Ezért írtam, hogy mivel a szócikk már I-VMS néven megjelent, az allap már fölösleges, azt törölni kell. Erre szolgál annak a sablonnak a beírása a lap tetejére, amit írtam. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 20., 13:12 (CEST)

msn: yin.78@hotmail.com, de 5 perced van, mert indulnom kell. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 20., 16:04 (CEST)

Még mindig nem derül ki az Abstract című fejezetből, hogy mi az abstract. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 20., 16:12 (CEST)

A második képnél próbáld alkalmazni a megoldást, ahogyan az elsőt megcsináltam. A képaláírást pedig ne felejtsd el, amit a mailben írtam. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 20., 20:46 (CEST)

Technikai dolog

Az üzeneteidnek jó lenne normális szakaszcímet adni, mert a tájékozódást segíti. Mivel a te esetben további kérdések vannak ugyanabban a témában, az előző üzeneted címe melletti "szerkesztés" szóra kattintva tudod folytatni ugyanazt az üzenetet.

A másik, írd alá az üzeneteidet négy hullámvonallal (~). Ez egy "APPROVE vitalapom" típusú aláírást fog eredményezni, és megkönnyíti a válaszadást, a kommunikációt. Ha te válaszolsz nekem, te is az én aláírásomban lévő "hagyj üzenetet" szövegre kattintva egyből a vitalapomra jutsz, és én is így tudnék tenni a te aláírásod esetén. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 20., 20:52 (CEST)

Képek

Most a két képpel van gondom. Az írtad a leíró lapjukra, hogy saját munka, a szerzőnél pedig két ember nevét. Ha az ő munkájuk a két modell, akkor nekik engedélyezniük kell annak használatát a Wikipédián, mert szerzői jogvédelem alá esnek a képek. Az engedélyezés úgy történik, hogy a permissions-hu[kukac]wikimedia[pont]org címre elküldik az alábbi e-mailt:

„Kijelentem, hogy én vagyok az alábbi képek szerzői jogának tulajdonosa:

       * <<kép1 webcíme>> vagy maga a kép mellékelve
       * <<kép2 webcíme>> vagy maga a kép mellékelve

Hozzájárulok, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a "Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0" szabad licenc alatt kerüljenek közzétételre.

Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a kép terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igényei szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket.

Tisztában vagyok azzal, hogy továbbra is én maradok a szerzői jog tulajdonosa, és fenntartom a jogot, hogy a licenc feltételeinek megfelelően nekem tulajdonítsák azt. A mások által végzett módosítások ugyanakkor nem lesznek nekem tulajdonítva.

Tisztában vagyok azzal, hogy a szabad licenc kizárólag a szerzői jogra vonatkozik, és fenntartom a lehetőséget, hogy jogi úton nyerjek elégtételt azok ellen, akik becsületsértő módon vagy a személyiségi jogokat megsértve használják a művet.

Elfogadom, hogy nem vonhatom vissza ezt a beleegyezést, és a művet nem biztos, hogy a Wikimédia-projektek örökké megtartják.

A szerzői jog tulajdonosának aláírása, dátum”

Ezen kívül csak apróság, hogy a licenceket javítottam, mert van sablon a {{kettős licence}}-re. Na ennyi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 20., 21:00 (CEST)

Dehogynem. Ha te vagy a kép tulajdonosa, akkor neked kell elküldeni az engedélyezést. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 20., 21:17 (CEST)