„Vita:Nyilvánosság (szabadalmi jog)” változatai közötti eltérés
a →Allapom plagizálása: Más allapját lenyúlni nem szabad, sőt, tilos - gondolom, ebben mindenki egyetért |
|||
| 4. sor: | 4. sor: | ||
Jogsértő másolat? Mitől lett jogsértő az a szöveg, ami eredetileg egy közkincsből lett másolva, majd ''Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0'' licenc alatt közzé adva? A törlés jogos volt, de innentől kezdve ne hidd azt, hogy a szöveg a te tulajdonodban van csak azért, mert a te allapodon van (kiemelt tekintettel arra, hogy a [[WP:TUL|szócikkeknek nincs tulajdonosuk]]), főleg úgy, hogy te is valahonnan másoltad! – [[Szerkesztő:Balint36|balint36]] <sup>[[Szerkesztővita:Balint36|utaspanasz]]</sup> 2022. november 26., 00:45 (CET) |
Jogsértő másolat? Mitől lett jogsértő az a szöveg, ami eredetileg egy közkincsből lett másolva, majd ''Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0'' licenc alatt közzé adva? A törlés jogos volt, de innentől kezdve ne hidd azt, hogy a szöveg a te tulajdonodban van csak azért, mert a te allapodon van (kiemelt tekintettel arra, hogy a [[WP:TUL|szócikkeknek nincs tulajdonosuk]]), főleg úgy, hogy te is valahonnan másoltad! – [[Szerkesztő:Balint36|balint36]] <sup>[[Szerkesztővita:Balint36|utaspanasz]]</sup> 2022. november 26., 00:45 (CET) |
||
{{mj}}-- Az allapok nem részei a Wikipédiának. Eddig úgy tudtam, hogy az allapot csak a szerkesztője szerkesztheti, ilyen értelemben az övé. |
|||
Nyilvánvaló, hogy nem arról beszéltem, hogy a szöveg jogsértő, hanem az, hogy az a cselekmény, hogy valaki bemásolja egy-az-egyben a másik szerkesztő allapján levő szöveget, a másik szerkesztő hozzájárulása nélkül, az jogsértő! |
|||
Vagy tán valaki józan ésszel azt állítaná ebben a tegnapi felháborító jogsértő akcióról, hogy "tolvajtól lopni nem lopás", azaz nekem semmiféle szerkesztői jogom nincs az allapjaim felett??? |
|||
Nem tudom elképzelni, hogy bárki azt állítná: nyugodtan megteheti bárki, hogy az allapjaim szövegét bármilyen nick alatt bemásolja! |
|||
Eddig úgy tudtam, hogy az allap felett az a szerkesztő rendelkezik, aki megnyitotta. Ebben az értelemben az övé. És mindaddig, amíg az illető szerkesztő fő névtérben nem helyezi el, ez a szöveg nem része a Wikipédiának, más szerkesztő, adminisztrátor nem nyúlhat hozzá. |
|||
Visszautasítom, ha bárki engem bármilyen jogi vonatkozású szöveg jogsértő bemásolásával vádolna (gondolom, erről tán nincs szó...)! |
|||
Mindenki számára nyilvánvaló, hogy a szerzői jogi törvény szerint szerzői jog alá nem eső szabályok szövegeinek bemásolásához nem kell senki engedélye, mivel a jogalkotó szándéka éppen az, hogy a jogszabályok tartalma minél szélesebb körben terjedjen el, ismertté váljon. Éppen ezért fogalmilag kizárt bármilyen szerzői jogsértés néhány sornyi jogi szöveg bemásolásakor! |
|||
A minimális jószéndék feltételezése nekem is kijár: az általam allapra bemásolt szöveget - természetesen - alakítani, bővíteni fogom, mint rendesen. Az allapok szövege mindaddig ideiglenesnek tekintendő, míg a szerkesztő nem teszi át a szöveget a fő névtérbe. |
|||
Ha bárki ettől eltérőt állítana, kérem, jelölje meg hajszálpontosan azt a Wikipédia-szabályt, amelyek alapján allapjaim bitorlása nem számít a Wikipédia szabályai durva megsértésének.--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2022. november 26., 21:54 (CET) |
|||
A lap 2022. november 26., 22:54-kori változata
Allapom plagizálása
Ez a cikk címétől az utolsó betűig nem más, mint jogsértő másolata a Szerkesztő:Linkoman/Nyilvánosság (szabadalmi jog) című allapom szövegének, amit két nappal korábban hoztam létre és még nem akartam a fő névtérbe helyezni.--Linkoman vita 2022. november 25., 23:23 (CET)
Jogsértő másolat? Mitől lett jogsértő az a szöveg, ami eredetileg egy közkincsből lett másolva, majd Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0 licenc alatt közzé adva? A törlés jogos volt, de innentől kezdve ne hidd azt, hogy a szöveg a te tulajdonodban van csak azért, mert a te allapodon van (kiemelt tekintettel arra, hogy a szócikkeknek nincs tulajdonosuk), főleg úgy, hogy te is valahonnan másoltad! – balint36 utaspanasz 2022. november 26., 00:45 (CET)
megjegyzés-- Az allapok nem részei a Wikipédiának. Eddig úgy tudtam, hogy az allapot csak a szerkesztője szerkesztheti, ilyen értelemben az övé.
Nyilvánvaló, hogy nem arról beszéltem, hogy a szöveg jogsértő, hanem az, hogy az a cselekmény, hogy valaki bemásolja egy-az-egyben a másik szerkesztő allapján levő szöveget, a másik szerkesztő hozzájárulása nélkül, az jogsértő!
Vagy tán valaki józan ésszel azt állítaná ebben a tegnapi felháborító jogsértő akcióról, hogy "tolvajtól lopni nem lopás", azaz nekem semmiféle szerkesztői jogom nincs az allapjaim felett??? Nem tudom elképzelni, hogy bárki azt állítná: nyugodtan megteheti bárki, hogy az allapjaim szövegét bármilyen nick alatt bemásolja!
Eddig úgy tudtam, hogy az allap felett az a szerkesztő rendelkezik, aki megnyitotta. Ebben az értelemben az övé. És mindaddig, amíg az illető szerkesztő fő névtérben nem helyezi el, ez a szöveg nem része a Wikipédiának, más szerkesztő, adminisztrátor nem nyúlhat hozzá.
Visszautasítom, ha bárki engem bármilyen jogi vonatkozású szöveg jogsértő bemásolásával vádolna (gondolom, erről tán nincs szó...)!
Mindenki számára nyilvánvaló, hogy a szerzői jogi törvény szerint szerzői jog alá nem eső szabályok szövegeinek bemásolásához nem kell senki engedélye, mivel a jogalkotó szándéka éppen az, hogy a jogszabályok tartalma minél szélesebb körben terjedjen el, ismertté váljon. Éppen ezért fogalmilag kizárt bármilyen szerzői jogsértés néhány sornyi jogi szöveg bemásolásakor!
A minimális jószéndék feltételezése nekem is kijár: az általam allapra bemásolt szöveget - természetesen - alakítani, bővíteni fogom, mint rendesen. Az allapok szövege mindaddig ideiglenesnek tekintendő, míg a szerkesztő nem teszi át a szöveget a fő névtérbe.
Ha bárki ettől eltérőt állítana, kérem, jelölje meg hajszálpontosan azt a Wikipédia-szabályt, amelyek alapján allapjaim bitorlása nem számít a Wikipédia szabályai durva megsértésének.--Linkoman vita 2022. november 26., 21:54 (CET)