Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő

Smoothcheeks

Szeretnék megerősített jogot kérni Smoothcheeks (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőnek. Sokat szerkeszt, a szerkesztésein nem kell javítani. Ha hiányosság vagy tévedés történik, a vitalapon rövidesen válaszol segítőkész hangnemben. – B.Zsolt ^vita 2022. július 29., 13:37 (CEST)

 információ: Korábbi jelentkezések: #1, #2. – FoBe ^üzenet 2022. július 29., 13:50 (CEST)

 megjegyzés Félbehagyott szócikkeket készít. Erről ma vette le az építés alatt sablont: érdektelen dolgokat tudunk meg a gyerekkoráról, de a munkásságáról, amiről nevezetes volna, csak egy-két odavetett szó árulkodik. Ez így egyszerűen nem szócikk. – Pagony ^üzenet 2022. július 29., 14:09 (CEST)

Segít ezeken a problémákon az, hogy Smoothcheeks nem megerősített szerkesztő? -- Malatinszky ^vita 2022. július 29., 16:31 (CEST)

Én nem szívesen hagynék jóvá ilyen kezdeményeket. Pagony ^üzenet 2022. július 29., 16:42 (CEST)

@Pagony Igen, értem a problémát. De pl ez vagy emez szerintem nem "félbehagyott" szócikk. A megerősített szerkesztői jognak többek között azért örülnék, mert e.g. pártokkal vagy politikával kapcsolatos lapok sok esetben igen elavultak, és ha ugyan változtatok rajta, "felújítom", a szerkesztő aki létrehozta azt, már nem aktív ezért nem, járőr edig azért nem ellenőrzi le (bizonyos esetekben), mert nem 100% hogy abszolút jártas a témában. Smoothcheeks ^vita 2022. július 30., 22:18 (CEST)

 megjegyzés Az xtools szerint nekem több törölt szerkesztésem van arányában, mint neki, akkor én rosszabb lennék? Pedig én még járőr is vagyok. Én úgy látom, hogy nincs vandalizmus, visszavonogatás, szerkesztési háború... Nehéz témában szerkeszt, ahol nem mindig van magyar referencia, amire hivatkozni lehetne. B.Zsolt ^vita 2022. július 29., 15:33 (CEST)

 megjegyzés Az xtools törölt szerkesztések aránya véleményem szerint nem alkalmas arra, hogy abból bármi következtetést vonjunk le. Ha te azonnalira jelölsz egy lapot, és azt töröljük, akkor azt a szerkesztésedet is töröljük, amivel azonnalira jelölted, így a törölt szerkesztéseid száma is nőni fog. Ha átnevezel egy lapot, a vitalapjával együtt, és mi a vitalapra való átirányítást töröljük, akkor is eggyel több lesz a törölt szerkesztéseid száma. Kérésedre töröltem a Jamaica (Queens) cikket, amivel kapásból kettővel fog megnőni a törölt szerkesztéseid: egy a létrehozás miatt, egy pedig a törlésre jelölés miatt. – balint36 ^utaspanasz 2022. július 29., 16:10 (CEST)

 támogatom - A szerkesztései nagyrészt jók, megbízható. - Eukarióta ^{Szóltam, hogy osztódik!} 2022. augusztus 21., 11:44 (CEST)

 ellenzem. Határozottan jót tesz a szerkesztéseinek, ha ellenőrizve vannak. - UltimateChance ^vita 2022. augusztus 22., 12:17 (CEST)

---

A trusted flaget beállítottam. Mindannyiunk szerkesztéseinek jót tesz, ha mások is ránéznek, pont ettől nagyszerű a Wikipédia; Smoothcheeks szerkesztései építő jellegűek, és nem látom úgy, hogy állandó felügyeletet igényelnének. – FoBe ^üzenet 2022. október 1., 15:18 (CEST)

Foldesdave

Foldesdave (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Üdv! Szeretnék kérvényezni megerősített szerkesztő jogot. Foldesdave ^{Mi a szitu?} 2022. október 1., 12:07 (CEST)

 ellenzem lásd a vitalapod legújabb bejegyzéseit. – Pagony ^üzenet 2022. október 1., 12:09 (CEST)

 információ: előző jelentkezések: #1, #2, #3. – FoBe ^üzenet 2022. október 1., 12:30 (CEST)