Szerkesztővita:Bandee0615

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Bandee0615!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 25., 15:30 (CEST)

Archívum (?)

---

• 2012
• 2013
• 2014
• 2021

---

Cikkek

Összes korrektúrázandó cikkem

lista.

Jelen állás

Írtad Assaikinek (bicskanyitogatóan szemtelen stílusban) hogy a "jelen állást nézze". Oké. Megnéztem. Feketék fehéren (film). Most "javítottad", lássuk. "A helyzet komollyá fordul," mivé?? "pózolnak mint afro-kubai eladók" mit csinálnak???? "majd később riválisukkal, a gonosz Vandergeld nővérek Megan (Brittany Daniel) és Heather (Jaime King)" ????? Folytassam? Az egész szöveg úgy ahogy van egy elbaltázott gépi fordítás, magyartalan, sok helyen köze nincs az eredeti angolhoz, úgy ahogy van nulláról kellene újraírni valakinek, aki tud angolul (mert te egy kukkot se tudsz). Reménytelen vagy. Írogathatunk neked 2052-ig, akkor se fogod megérteni, mi a baj a "munkáddal". Viröngy ^vita 2021. november 1., 13:07 (CET)

Hohóó, a másik jó madár. Már éppen keztelek hiányolni. Nézted egyáltalán, hogy miket javítgattam a cikkben? Ezek szerint nem igazán. A cselekmény részére korr sablont tettem, épp ezért, mert problémás a szöveg. Észrevettem már sok cikken van korr sablon. Akkor ezen is elfér azon a szakaszon. Olyan stílusban írtam, ahogy én nekem szokott, meg ahogy te is szoktál. Nincs semmi baj a munkámmal, félrefordítás ennyi, azt meg lehet javítani. Ez a cikk nyilván a pályafutásom kezdetén történt, akkor nagyon nagyon rosszul dolgoztam. Írjam újra az egész cselekmény részét? Megtudom csinálni, úgy jobban megy, ha már láttam egy adott filmet. Bandee0615 ^vita 2021. november 1., 13:17 (CET)

Ezzel legalább bizonyítom, hogy képes vagyok cselekményt is jól megírni. De ahogy akarod. Bandee0615 ^vita 2021. november 1., 13:22 (CET)

Vegyél vissza! HG épp most kukázta ki amit odaírtál, mert vállalhatatlan volt, és nagyon jól tette. Ennyit erről. A cikkeid 90%-ával ezt kellene tenni. Viröngy ^vita 2021. november 1., 13:31 (CET)

Kértük szépen, hogy addig ne csinálj új cikkeket, amíg a régiek nincsenek helyrehozva, ne tetézd a problémahalmazt. Erre te: A tolvajok hadserege. Ezt komolyan nem hiszem el! Viröngy ^vita 2021. november 1., 14:30 (CET)

Kész, mi? Ez micsoda benne: " „[a film] egy olyan világban játszódik, ahol ezek a zombik Amerikában léteznek, amely instabilitást okoz a banki intézményekben. Pénzt szállítanak, így ez tökéletes alkalom egy rablásra.” Kik szállítanak pénzt? A zombik? Mi is okoz instabilitást? Ráadásul csak találomra böktem egy mondatra, meg se néztem a többit... Hagyd már abba a wiki teleszemetelését! Viröngy ^vita 2021. november 1., 15:00 (CET) "Ludwig Dieter német széftörő, a zombiapokalipszis korai szakaszában egy csapat feltörekvő tolvajt vezetve szigorúan titkos rablásokon vesz részt." széftörő, mi?? Viröngy ^vita 2021. november 1., 15:01 (CET)

Higgadjál le! Előbb nézd meg a forrást és az enwikit, utána magyarázzál, te vagy egyedül itt a szemét szerintem, senki más. Vajon kik szállítanak? Zombik? Atyaég... Hát az emberek te, Zombik hogy szállítanának? Nem tudod értelmezni az a baj. Neked valami bajod van, azt vettem észre. Nekem nincs mentális bajom hiába beszélsz ki a hátam mögött. Megmondtam, hogy a korr mellett időnkét hozok újat is létre, de így meg végképp nem fogom csinálni a régieket, mert te itt magyarázol nekem. Találomra.... nem kéne velem foglalkoznod. Majd ha hagytok (főleg te meg Assaiki) levegőhöz jutni, csinálom a régieket. De így, ezekkel az oltásokkal... Felejtsd el. (most tudom az fog következni, hogy jöhet az a WP-beadvány) Bandee0615 ^vita 2021. november 1., 15:10 (CET)

Te komolyan nem érted, amit leírsz. Fogalmad sincs róla, a magyar mondatokat sem tudod rendesen értelmezni, nemhogy az angolt... A szemtámod nem érdekel, mert egyre inkább meg vagyok győződve arról, hogy nem teljesen vagy ura önmagadnak (próbálom nagyon finoman megfogalmazni). Lesz WT-beadvány, ebben biztos vagyok, de függetlenül a határozattól semmi hatása nem lesz a sem a viselkedésedre, sem a szerkesztési módodra. Reménytelen. Teljesen más világban élsz. Viröngy ^vita 2021. november 1., 15:18 (CET)

Széftörő igen, mi ebben a hihetetlen? Nézd meg te is a filmet és rájössz! Bandee0615 ^vita 2021. november 1., 15:11 (CET)

Bandee0615, lehet, hogy jön a WT-beadvány, de addig is ha még egy új szócikket létrehozol, míg a többit nem javítottad/javították ki, rögtön blokkolni foglak, mégpedig határozatlan időre. Pagony ^foxhole 2021. november 1., 15:19 (CET)

Csúcs, ez a nap fénypontja... Igazán remek hír :O... Legalább emezek a hadne mondjam kik, boldogok lesznek... Azonban ha szívességből hozok létre cikket (pl misibácsi listájától, amit ő tovább bővít) arra gondolom nem érvényes. Bandee0615 ^vita 2021. november 1., 15:26 (CET)

Nem érdekel, miféle listából. Az első új szócikk után jön a blokk. Pagony ^foxhole 2021. november 1., 15:49 (CET)

Figyelj, angol eredeti szöveg: "Ludwig Dieter is living a mundane life as a bank teller". Bank teller - bankpénztáros. A safecracker pedig nemes egyszerűséggel kasszafúró magyarul. Viröngy ^vita 2021. november 1., 15:25 (CET)

Elérted a célod... Végre legalább többet nem írsz nekem és békén hagysz... Bandee0615 ^vita 2021. november 1., 15:27 (CET)

Az eredeti szöveg pedig ezt teeeeee: German safecracker Ludwig Dieter leading a group of aspiring thieves on a top secret heist during the early stages of the zombie apocalypse., akkora egy nem tudom mi vagy.... Bandee0615 ^vita 2021. november 1., 15:31 (CET)

És ezt sikerült így fordítanod: "Ludwig Dieter német széftörő, a zombiapokalipszis korai szakaszában egy csapat feltörekvő tolvajt vezetve szigorúan titkos rablásokon vesz részt." Persze szerinted nem vacak, sőt nagyon jó, ugye? Hagyjuk. Tartsd magad ahhoz, amit Pagony írt neked, és ne hozz létre újabb és újabb ilyen szintű "cikket". Viröngy ^vita 2021. november 1., 15:39 (CET)

Jólvan, te meg ásd el magadat szerintem az ilyen beszólásaiddal. IMDB-ről van az angol szöveg, de a cselekményben nyilván nem írjuk bele a ”történet középpontjában meg bla bal” szövegeket, ez le van egyszerűsítve. Lehet csak azért is létrehozok egy új cikket, hogy aztán blokkoljanak, így legalább végre nyugtom lesz 2-3 embertől. Ilyen szintű? Nincs semmi baj a cikkel, te változtass szerintem a felfogóképességeden. A soha viszont nem látásra. Bandee0615 ^vita 2021. november 1., 16:04 (CET)

@Bandee0615: valóban nem jó ötlet újabb cikkeket írnod, hiszen még az előzőek sincsenek kijavítva. A friss cikkedből egy felületes átnézés alapján:

"Dave Bautista és Ana de la Reguera, mint Scott Ward és Maria Cruz megismétlik szerepüket" - Mit jelent az, hogy megismétlik a szerepüket?

"..címen futó filmet a Netflixnél fejlesztik." - Nem tudtam, hogy a Netflix már fejleszti is a filmeket.

"Peter Simonischek pedig Dieter boltjának lakatosként tűnik fel" - nem lehet, hogy ez "lakatosaként" akarna lenni? - Assaiki ^vita 2021. november 1., 16:06 (CET)

Utolsó figyelmeztetés

Az ilyen kommunikációt, hogy képzeled a szerkesztőtársaid felé??:

"Hohóó, a másik jó madár." "...te vagy egyedül itt a szemét...", "... ásd el magadat..."

Szerencséd, hogy nem voltam itt, mikor zajlott ez a párbeszéd, de következőleg, ha 12 óra múlva járok erre is meg fogod kapni a blokkot. Az ITT található irányelvünket legyél szíves alaposan tanulmányozni. Gg. Any^Üzenet 2021. november 2., 09:26 (CET)

Rendben van, csak már nagyon felidegesített, hogy ilyen lekezelő módon beszélt velem Viröngy, meg stb. Nincs több csúnya beszéd, ígérem, csak annyit szeretnék, hogy ne zaklassanak és hagyjanak nyugodtan korrektúrázni a kritikán aluli cikkeket meg szerkeszteni. Köszönöm. Bandee0615 ^vita 2021. november 2., 10:25 (CET)

Ha valami, vagy valaki felidegesít, inkább lépjél ki a Wikipédiából, csinálj egy darabig mást és akkor válaszolj, amikor már lenyugodtál. Valószínűleg ők is idegesek már, hogy hiába írogatnak neked, de ilyen hangnemet mégsem engednek meg maguknak. Köszönöm megértésed. Gg. Any^Üzenet 2021. november 2., 10:33 (CET)

Igazad van. Így lesz. Bocsánat. Bandee0615 ^vita 2021. november 2., 13:59 (CET)

Új cikkek

November 1-jén figyelmeztettelek, hogy ne hozz létre új, selejtes cikkeket, míg a több száz eddigit ki nem javítod, különben blokkolni foglak. Erre még aznap létrehoztál kettőt és azóta még kettőt a zokniddal, KarateNinja1961-gyel. Rengeteg szerkesztő idejét lekötöd azzal, hogy magyaráznak neked, de hiába, mintha a falnak beszélnének. Angolul nem tudsz, gépi fordítókat használsz, de nem akarod vagy nem tudod kijavítani az óhatatlanul becsúszó szarvashibákat. Most melyik azonosítódat blokkoljam, vagy esetleg mindegyiket? – Pagony ^foxhole 2021. november 3., 23:21 (CET)

Egy azonosítom van, hányszor mondjam még el mindenkinek? Sok ember azt gondolja, hogy enyém mindkettő, pedig téved. A Karatés a szomszédom azonosítója, jól ismerjük egymást, ennyi az egész. Megkértem, ha van ideje segítsen, talán még az is baj? Egyébként meg csinálgatom a régieket, ha észrevetted. De ha ennyire a blokkolásra hajlasz, tedd meg. Én tartom magamat ahhoz, amiket elmondtak, hogy javítgassam fel, korrigáljam a régi cikkeket, ezt is teszem, ahogy van időm, emellett meg szerkesztgetek is, ha találok olyan cikket persze. Bandee0615 ^vita 2021. november 3., 23:46 (CET)

A szomszéd ugyanazt szerkeszti, ugyanazzal a fordítóprogrammal, ugyanazokat a hibákat vétve, ugyanolyan felkiáltójeles szerkesztési összefoglalókkal. Tudod kit nézz hülyének! Viröngy ^vita 2021. november 4., 00:00 (CET)

Nem azt mondtad a túl oldalt, hogy nem kerülgeted a forró kását és nem foglalkozól velem? Látom mennyire betartod és az m birod ki, hogy ne írj ide... Az fel sem merült benned, hogy én tanítottam, én magyaráztam el neki a dolgokat, mert kb 0-róla kezdte!? De ezt még Misibácsinak is elmondtam annak idején, még jó néhány hónappal ezelőtt. Vele beszéljétek meg, amit nem jól csinál. Tőlem még blokkolhatod is Pagony, úgy sem olyan aktív ahogy látom. Bandee0615 ^vita 2021. november 4., 05:37 (CET)

Helyesírásért ismét bocsánat, 10 éves telefonról nem egyszerű. Bandee0615 ^vita 2021. november 4., 05:38 (CET)

@Bandee0615: ez a tipikus "az azonos IP címmel és érdeklődési körrel rendelkező szomszédom nem én vagyok" történet már alapból se túl hihető. De amikor olyan szerkesztő próbálja beadni, aki már többször is szándékosan félrevezette a szerkesztőtársait különféle valótlanságokkal... nos, ilyenkor az ember csak megmosolyogja az efféle próbálkozásokat. - Assaiki ^vita 2021. november 4., 11:10 (CET)

A fentieknek és az eddigieknek megfelelően határozatlan időre blokkollak. Ha úgy gondolod, itt az ideje a dolgok őszinte tisztázásának, ide írhatsz. – Pagony ^foxhole 2021. november 4., 22:16 (CET)

@ Pagony Nem hoztam létre semmilyen cikket a kérésednek megfelelően, nem értem miért blokkoltál. Mit tettem? Szomorú vagyok, hogy elvetted a 10 éves fiókom és az is szomorú, hogy ezekkel vagy. Ráadásul végtelen időtartam? Atyaég Bandee0615 ^vita 2021. november 4., 22:39 (CET)

Ahogy írtam, határozatlan. De ugye most nem erről fogunk beszélgetni? Mert ebből már kaptunk eleget. Pagony ^foxhole 2021. november 4., 22:44 (CET)

Nem fogunk erről, de nem értem miért blokkoltál, mikor nem is hoztam létre cikket. Ennyire hasznavehetetlen a munkám? Szerettem volna azért javítgatni a régi cikkeket. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bandee0615 (vitalap | szerkesztései) 2021. november 4., 22:48‎ (CET)

@Pagony: Ennél precízebb és konkrétabb indoklás kellene egy blokkhoz, mivel én nem látom a szerkesztései között, hogy nov. 1. után új szócikket hozott volna létre. Korábban meglévő cikkeket kezdett javítgatni. misibacsi*^üzenet 2021. november 5., 07:24 (CET)

 támogatom a feltételes feloldást, mert éppen javította a cikkeket. (Ha folytatja a korrektúrát, megmarad a támogatás, ha új, rossz cikkeket hoz létre, ellenezni fogom.)  megjegyzés: használhatnád a próbalapodat is, ha megtörténik a feloldás. Alfa-ketosav ^vita 2021. november 5., 08:40 (CET)

@Misibacsi: Én sem látok új szócikket, azt a vádat pedig valahogy bizonyítani kéne, hogy KarateNinja1961 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) és Bandee ugyanaz a személy. – HG ^vita 2021. november 5., 08:44 (CET)

Kértem egy IP-ellenőrzést, az egyértelmű bizonyíték lesz akár pro akár kontra [1]. Viröngy ^vita 2021. november 5., 09:43 (CET)

"Korábban meglévő cikkeket kezdett javítgatni." - Valószínűnek tartom, hogy Bandee0615 nem fogja tudni kijavítani a majdnem 1800 darab általa elkezdett cikket, ugyanis amit ő javításnak nevez, az nem orvosolja azokat a tipikus fordítóprogramból adódó, fogalmazásbeli hibákat, amiket többször is jeleztünk neki. Meg lehet nézni az újonnan született javítgatásait, szinte egyik sem javít komolyabb félrefordítást. Viszont annál inkább van táblázatbővítés meg hasonlók.

"azt a vádat pedig valahogy bizonyítani kéne, hogy KarateNinja1961 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) és Bandee ugyanaz a személy." Mit értesz bizonyítás alatt? Szigorúan vett értelemben még soha nem láttam volna, hogy bizonyították volna valakiről, hogy ugyanaz a személy. Józan paraszti ésszel felmérve viszont beazonosítható, hogy a két személy nagy valószínűséggel ugyanaz. - Assaiki ^vita 2021. november 5., 10:27 (CET)

(Két szerkesztési ütközés után)

• Szerkesztővita:KarateNinja1961#Kötőjelezés (Süti, nem süti):
  • „Az előbb szedegettem ki egyesével mindet, erre visszajavítgatod, amit Bandeeként rosszul írtál.” --Pallerti 2021. szeptember 29., 16:18 (CEST)
  • „Nem Bandee vagyok, szomszédok vagyunk, nyilván azért látod egynek az IP-címűnket.” -- KarateNinja1961 vita 2021. szeptember 29., 16:33 (CEST)
• Szerkesztővita:Hungarikusz Firkász#Cikk!
  • „Elég jó viszonyban vagyunk, egy utcában lakunk, két ház van közöttünk.” –- KarateNinja1961 2021. szeptember 23., 16:45 (CEST)
• Szerkesztővita:GhostDestroyer100#Ellenőrzés, járőri munka:
  • „Szia, az előbb aprólékosan kijavítgattam a fenti cikkben a helyesírási hibákat és az értelmetlenségeket, amiket Bandee0615 írt bele, ezt KarateNinja1961 visszaállította, Te meg jóváhagytad KarateNinja1961 helyesírási hibáktól hemzsegő visszaállítást. Mégis mire véljem ezt, mire jó ez? Attól tekintsünk el, hogy a napnál világosabb, hogy KarateNinja1961 Bandee0615 zoknibábja, mert nem érdekel ez a része, maximum kicsit fáraszt, hogy két vitalapon kell megbeszélni, amit egyen is meglehetne, de az kifejezetten zavar, hogy járőrként nem tudod eldönteni, hogy a baloldali, vagy a jobboldali változat jó -e.” -- 2021. szeptember 29., 16:33 (CEST)
  • „Szia, micsoda? Na erre befizetek, hogy egy személy lennénk.... egy az internetünk valamikor egy Ip címről. Jól javította át a cselekmény részét, csak rossz gombokra ment rá a mentésnél, ami agyrémet szült, én is néztem mi a fene.” -- Bandee0615 vita 2021. szeptember 29., 16:59 (CEST)
  • „@Bandee0615: ...ne etess légy szíves, nagyon átlátszó próbálkozás. Még egyszer: nem érdekel, hogy zoknibábozol, amíg nem használod irányelvbe ütközően, de az a része, hogy az egyik azonosítóddal rosszul írsz valamit, ezt valaki (ebben az esetben én) kijavítja, aztán azt a másik azonosítóddal visszajavítod, az már elég határeset, mert valaki még arra gondol, hogy a 3VSZ akarod vele kikerülni, úgy hogy óvatos légy ezzel.” Pallerti 2021. szeptember 29., 17:05 (CEST)
• Szerkesztővita:Assaiki#Bandee0615 = KarateNinja1961 Bandee0615 2021. szeptember 29., 16:59
  • „Ráadásul a "Szia, micsoda? Na erre befizetek, hogy egy személy lennénk.... egy az internetünk valamikor egy Ip címről." mondatával le is buktatta saját magát, mivel senki sem mondta, hogy egyezik az IP-címük. :-)” -- Hungarikusz Firkász 2021. november 4., 13:59 (CET)
  • „Azért lett írva az ip-s dolgot, mivel IP-ellenőr írt üzenetet, de mint már mondtam a vitalapom, nyugodtan lehet blokkolni a felhasználót, nincs közöm hozzá, de mindegy nem magyarázkodom már.” [...] KarateNinja egyébként tanár. Szünet van az iskolában, azért tért vissza már.” -- Bandee0615 2021. november 4., 17:47 (CET)

Fenti idézetek eléggé önmagukért beszélnek.

Például az, hogy Pallerti leírja, KarateNinja61 és Bandee0615 egy személy, és Bandee0615 rögtön azzal jön, hogy „egy az internetünk valamikor egy Ip címről”, holott senki sem említette, hogy egyezne az IP-jük. (Ezt Bandee most legutóbb azzal igyekezett kimagyarázni, hogy „Azért lett írva az ip-s dolgot, mivel IP-ellenőr írt üzenetet...”). Előtte KarateNinja61 még azt írta a vitalapomra, hogy „egy utcában lakunk, két ház van közöttünk.” Ezek szerint Szegeden nagyon jó az internet minősége, hogy két házzal odébb is lehet fogni a jelét, vagy ott olyan rendes a szolgáltató, hogy két házba is beköti ugyanazt az internetet. Emellett meg Bandee0615 olykor egy 10 éves telefonról pötyögtet...

Akkor ott van az is, hogy november 1-jén figyelmeztette Pagony, hogy ne hozzon létre új szócikkeket, erre mit ad isten, KarateNinja61 pont november 1-jén jelenik meg október 28-a után (előtte 11-én szerkesztett). Véletlenül pont akkor tért vissza, amikor Bandee0615 fel lett szólítva, hogy ne hozzon létre új szócikkeket (és pont azokat a szócikkeket hozza létre, amelyek Bandee0615 vitalapján voltak felsorolva).

Érdekes, hogy Bandee0615-nek és KarateNinja61-nek nem csak a szerkesztési mintái azonosak, de a nyelvtani tudásuk és a helyesírási képességük is. Ugyanazokat a hibákat vétik és ugyanazokat a hibás dolgokat látják hibátlannak. Érdemes megnézni a vonatkozó szakaszt. Tanárember nem ejt ilyen alapvető helyesírási és nyelvtani hibákat. Ilyen helyesírási és nyelvtani tudással tornatanár sem lehetne valaki, nemhogy történelemtanár.

Úgyhogy egyértelmű, hogy Bandee0615=KarateNinja61: ugyanaz az internet, ugyanaz az IP-cím (önbevallás alapján, anélkül, hogy azt bárki firtatta volna), ugyanaz az érdeklődési kör, ugyanazok a szerkesztési minták, ugyanazok a helyesírási és nyelvtani hibák. Pallerti pedig nem szokott tévedni az ilyen beazonosításokban. Számomra mindez elegendő, hogy hitelt adjak annak, hogy bizony a két azonosító mögött ugyanaz az egy IRL személy áll. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. november 5., 10:37 (CET)

Tegyük fel, hogy te ugyanabban az utcában és házban laksz, mint egy körözött gyilkos. Mindketten használtok internetet, tehát ha bárki visszaköveti mindkét felhasználót az IP-címe alapján és megnézni térképen, akkor az ugyanazt a címet mutathatja. Ha az illetőnek és neked hasonló a fogalmazási stílusotok, akkor ti ketten azonosak vagytok? Ez még egy gyenge krimiben sem állná meg a helyét. misibacsi*^üzenet 2021. november 5., 11:16 (CET)

Mi lenne az a "bizonyíték", amit elfogadnál? - Assaiki ^vita 2021. november 5., 11:20 (CET)

Szerkesztés fizikailag máshonnan!

Szia!

Többször említetted, hogy mobilról szoktál szerkeszteni és hogy dolgozol valahol. Meg tudod azt csinálni, hogy a munkahelyedről belépsz a WP-ba és mondjuk ezt a saját vitalapot szerkeszted?

Ha esetleg a munkahelyed közel van a lakáshoz, akkor el tudsz-e menni kicsit távolabbra olyan helyre, ahol van ingyenes Wi-Fi? Pl. bevásárlóközpont, kávézó, McDonald's, ... ? Ott lépj be a WP-ba és szerkeszd a vitalapodat, elég egy aláírás, esetleg a hely neve.

Ha közel egy időben KarateNinja is megcsinálja ugyanezt, csak otthonról, akkor látni lehetne, hogy a két IP-cím azonos-e vagy eltérő. misibacsi*^üzenet 2021. november 5., 11:23 (CET)