Sablonvita:Szám

De nem működik jól, például 1200-ra azt mondja, hogy 1 200... SyP 2008. július 30., 18:59 (CEST)

Törtszámoknál nem tagolja a számokat. Pl. {{szám|1.23456789}} → 1,23456789 – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 28., 21:05 (CEST)

→ Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)/Archív39#Negatív számok és tizedestörtek írása

→ Wikipédia-vita:Sablonműhely#Szám az infoboxokban

Tizedesvessző

Nem értem, miért nem lehet tizedesvesszőt használni számok esetében, miért csak a ponttal tud dolgozni a sablon? Nagy munka lenne, hogy a már meglévő számokhoz ne kelljen hozzányúlni, ha csak a nemtörő szóközök meg mértékegység sup-jelei miatt raknám be? JSoos ^vita 2018. augusztus 28., 00:31 (CEST)

Talán nem lenne nagy munka, inkább az a kérdés, hogy célszerű-e, és több munkát takarítana-e meg, mint amennyi munkát és nehézséget okoz. Szerintem nem. Ezen a téren sajnos óriási káosz van mindenhol, így a Wikipédián is. Itt írtam róla, milyen problémákat okoz a keveredés. A tizedes vesszős írás rákényszeríti a szerkesztőt, hogy végiggondolja, mit is csinál, az utána jövő pedig tudni fogja, hogy ez tényleg végig volt gondolva, és ami oda van írva, az az, aminek látszik. Azt gondolom, ennyit érdemes vállalni, hogy legyen egy tiszta előfordulás. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 28., 08:55 (CEST)

Nem igazán értem az érvelésedet, hiszen, most, ha a szám sablon a keveredés miatt fogad el csak egyfajta formátumot, akkor annak pont a tizedesvesszőnek kellene lennie a tizedespont ellenében. Ha viszont azért fogadja el ezt, mert az angol formátumból így "könnyebb" átalakítani, akkor ezt a könnyebbséget lehetővé kellene tenni a magyar formátum számára is. A keveredés ellen szerintem az nem hat, hogy most, ha magyar számokon szeretném használni, akkor a helyesen írt tizedesvesszőt le kell cserélnem tizedespontra. JSoos ^vita 2018. augusztus 28., 16:47 (CEST)

Jaja, bocs, én fordítva értettem. Az baj, ha a helyes alakot nem fogadja el. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 28., 19:21 (CEST)