Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 166
 |
Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd! |
Link javítása, Internet Archive szócikk
MegoldvaMielőtt kitennék, hogy nem adminhatáskör. Apród vita 2024. május 15., 18:16 (CEST)Az Internet Archive weboldalon (Internet Archive) az URL-ben http://archive.org szerepel, és így nem jön be a hivatalos weboldal. Helyesen: https://archive.org 193.6.173.161 (vita) 2024. május 15., 18:04 (CEST)
Cikkjelölt:Bobola Szent András vissza a helyére
MegoldvaCsurla vita 2024. május 17., 09:01 (CEST)Cikkjelölt:Bobola Szent András (vitalap | | hivatk | | | | | | | )t szeretném visszatenni a helyére, de még ott van az eredeti is. Nem biztos, hogy ez lesz majd a cikk címe (szentekhez nem értek), de legyen szem előtt, lehessen beszélni róla, és lehessen látni az interwikiket. Köszönöm, Vépi vita 2024. május 17., 08:17 (CEST)
Az eredeti lap törlése megtörtént és visszahelyeztem a cikket (Bobola Szent András). Az interwikiket is helyre állítottam. Csurla vita 2024. május 17., 08:52 (CEST)
Elfogadhatatlan azonosító
Szopjatokleeee (vita | közrem. | törölt szerk. | ) azonosítója elfogadhatatlan. Már végzett szerkesztést is, ami vandalizmus. Blokkolni kéne. Pkᑌᘗᖾ
ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. május 18., 15:55 (CEST)
- Köszi a gyors intézkedést! Üdv, Pkᑌᘗᖾ
ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. május 18., 16:14 (CEST)
Kérés rontott cikk javítására
Megoldva– Pagony üzenet 2024. május 19., 00:34 (CEST)Sziasztok! Kérem, hogy a tévedésből allapi címen maradt Kreamar/Benczúr utca (Budapest, VI. kerület) címet javítsátok Benczúr utca (Budapest, VI. kerület) címre. A figyelmetlenségért elnézést kérek. Köszönettel Kreamar vita 2024. május 19., 00:12 (CEST)
Rossz szerknév
Faszvero (vita | közrem. | törölt szerk. | )
VitaTombenko 2024. május 21., 12:03 (CEST)
- Szerintem már találkoztunk vele, mintha már láttam volna ilyen „skibidi ...” szerkesztést. Mindenesetre az azonosítója elfogadhatatlan. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. május 21., 12:16 (CEST)
- Valószínűleg nem ugyanaz a személy. A Skibidi Toilet egy netes mém, elég népszerű a fiatalok között. Alensha 2024. május 21., 12:57 (CEST)
- Azt láttam, hogy a Skibidi egy valódi dolog, még a wp-ben is szerepel. Én arra gondoltam, hogy vontam vissza ilyen szerkesztést, ahol a szerk. értelmetlenül teleszórta a cikket skibidikkel. Persze, lehet, hogy nem ugyanaz volt, a mémek terjednek. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. május 21., 15:13 (CEST)
- Azt láttam, hogy a Skibidi egy valódi dolog, még a wp-ben is szerepel. Én arra gondoltam, hogy vontam vissza ilyen szerkesztést, ahol a szerk. értelmetlenül teleszórta a cikket skibidikkel. Persze, lehet, hogy nem ugyanaz volt, a mémek terjednek. – Pkᑌᘗᖾ
- Valószínűleg nem ugyanaz a személy. A Skibidi Toilet egy netes mém, elég népszerű a fiatalok között. Alensha 2024. május 21., 12:57 (CEST)
Köszönöm a gyors reakciót! Üdv, Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. május 21., 12:22 (CEST)
Javaslom még az egyszem szerkesztését is láthatatlanná tenni, hülyén néz ki a laptöriben.
Rossz szerknév
Surface Cleaning kárpittisztítás (vita | közrem. | törölt szerk. | )
VitaTombenko 2024. május 17., 20:29 (CEST)
- @Tombenko Szerintem nyugodtan használd az
{{AV}}(?) sablont. Blua lago (üzenetküldés) 2024. május 17., 20:32 (CEST)- @Blua lago: Ha megnézed a vitalapját, használtam.
VitaTombenko 2024. május 17., 21:11 (CEST)- Remek, köszi szépen! Blua lago (üzenetküldés) 2024. május 17., 21:18 (CEST)
- @Blua lago: Ha megnézed a vitalapját, használtam.
Talán...
Megoldva– Vadaro vita 2024. május 22., 18:44 (CEST)...jó lenne Szerkesztővita:Csigabi oldalán az utolsó bejegyzést láthatatlanná tenni. - Vadaro vita 2024. május 22., 09:08 (CEST)
Cikkjelölt:Lakos Regina
Nem adminhatáskör:Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. május 18., 17:13 (CEST)A Cikkjelölt:Lakos Regina oldalán egyszerre van kitéve a cikkjelölt és a szubcsonk sablon. Na most a kettő egyszerre nem lehet, mert az egyik három hónapra szól, a másik öt napra. A cikjelöltté és szubcsonkká nyilvánító szerkesztőtől világos választ nem kaptam, ezért kérem az adminok segítségét, hogy döntsenek, mert úgy gondolom, hogy az adminok is nem élhetnek egymást kizáró sablonzavarokban. Apród vita 2024. május 18., 16:42 (CEST)
Utólag azt válaszolta, hogy jelölt legyen. Mégis szeretném, ha döntenének most már, ha egyszer az adminok segítségéért folyamodtam (közben rejtetté tette a szubcsonk sablont Pedig elég rövidke szerkesztési összefoglalóval). Apród vita 2024. május 18., 16:45 (CEST)
Felőlem... Apród vita 2024. május 18., 17:18 (CEST)
Hamburg-Altona-Kiel-vasútvonal
Megoldvacsakazértsemíromalá nekemnedirigáljonsenkiMa elkezdtem a Hamburg-Altona-Kiel-vasútvonal cikket, de menet közben átneveztem Hamburg-Altona–Kiel-vasútvonal nagykötőjeles alakra. Számomra úgy tűnik, mint ha valami oknál fogva megduplázódott volna a cikk az átnevezés helyett. Egyiknek van wikidata-párja, másiknak meg nincs. Utánanézne valaki, hogy mi történhetett? Egy példány elég, a másik átirányítássá alakítandó. Addig nem folytatom, míg nem tudom, miért van két példány is belőle. B.Zsolt vita 2024. május 23., 00:24 (CEST)
Nem tudom, mi történt; nekem úgy tűnik, elvégezted az átnevezést, aztán "átirányítás megszüntetése" szerkesztési összefoglalóval újra bemásoltad a cikk tartalmát. Mindegy is, a kiskötőjeles című lapot töröltem. Szerintem átirányításnak sem kell (nem mutat rá semmi), de ha gondolod, még mindig betehetsz a helyére egy redirt.
Őszintén szólva nem értem, hogy a "vasútvonal" elé miért kell kötőjel, és miért nem "Rákosborzasztó–Kukutyin vasútvonal" alakban futnak ezek a cikkcímek, de ezt talán inkább a nyelvi kocsmafalon kéne megbeszélni. --Malatinszky vita 2024. május 23., 01:01 (CEST)
Neveztem már át korábban cikket, elképzelni sem tudom, hogy illesztettem be kétszer ugyanazt, főleg azért furcsa, mert az eredeti is több lépésen át született, nem egy véletlen beillesztés alapján. Azt gondoltam, van valami magyarázat erre, de lehet csak el kell fogadni. Lehet nem kellene sokáig fent maradnom! :) – B.Zsolt vita 2024. május 23., 10:13 (CEST)
Bejegyzés eltávolítása adatvédelmi okokból
MegoldvaJSoos vita 2024. május 24., 14:22 (CEST)Kedves adminok! Kérem, hogy az alábbi bejegyzésemet töröljétek ki, úgy hogy annak tartalma a laptörténetben se legyen elérhető, mert felmerült, hogy ezzel megszegtem a szerkesztő személyességi jogait.
Az indoklást lásd itt: Szerkesztővita:Dodi123#GDPR
Köszönöm: JSoos vita 2024. május 23., 18:23 (CEST)
Úgy látom, viszont az élő sablon alatt nem tűnt el a szöveg. Pedig azt reméltem, az is eltűnik a JSoosnak Dodi123-al folytatott beszélgetése után. Apród vita 2024. május 23., 19:19 (CEST)
- Katyvasz van, igyekszünk rendbe hozni. Pagony üzenet 2024. május 23., 19:31 (CEST)
Most már megköszönöm Pagonynak és Csigabinek, hogy rendezték a helyzetet. Apród vita 2024. május 23., 20:04 (CEST)
Köszönöm, JSoos vita 2024. május 24., 14:22 (CEST)
Szócikkjelöltek átirányításai
MegoldvaApród vita 2024. május 24., 16:04 (CEST)A Kategória:Feljavításra váró cikkjelöltek között találtam három átirányítást:
Ezeket nem kellene törölni? Nem tudom, ezért kérdezem. Apród vita 2024. május 24., 12:09 (CEST)
- Köszi, hogy jelezted. Töröltem őket, ez a szokásos eljárás (WP:CIKKJ). FoBe üzenet 2024. május 24., 15:31 (CEST)
Ilyenkor a legegyszerűbb eljárás egy {{azonnali}}(?) sablon kihelyezése. --Malatinszky vita 2024. május 24., 15:57 (CEST)
Bizonytalan voltam. Apród vita 2024. május 24., 16:04 (CEST)
név javítás iránti igény
Nem adminhatáskör:Apród vita 2024. május 24., 16:13 (CEST) MegoldvaVépi vita 2024. május 24., 16:16 (CEST)Jó napot kívánok, Jékely Endre ( aki Áprily Lajos fia volt ) feleségének neve tévesen szerepel az oldalon . Őt helyesen Brazzorottó Évának hívták. Szeretném kérni, hogy javítsák ki, ha lehetséges. Onnan tudom, hogy én is annak a családnak vagyok a tagja, engem Brazzorottó Henriettnek hívnak. Köszönöm szépen , üdvözlettel. 91.220.247.240 (vita) 2024. május 24., 16:07 (CEST)
Egyrészt nem adminfeladat, másrészt forrás kell a beírásához. Apród vita 2024. május 24., 16:13 (CEST)
A megoldva itt azt jelenti, hogy válaszoltunk rá, nem azt, hogy forrásolva lett. Apród vita 2024. május 24., 16:27 (CEST)
Amikor egymásnak írogatunk, akkor praktikus gyorsírás az ilyen sablonokkal meg egymondatos válaszokkal dobálózni, de a Wikipédia berkeiben járatlan (amúgy hiánytalanul udvarias) külső személyek talán megérdemelnek egy fokkal empatikusabb választ. Ha az ilyesmire nincs időd, máskor inkább hagyd meg másnak az ilyen kérések megválaszolását. --Malatinszky vita 2024. május 24., 17:17 (CEST)
Kedves Henriett,
Köszönöm, hogy írt nekünk. Személy szerint készséggel elhiszem Önnek, hogy a név helyes írásmódja Brazzorottó, de a szabályaink értelmében a Wikipédia cikkeiben mások által is ellenőrizhető forrásokra van szükségünk, ilyet pedig nem találtunk. Ezért egyelőre eltávolítottuk Jékely Endre feleségének nevét, mert persze azt sem akarjuk, hogy rosszul szerepeljen. Ha esetleg tud ilyen ellenőrizhető forrásról, kérem jelezze azt nekünk, és akkor szívesen helyreállítjuk a helyes névalakot.
Üdvözlettel,
Malatinszky vita 2024. május 24., 17:17 (CEST)
Szász Iván
Szász Ivánt jogsértőre tette Vépi, Kreamar újraírta: Szász Iván/Új. Kéretik Szász Iván oldalára áthelyezni. Apród vita 2024. május 21., 23:37 (CEST)
Köszönöm, Pagony! Apród vita 2024. május 21., 23:44 (CEST)
Rákóczi-szabadságharc
Megoldva– Pagony üzenet 2024. május 26., 17:23 (CEST)Rákóczi-szabadságharc (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
2023. szeptember 20 óta vissza-visszatérően támadás alatt van a Rákóczi-szabadságharc szócikke, le kellene védeni a szócikket az anonok elől. Ezalatt az idő alatt csak Szilas végzett csak javításokat egyszer. Apród vita 2024. május 26., 17:07 (CEST)
Fél évre levédve. – Pagony üzenet 2024. május 26., 17:23 (CEST)
Köszönöm. Apród vita 2024. május 26., 17:25 (CEST)
Eden Golan
Az Eden Golan (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) ma este törölve lett vandalizmus miatt. Az igazság viszont az, hogy ez egy rendes szócikk volt rendes tartalommal, a naplók alapján egy vandál átnevezte trágárságra illetve vandalizálta is egyszerre, ennek következtében tévesen került törlésre az egész lap. Vissza lehetne állítani? (Természetesen a normális című és tartalmú változatot.) Köszönöm előre is! – XXLVenom999 vita 2024. május 26., 22:48 (CEST)
Erik Torvaldsson
Erik Torvaldsson (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
Sziasztok! Erik Torvaldssont a szócikkben kijavítottam Thorvaldssonra (indoklás ott olvasható). Kérem, hogy egy adminisztrátor a cikk címét is javítsa ki/nevezze át Erik Thorvaldsson alakra. Köszönöm. Rimiklos vita 2024. május 27., 11:27 (CEST)
- Nem olyan egyszerű: a kiemelt norvég szócikkben pl. Eirik Torvaldsson néven említik. Pagony üzenet 2024. május 27., 11:39 (CEST)
- Lehet, érdemes lett volna a vitalapon megbeszélni az átnevezést. -- Malatinszky vita 2024. május 27., 12:45 (CEST)
Amikor egy cikkel kapcsolatban kéritek az adminisztrátorok segítségét, tegyétek meg azt az apró figyelmességet, hogy belinkelitek az érintett cikket, hogy egyszerűbben lehessen megnézni, mi is a probléma. Most ezt a hiányosságot pótlom, de remélem, legközelebb nem felejtitek el. --Malatinszky vita 2024. május 27., 12:29 (CEST)
- Bocsánat, jogos a kritika. Sosem csináltam ilyet, és legközelebb jobban fogok figyelni.
- Rimiklos vita 2024. május 27., 22:00 (CEST)
Túl a Pagony által említett problémán, az Erik Torvaldsson lapra húsznál több belső hivatkozás mutat, így törlése korainak tűnik. Jobb lett volna meghagyni az átirányítást addig is, amíg valaki a hivatkozásokat kijavítja. --Malatinszky vita 2024. május 27., 12:44 (CEST)
Habsburg Ferdinánd Zvonimir
Nem adminhatáskör:Apród vita 2024. május 23., 21:45 (CEST)A Habsburg Ferdinánd Zvonimir cikket szerintem át kéne nevezni. Indokolatlan a "királyi" név használata, hiszen már rég nincs Osztrák-Magyar Monarchia, ráadásul a szóban forgó személy nem magyar, hanem osztrák színekben versenyez. 77.234.75.111 (vita) 2024. május 23., 20:58 (CEST)
A cikk átnevezését - lehetőleg bejelentkezve - a nyelvi kocsmafalon kell felvetni, azt, hogy mire kell átnevezni, az nem adminisztrátori feladat, hanem közösségi vita eredményeként jön létre. A királyi szót a kategóriából te is eltávolíthatod, mert valóban nem magyar királyi herceg. Apród vita 2024. május 23., 21:46 (CEST)
2024-es európai parlamenti választás Magyarországon
MegoldvaApród vita 2024. május 28., 21:45 (CEST)2024-es európai parlamenti választás Magyarországon (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
Szerkesztési háború zajlik Bencemac és Texaner között a 2024-es európai parlamenti választás Magyarországon szócikkben néhány napja - igaz, változó, hogy éppen mit. Apród vita 2024. május 28., 18:43 (CEST)
- Nincs szerkesztési, háború. Bár a sajtóban rengeteg helyen megjelent, hogy a TISZA párt az Európai Néppárt frakciójába fog belépni, és a szócikk adott szakasz az ELŐREJELZÉSEKRŐL SZÓL. Elismerem, hogy egy adminnak minden esetben igaza van ezért töröltem a szerkesztésem! Texaner vita 2024. május 28., 21:31 (CEST)
- Kár hogy a szerköfben feltüntetett érvekre mindössze ennyit bírsz mondani. "Azér' mer admin". 2A01:36D:109:23FC:7AAC:66A3:66F7:DEB8 (vita) 2024. május 28., 22:55 (CEST)
- @Texaner: pedig őszintén érdekelne, pontosan milyen érvek is szólnak (az oldalt amúgy szétnyomó) diagram mellett, lévén, hogy közvélemény-kutatások mandátumbecslése megtalálhatók a törzsszövegben. Illetve mit kéne tennünk, ha egyszerre két ugyanakkor készült mérés is megjelenik: melyikkel frissítsük, mitől jobb az egyik? De azzal is beérném, ha belinkelnéd nekünk sikeres adminválasztásomat. Bencemac A Holtak Szószólója 2024. május 29., 08:23 (CEST)
- Egyszerű, mint tudjuk minden idök legfontosabb Európai Parlamenti választása előtt állunk, és egyáltalán nem mindegy, hogy milyen lesz az összetétele, ezért gondoltam fontos információ a választók számára, hogy melyik európai párcsoportot támogatják szavazatukkal. Ez ugyanis így nem derül ki a mandátum becslés táblázatából mert az csak a magyar pártokat tünteti fel és azt nem, hogy egy-egy magyar párt melyik frakcióban kíván politizálni. Ami meg az adminságod illeti, úgy emlékszem ha admin nem is de legalább bürokrata vagy, de lehet itt is tévedek. Egyébként nincs harag. Tudomásul vettem, hogy nincs igazam. Texaner vita 2024. május 29., 19:17 (CEST)
Az a minimum, hogy Bencemacnak és minden adminnak, aki ebben részt vett azonnal le kellene mondani! Gondolom, majd valami frappáns kibúvó lesz a válasz, valami olyasmi, hogy „dehát Bencemac nem is admin”, meg „nem is vett részt admin ebben a vitában”, de azok, akik átlátnak a szitán tudni fogják, hogy megint az adminmafia zárt szokás szerint össze. Dr. Verdbeneky Kemény Farkas vita 2024. május 28., 23:40 (CEST)
- Ez a "Dr. Verdbeneky Kemény Farkas" biztos, hogy Pallerti, vagy csak valaki szórakozik/trollkodik? Szerintem az utóbbi, mert Pallertinek nem ez az aláírása (sőt, a stílusa sem). Akkor meg szerintem figyelmeztetni kéne az illetőt, hogy ilyesmit nem csinálunk, aztán ha játssza az eszét, akkor egy szép kis blokk is kijár neki. Azon sem lepődnék meg, ha valamelyik notórius kitiltott szerkesztő (pl. Nepos vagy Sparhelt) állnak a fenti username mögött. Üdv 31.46.203.78 (vita) 2024. május 29., 05:29 (CEST)
