Vita:Ördög-orom

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Az Irhás árok nem kötőjeles írásmódú? Az Ördög-árok, Holdvilág-árok stb. is kötőjeles.Szenti Tamás ^vita 2016. március 15., 16:04 (CET)

Bocs, javítás előtt fel kellett volna tennem ezt a kérdést, ami engem is foglalkoztat: azok a források, amelyek domborzati fogalomként kezelik, kötőjellel írják - viszont az Irhás árok két szóban szerepel az ilyen nevű út utcatábláin illetve egyéb említéseinél. (Azért javítottam, mert Irhás árok nevű szócikken dolgozom, amely az utcáról szól - de a fekvésénél mindenképpen fel kel tüntetni, hol fut.

Tán mindkettő helyes? Vagy melyik?--Linkoman ^vita 2016. március 15., 16:37 (CET)

Ha utcanévről van szó, kötőjel nélkül kell írni, ha földrajzi névről, akkor kötőjellel. Kicsit bonyolultabb a helyzet az utcanevet tartalmazó földrajzi neveknél például az Erdőhát úti-barlangnál, tehát nem úgy kell írni, mint egy átlagos földrajzi nevet, mint amilyen például a Tábor-hegyi-barlang (két kötőjellel).– Szenti Tamás ^vita 2016. március 15., 17:01 (CET)

Ettől én is tartottam. Csakhogy a konkrét esetben az utcanév és a földrajzi név gyakorlatilag egybeesik, tehát egyetlen cikk indokolt. Te hogy gondolod?--– Linkoman ^vita 2016. március 15., 20:33 (CET)

Szerintem jobb volna külön szócikkeket írni róluk.– Szenti Tamás ^vita 2016. március 16., 01:33 (CET)

Értettem, köszi.--Linkoman ^vita 2016. március 16., 08:48 (CET)