Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív82

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Üdv! A szócikk alján furcsaságok tűntek fel. Mit lehet vele kezdeni? Egyszerű szerkesztéssel nem tudtam eltüntetni.--Szenti Tamás vita 2014. május 23., 08:49 (CEST)

Elnézést! Már eltűnt.--Szenti Tamás vita 2014. május 23., 08:50 (CEST)

Életrajz infobox - törölt kép méretére vonatkozó információ benne marad a cikkben

Méghozzá ebben a cikkben. Mi lehet az oka? (Csak nem titkosszolgálati tevékenység miatt??) És hogy tűnik el? Piraeus vita 2014. május 24., 11:26 (CEST)

CommonsDelinker a Wikidatából nem törölte a már törölt képre mutató linket. Csigabiitt a házam 2014. május 24., 12:30 (CEST)

Kösz! Piraeus vita 2014. május 24., 14:32 (CEST)

„Coordinate: Extra unexpected parameters”

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva

Sziasztok! A fenti szöveget látom ennek a cikknek az alján. Vajon miért? Piraeus vita 2014. május 24., 19:17 (CEST)

Hm. Ahogy nézem, nem csak ott, hanem az egyetem többi karának cikkében is. Piraeus vita 2014. május 24., 19:28 (CEST)

Ez azért van, mert Tacsipacsi ma beírta a szócikkek Wikidata bejegyzésébe. Őt kérdezzétek, hogy mi volt a célja vele. Csigabiitt a házam 2014. május 24., 19:45 (CEST)

Mindegyik hibásan volt megadva, az egyik ütközött is. --JulesWinnfield-hu vita 2014. május 24., 20:48 (CEST)

Kösz! Piraeus vita 2014. május 24., 22:43 (CEST)
@Csigabi: Nem, csak két metaadat-paraméter volt, aztán amikor (már a szakasz láttán) beraktam a Wikidatába, akkor jött mellé az újabb hibaüzenet („nem lehet egynél több elsődleges címke oldalanként”), majd elment a net :-(. Egyébként ki akartam szedni a lap végéről a sablont, csak már nem volt rá időm. --Tacsipacsi vita 2014. május 25., 12:17 (CEST)
2014. május 26., 10:29 (CEST)

Korábban használt összefoglalók listázása

T. kolégák!

Eddig Firefoxot használtam, és mivel projektszerű munkánál nagyon sok az egyforma összefoglaló, ezért nagyon megkönnyítette a dolgot az, hogy az összefoglalónál akár kattintásra, akár az első betűk beírását követően megjelent az addig használt összefoglalók listája. Most műszaki okból kénytelen voltam áttérni a Chrome böngészőre, és ennél nem jelenik meg ez a lista.

Kérdezem azoktól a Chrome-ot használóktól, akik tudják, be lehet-e ezt valahol állítani?

Köszönettel: Porrimaeszmecsere 2014. május 25., 14:44 (CEST)

Ui.: Most vettem észre, hogy itt a szerk. ablak fölötti ikonsor is hiányzik (aláírás, link, stb.) Ha a Chrome ennyire eltér, akkor nagy bajban vagyok Ettől nem vagyok feldobva! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Porrima (vitalap | szerkesztései)

Ugyanúgy működik, csak be kell ütni egy betűt. --JulesWinnfield-hu vita 2014. május 26., 16:48 (CEST)
Már elnézést kérek, de ha egy vagy akárhány betű beütésére megjelent volna a korábban beírt egyező összefoglalók listája, akkor írtam volna a Kocsmafalra?? Porrimaeszmecsere 2014. május 26., 16:54 (CEST)
Nem kell mindjárt harapni. Akkor Beállítások, Speciális beállítások megjelenítése..., Jelszavak és űrlapok, Az Automatikus kitöltés engedélyezése az internetes űrlapok egyetlen kattintással történő kitöltéséhez. --JulesWinnfield-hu vita 2014. május 26., 17:11 (CEST)
Jó, igazad van... És a szerk. ikonsor eltűnése mitől lehet? Ez gondolom a Wiki belső ügye, ott meg nem változott semmi. Porrimaeszmecsere 2014. május 26., 17:42 (CEST)
WP:JSERROR Nézd meg kijelentkezve is. --JulesWinnfield-hu vita 2014. május 26., 19:03 (CEST)
Most ismét szűkszavú voltál, de ha Neked ez a stílusod, akkor én nem tehetek semmit ellene.
  1. Tehát megnyitottam szerkesztésre ezt a fejezetet, a szerk.ablak fölött ikonsor nincsen.
  2. Ctrl+Shft+J-re megnyíló ablakban a következő hibaüzenet van piros színnel: Uncaught SyntaxError: Unexpected token default
  3. Ez számodra mond valamit? Mert számomra semmit.

Köszönet, ha időt szánsz rám. Porrimaeszmecsere 2014. május 26., 23:44 (CEST)

Nézd meg kijelentkezve is. --JulesWinnfield-hu vita 2014. május 27., 00:08 (CEST)
Megnéztem, semmilyen hibajelzés nincsen. Porrimaeszmecsere 2014. május 27., 11:30 (CEST)
És úgy is rossz? --JulesWinnfield-hu vita 2014. május 27., 11:47 (CEST)
Mitől lenne más?? Attól, hogy megnéztem?? Köszönöm a hozámvaló nincs mit, de inkább hanyagoljuk egymást a jövőben. Porrimaeszmecsere 2014. május 27., 11:51 (CEST)

Kérlek ne kapd fel a vizet. Nem véletlenül kérdezi azokat, amiket kérdez. --BáthoryPéter vita 2014. május 27., 12:11 (CEST)

Én csak azt látom, hogy az eddigi hozzászólások nem segítettek semmiben :( Porrimaeszmecsere 2014. május 27., 12:20 (CEST)
@Porrima: A hiba jellegéről egy fontos adat, hogy az bejelentkezetlenül is fellép, vagy csak ha bejelentkezel, és hogy ugyanolyan módon nyilvánul-e meg a két esetben, és hogy ugyanolyan hibajelzést kapsz-e hozzá, hogy kapsz-e egyáltalán hibajelzést. A böngészőkkel kapcsolatban is ez a helyzet: esetleg böngészőfüggő a hiba, ezért tudni kell a hibakereséshez, hogy fellép-e és ugyanúgy lép-e fel a különböző böngészőkben.
JulesWinnfield-hu segíteni igyekszik neked, és a kérdései arra vonatkoznak, hogy beszűkítse a területet, ahol a megoldást keresni kell. A te részed a hibakeresésben, hogy minél pontosabb adatokat adsz meg róla.
--Karmela posta 2014. május 27., 13:24 (CEST)

Bocsánatot kérek Szerkesztő:JulesWinnfield-hu-től, ugyanis nyilvánosan közölnöm kell, hogy segítsége jó irányba mutatott, de szűkszavúsága miatt csak pár perccel ezelőtt derült ki egy olyan hibajelenség, amit álmomban sem tudtam elképzelni.

Véletlenül nem jelentkeztem be a Wikibe, és véletlenül megnyitottam szerkesztésre egy fejezetet, és véletlenül kétszer rákattintottam a szerköf. ablakának üres részére – és csoda történt:kilistázódtak a korábban beírt szerköfjeim. Egyelőre még le vagyok taglózva a meglepetéstől... De sajnos a szerkablak fölötti ikonsor bejelentkezés nélkül sem jelenik meg a Chrome böngészővel.

Miután beírtam volna a szerköf-t, kattintottam, és megjelentek az előzőek: mostmár végképp nem értek semmit :-(((((( ! Porrimaeszmecsere 2014. május 29., 23:49 (CEST)

Írd meg kérlek, hogy olyankor, amikor valami nem működik, látsz-e hibaüzenetet a hibakonzolon (ez a fentebb említett WP:JSERROR alapján tudod megtenni). --BáthoryPéter vita 2014. május 30., 17:23 (CEST)
A szerkablak fölött változatlanul nem jelenik meg az ikonsor. Megnézve a JSERROR-t, most is az a hibaüzenet, amit fentebb már beírtam: "Uncaught SyntaxError: Unexpected token default" Porrimaeszmecsere 2014. május 30., 19:51 (CEST)
Kijelentkeztem, megnéztem, ikonsor nincsen, hibaüzenet ugyanaz. 85.67.87.251 (vita) 2014. május 30., 19:55 (CEST)

Sablonok frissítése automatikus?

Elnézést, lehet, hogy kezdő kérdés, csak kíváncsi vagyok. A Seamonkey szócikket szoktam aktualizálni, mivel azt használom. Az új verziókat egy-egy sablonban kell megadni. Az a kérdésem, hogy ezek változtatását még valaki engedélyezi? Mert a normál változtatásaim azonnal megjelennek, de ez mintha még várna valamire. Köszönöm. (Update: kb. 10 perc után frissítődött)--hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2014. május 26., 15:04 (CEST)

Sablonok esetében lassúbb az automatikus frissülés, akár 20 perc is lehet. :) De nem kell utánad azt sem megtekinteni, elvileg automatikus. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. május 26., 15:21 (CEST)

Köszönöm.--hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2014. május 27., 09:48 (CEST)

Egy tilalom lehetséges feloldása az egyértelműsítő lapokon

Egy műszaki vonatkozású javaslatot tettem itt: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Egy tilalom lehetséges feloldása az egyértelműsítő lapokon. Kérlek benneteket nézzétek meg, és ott szóljatok hozzá. --Karmela posta 2014. május 31., 17:14 (CEST)

Óriási üres tér a cikkben

A 2014–2015-ös angol labdarúgó-bajnokság (első osztály) cikkben van egy óriási fehér lyuk, holott maga a cikk csak 15 ezer bájtos. Az oldal legalján még egyszer szerepel a cikkcím, biztos annak van köze a dologhoz. Mi akar ez lenni? --Regasterios vita 2014. május 31., 17:32 (CEST)

Nálam ez nem jelentkezik, minden a helyén van, se lyuk, se cikkcím a szócikk alján. Xiaolong Üzenő 2014. május 31., 17:39 (CEST)

Érdekes, pedig a Chrome-on kívül Firefoxban és Explorerben is jelentkezik nálam a probléma, és csak ebben a cikkben. --Regasterios vita 2014. május 31., 17:41 (CEST)

Csinálsz egy képernyőképet? Xiaolong Üzenő 2014. május 31., 17:42 (CEST)

Hát elég fura. Nálam is ez van ott, Chrome alatt. --Pagony vita 2014. május 31., 17:43 (CEST)

A második pozíciós térképen hiányoznak az 1-es sorszámú adatok, és azért. --JulesWinnfield-hu vita 2014. május 31., 17:49 (CEST)

Na, ha megvan a hiba, nem teszem be a fájlt… épp leütköztem. --Regasterios vita 2014. május 31., 17:54 (CEST)

A 7-es számú adatot áthelyeztem 1-esnek, és most már nem hosszú az oldal, de valamiért nem a térképre, hanem az alá helyezte az adott helyet Londonban a QPR felirattal… --Regasterios vita 2014. május 31., 18:18 (CEST)

Csak kb. a felét nevezted át, szépen keverednek 1-esek és 7-esek. --JulesWinnfield-hu vita 2014. május 31., 18:22 (CEST)
Csak a sor elejét néztem, most már jó, köszi. --Regasterios vita 2014. május 31., 18:28 (CEST)
2014. június 2., 10:07 (CEST)

"Új üzenetek" - de nem nekem szól

Szerkesztő:Tacsipacsi új üzeneteinek számáról értesítést kapok, ezt jó lenne kikapcsolni. (Foly.besz-t alkalmaz). misibacsi*üzenet 2014. június 4., 17:49 (CEST)

Gyors megoldást nyújt, ha leveszed a figyelőlistádról. Csigabiitt a házam 2014. június 4., 17:56 (CEST)

Parancsfájl hiba a Település infoboxban

A Rio de Janeiro lap {{Település infobox}}-ában parancsfájl hibát látok, többet is. Tudtok erről valamit? --Karmela posta 2014. május 19., 17:37 (CEST)

Az egyik ok az, hogy a Wikidatán hozzáadtak iszonyú sok testvértelepülést, és, többek között ez, időtúllépést okoz. --JulesWinnfield-hu vita 2014. május 19., 18:07 (CEST)

Írjatok ötleteket a megoldásra. Az infoboxban sem mutat jól 60 testvértelepülés. Az egyik lenne egy limit= paraméter, és akkor csak annyi jelenne meg. --JulesWinnfield-hu vita 2014. május 19., 18:20 (CEST)

Akkor ezek szerint van helyi megoldás és nem baj, ha majd egyszer sok mindenre iszonyú sok adat lesz a Wikidatán? Oliv0 vita 2014. május 19., 18:31 (CEST)
Nem tudom. Remélem, globális problémára majd globális megoldás lesz. Ez csak olyan trükközés lenne. Mindenesetre, valami helyi megoldást is kell találni, mert a hatvanas listával az infoboxban valamit kezdeni kell. --JulesWinnfield-hu vita 2014. május 19., 18:37 (CEST)
Félmegoldás: belinkeltem a Wikidata-adatlapot, így legalább valahogy működik. Természetesen tudom, hogy nem ez a jó út, csak legalább addig se dobja szét a sablont, amíg ki nem lehet javítani. Egyébként ha megoldjuk, lehetne az, hogy ott egy lista x elemmel, majd a végén, hogy továbbiak a Wikidatában. --Tacsipacsi vita 2014. május 19., 18:53 (CEST)
Ez utóbbi szerintem jó megoldás, nekem tetszik. Ki kéne statisztikázni, hogy mi egy optimális szám, egy olyan, ami a testvérvárossal bíró városok városok 80 százalékánál már elegendő, és legfeljebb annyit listázni, a többinél pedig mehet a link a testvérvárosok számával, és a link után elég mondjuk az első három testvérvárost példaként felsorolni.
Ha mondjuk az optimum a 7 város, azaz amennyiben a városok 80%-ának nincs több mint 7 testvérvárosa, akkor valahogy így nézhetne ki az illető sor a testvérvárosok számának függvényében:
  • 5 testvérvárosa van: x1, x2, x3, x4 és x5
  • 6 testvérvárosa van: x1, x2, x3, x4, x5 és x6
  • 7 testvérvárosa van: x1, x2, x3, x4, x5, x6 és x7
  • [[link a listára|8 testvérvárosa van]], köztük x1, x2 és x3
  • [[link a listára|9 testvérvárosa van]], köztük x1, x2 és x3
  • [[link a listára|10 testvérvárosa van]], köztük x1, x2 és x3
Először meg lehetne csinálni 7-tel, aztán ha sikerült kideríteni az optimumot, aligha lesz nehéz hozzáigazítani.
--Karmela posta 2014. május 19., 23:16 (CEST)

Más felől megközelítve: az infoboxba a legfontosabb információk valók. A testvértelepülés szerintem nem az. --BáthoryPéter vita 2014. május 20., 00:05 (CEST)

Ideiglenesen orvosoltam. --JulesWinnfield-hu vita 2014. június 5., 15:45 (CEST)

Ügyes és jól néz ki a kinyitható lista! Oliv0 vita 2014. június 5., 16:33 (CEST)
Nekem is tetszik ez a megoldás, viszont hibásan működik, ugyanis a kinyitható „lista” most az olyan cikkekben is megjelenik, ahol nincs kitöltve a vonatkozó paraméter, és a Wikidatában sincs megadva egyetlen testvértelepülés sem (pl. Ouagadougou). ✮ Einstein2 vitalap 2014. június 6., 19:56 (CEST)
Most már nem. --Tacsipacsi vita 2014. június 6., 20:05 (CEST)
Köszönöm a javítást. ✮ Einstein2 vitalap 2014. június 6., 20:16 (CEST)

sablonbeszúrás

Már hónapok óta az megy, hogy ha a "gyakran használt sablonok" választékból akarok beszúrni egyet-egyet a vitalapokra, fölugrik a kérdés, hogy tényleg el akarom-e hagyni az oldalt. Tényleg nem akarom elhagyni, és ki lehetne-e hajítani valahogy ezt az új keletű bugot? --Pagony foxhole 2014. június 7., 22:09 (CEST)

Ennek az az értelme, hogy ha még szeretnél valamit írni a beszúrt sablonon kívül, akkor a nem akarom elhagyni opciót választhatod. Eddig erre nem volt lehetőség. Csigabiitt a házam 2014. június 7., 22:19 (CEST)

Értem, ennyit nyertünk. Annyit viszont vesztettünk, hogy az egy sablon beszúrása automatikusan működött -- bár lehet, hogy most is úgy működne, ha az elhagyom opciót választanám, de abban nem lenne szerves logika. Még nem próbáltam. --Pagony foxhole 2014. június 7., 22:31 (CEST)

Igazad van, az elhagyás opcióval a régi állapot áll elő. Elsőre valóban nem logikus. Lehet, hogy a sablon szövegén kellene változtatni. Csigabiitt a házam 2014. június 7., 22:37 (CEST)

Éppen nem, kipróbáltam a vitalapomon a teszt2-vel: ha azt választom, hogy elhagyom, automatice beszúródik a teszt2. Csak éppen a tábla arra figyelmeztet, hogy minden változtatásod elveszhet. De nem veszik el. Ez a figyelmeztetés alapesetben arra való, hogy ments, mielőtt kilépsz valahonnan. --Pagony foxhole 2014. június 7., 22:49 (CEST)

De hiszen én is ezt mondom. Ha az elhagyást választod, automatikusan beszúródik a kijelölt sablon (v.ö. régi állapot, amikor semmit nem kellett ehhez tenni). A sablon szövege marhaság. Csigabiitt a házam 2014. június 7., 22:56 (CEST)

Az. --Pagony foxhole 2014. június 8., 00:18 (CEST)

Jó volna valahol egy beállítás, ahol választani lehet, igényli-e valaki ezt a felugró ablakot. --Regasterios vita 2014. június 8., 00:19 (CEST)

A legnagyobb mértékben. Én például nem igénylem. Sosem szúrok be egy sablonnál többet, és nem is írok oda a sablonhoz semmi mást, mert minek? --Pagony foxhole 2014. június 8., 00:24 (CEST)

Mi lett az .ogv videókkal? Nem lehet lejátszani böngészőben

Egy rövid ideje már nem tudom lejátszani a wikire feltöltött .ogv videókat böngészőben. Azt hittem, az irodai gépem a ludas, mert ott mindenféle filterek vannak, de itthon se működik, se FF-ben, se Chrome-ban. Egyszerűen nem kezdi el lejátszani. Másnak működik? Pl. a Rain (előadó) szócikkben lévő. Itt a wikin lehet a probléma valami, mert a Commonsban lévő videókat le tudom játszani a böngészőben gond nélkül. Xiaolong Üzenő 2013. november 9., 21:48 (CET)

Erre gondoltál, ugye: Rain_a_Hip_Song_című_dal_koreográfiáját_gyakorolja.ogv? Win7-ben FF és Chrome alól megnéztem. Rákattintva a közepén a start-nyilra rossz. Ugyanott jobb gomb és "megnyitás új ablakban" jó. Úgy látom, innen veszi elő, de amikor rossz, akkor is: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/hu/b/b3/Rain_a_Hip_Song_c%C3%ADm%C5%B1_dal_koreogr%C3%A1fi%C3%A1j%C3%A1t_gyakorolja.ogv.

Firefoxban azt is közölte, hogy "mostantól a wikipédia teljes képernyős akar lenni" (de akár engedélyeztem, akár nem, nem játszott le semmit). Megnézzem OSX-ben Safarival, mit csinál? Garamond vita 2013. november 9., 22:56 (CET)

Így közvetlen linken lejátssza, akkor viszont a felugró ablakkal lesz valami gebasz, amiben először megjelenik, ha a szócikkben a play nyilacskára kattint az ember. Ez így nem jó, átlag olvasónak honnan kéne kiderítenie, hogy csak teljes nézetben játssza le? Csak azt fogják látni, amit én is, hogy nem megy a videó, amikor rákattintanak a playre... Xiaolong Üzenő 2013. november 9., 23:11 (CET)

Pontosan így gondolom, ez attól még rossz, hogy cselesen le tudtam játszani!! Na megnéztem, igen, Safari(5.1) és OS X alatt is másképpen viselkedik a nyilra kattintás és a link előhívása. (OSX-ben történetesen nem szoktam sem zenét, sem videót lejátszani, ezért nálam a másféle viselkedés az volt, hogy letöltötte.) (A Safari meg a HTML5-öt jobban támogató böngészőket méltatta, de ha ennek a hiánya okozná, hogy nem működik, az szerintem elég baj!) (Lenne.) Az tisztán látszik, hogy nem böngésző-választáson múlik a dolog. Viszont figyelem, ezeken a helyeken a média-ablakok úgy működnek, ahogy elvárjuk: https://en.wikipedia.org/wiki/Wedge-tailed_Grass_Finch és (eléggé a vége felé van) https://en.wikipedia.org/wiki/Suez_Crisis! Tehát a problémára tényleg kellene tenni valami Baj van! Vész van! Tűz van! sablont. Garamond vita 2013. november 11., 00:20 (CET)

Valóban, enwikin is működnek, tehát nálunk lesz a hiba. Megnézné még más is a videót a szócikkben, hogy kideríthessük, valami segédeszköz kavar be a beállításokban vagy esetleg huwikis bug a dolog? Xiaolong Üzenő 2013. november 11., 10:00 (CET)

Az ékezetes betűkkel van baj, javascript hibát ad. Ez működik:

--81.182.250.189 (vita) 2013. november 11., 11:40 (CET)

Ismert hiba, ha minden jól megy, pár napon belül javítva lesz. --Tgrvita 2013. november 12., 11:42 (CET)

Építmény infobox

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaValaki megoldotta. Wikizoli vita 2014. június 8., 09:25 (CEST)

Ránézne valaki a Egyetemi Könyvtár (Kolozsvár) infoboxára? Nem tudom, hogy én rontottam-e el valamit, vagy az infobox nem működik jól: a címben a név után két } jelenik meg. --Hkoala 2014. június 8., 08:30 (CEST)

Nemcsak ott, hanem a párt infoboxnál is. Tehát komolyabb baj van! Wikizoli vita 2014. június 8., 08:57 (CEST)

Sőt, minden infoboxnál! Wikizoli vita 2014. június 8., 08:59 (CEST)

Pallerti változtatott a kérésemre a fejlécsablonon (alapértelmezetten a szócikkcím végén lévő zárójeles rész ne jelenjen meg), és biztos elsőre valamit elgépelt, de aztán észrevette, és javította. --Tacsipacsi vita 2014. június 8., 09:50 (CEST)
Igen így volt ahogy Tacsipacsi írta: vágólapról emeltem be a változtatást és csak egy kapcsos zárójelet tettem be véletlenül. Később észrevettem a hibát és javítottam. --PallertiRabbit Hole 2014. június 8., 09:59 (CEST)

Sablonnak kategorizált cikkek és egy kakukktojás

Sziasztok! A Kategória:Művészetek és kultúra sablonok lap több olyan elemet is tartalmaz, ami nem sablon, hanem a szócikk névtérben van. Én a gótika cikkből jutottam ide, ami nyilvánvalóan nem sablon, de ebbe, és egy másik sablonokat felsoroló kategóriába is be van sorolva. Szerintem itt valami kavarodás van. Vagy van valami amit nem tudok?

(Kiegészítő kérdés: a stílus cikket hova kategorizáljuk be? Elveim ellenére rátettem egy horror sablont, mert amennyire fontos, annyira rosszul definiált és hiányos cikk, de az is biztos, hogy nem a „Művészet” kategóriában kéne lennie. De akkor hol?) Üdv: Piraeus vita 2014. június 8., 10:43 (CEST)

Nekem a kategóriában nincs szócikk csak sablon O.o Xiaolong Üzenő 2014. június 8., 11:34 (CEST)

+1 --Joey üzenj nekem 2014. június 8., 12:13 (CEST)

Az első részt javítottam. --JulesWinnfield-hu vita 2014. június 8., 12:17 (CEST)

Hű de fura. Most nekem sincsenek. Nem tudom Szerkesztő:JulesWinnfield-hu mit javítottál, de vagy azt ami miatt rosszul tűnt fel nálam a kategória, vagy megbuggyantam a nagy melegben. Piraeus vita 2014. június 8., 17:42 (CEST)

Nem buggyantál meg. Egy noinclude hiányzott. Csigabiitt a házam 2014. június 8., 17:45 (CEST)

Most nagy kő esett le a szívemről! :-) Köszönöm. Piraeus vita 2014. június 9., 09:45 (CEST)

cite web

Miért jelenik meg egy fölösleges szóköz Benkő József (matematikus) szócikknek a Gyászjelentés hivatkozásában? Wikizoli vita 2014. június 9., 09:22 (CEST)

Azért mert doc kiterjesztése van, valójában egy ikonocska hiányzik. --JulesWinnfield-hu vita 2014. június 9., 10:27 (CEST)

És nem a {{cite web}} a hibás, hanem a MediaWikiben a [http:… ] működése : ''[http://ttk.pte.hu/html/Dokumentumok/gyasz.doc Gyászjelentés]'', 2002. január 22. = „Gyászjelentés, 2002. január 22.” Oliv0 vita 2014. június 9., 11:13 (CEST)
Ezzel már többször is találkoztam, csak nem zavart különösebben. Ennek kéne megjelennie. --Tacsipacsi vita 2014. június 9., 11:45 (CEST)

Nincs hiba a megjelenítésben, szépen kinyítja a doc-ot, csak a hivatkozás címénél van egy fölösleges szóköz. Szépséghiba csupán! Nem hinném, hogy a doc okozza a bajt. Wikizoli vita 2014. június 9., 11:53 (CEST)

De, mert a Word dokumentumoknál egy másmilyen ikon jelenik meg, mint a sima külső hivatkozásnál. Ha megpróbálod kijelölni, látod, hogy ott nincs felesleges szóköz, mert nincs ott semmi, csak légüres tér. Az ikon elvileg háttérképként jelenik meg. --Tacsipacsi vita 2014. június 9., 12:24 (CEST)

És nem lehet egy normális ikont betenni, amely látszik is? Wikizoli vita 2014. június 9., 12:27 (CEST)

Természetesen. Ez pl. általában olyan. De kérdezzük meg mondjuk Tgr-t, általában ő szokott hibajelentéseket csinálni a Bugzillán (vagy legalábbis jelezni, hogy már van). --Tacsipacsi vita 2014. június 9., 12:39 (CEST)

Nem Bugzilla, MediaWiki:Common.css 1377. sor. --JulesWinnfield-hu vita 2014. június 9., 16:45 (CEST)

Nincs valami napló, ahol látszana, hogy mi történt vele? Mert a Common.css már egy ideje nem változott. --Tacsipacsi vita 2014. június 9., 17:29 (CEST)
2014. június 9., 09:39 (CEST)

A "Guided tour" szövege már le van fordítva magyarra, már csak kérni kellene a Bugzillán, hogy aktivizálva legyen(?). Meg tudja valaki csinálni? misibacsi*üzenet 2014. június 9., 10:09 (CEST)

Echo kisbetűs

Hogy lehetne szerintetek az jobb felső sarokban lévő értesítések kényszerített kisbetűsítését kikapcsolni? --Dami vita 2014. június 11., 13:41 (CEST)

Pontosabban, a MediaWiki:Vector.css-t hogy kéne módosítani, hogy az ne vonatkozzon az értesítésekre, amikor kisbetűsíti a felső füleket? --Dami vita 2014. június 11., 13:42 (CEST)
Ugyanúgy, mint a szerkesztőnévre, kell utána egy
#pt-notifications {
  text-transform: none;
}

--JulesWinnfield-hu vita 2014. június 11., 14:32 (CEST)

Valamiért az elsőt specifikusabbnak veszi. Nézem, mit lehetne tenni. --JulesWinnfield-hu vita 2014. június 11., 15:41 (CEST)

Tudom már miért. Mert alatta is van li. --JulesWinnfield-hu vita 2014. június 11., 15:44 (CEST)

Sajnos, nem tudom kipróbálni. Próbáld meg így:

/* A fülek kezdőbetűi és a felső sor elemei kisbetűvel */
.vectorTabs ul li, div.menu ul li, #p-personal > ul > li {
  text-transform: lowercase;
}

/* A szerkesztőnév ne legyen kisbetűs */
#pt-userpage a {
  text-transform: none;
}

/* Az értesítések ne legyenek kisbetűsek */
#p-personal > ul > li#pt-notifications {
  text-transform: none;
}

--JulesWinnfield-hu vita 2014. június 11., 16:10 (CEST)

Köszi szépen, a jelek szerint így már működik! --Dami vita 2014. június 11., 16:35 (CEST)

Ha már itt tartunk, nagyon bonyolult/költséges lenne azt beállítani, hogy „wikipédia-lap” helyett „Wikipédia-lap” jelenjen meg? --Tacsipacsi vita 2014. június 11., 16:55 (CEST)

Hasonló logikával, mint az értesítéseknél szerintem megoldható. JulesWinnfield-hu? --Dami vita 2014. június 11., 17:00 (CEST)
#ca-nstab-project a {
  text-transform: none;
}

--JulesWinnfield-hu vita 2014. június 11., 17:18 (CEST)

Köszi, --Dami vita 2014. június 11., 18:16 (CEST)
Köszönöm! --Tacsipacsi vita 2014. június 12., 07:24 (CEST)

commons link sablonban

Sziasztok! Egy érdekes vita kezdődött a vitalapomon, mely inkább a műszaki kocsmafalra tartozik, így inkább itt kellene folytatni. A beszélgetést be is másoltam ide:

Az {{épület infobox}}(?)ba is pár napja beletetted a commons-ra való hivatkozást. Egyrészt rossz helyen van, mert a sablon alján a weboldal szokott megjelenni, másrészt nem lehet kikapcsolni, mivel nem paraméteres, hanem automatikus. Harmadrészt ha a {{Taxobox}}(?) mintájára képzelted el a commons beépítését, akkor illene az ottani grafikai megoldást átvenni. – 84.1.216.79 (vita) 2014. június 11., 05:53 (CEST)
A helyén lehet változtatni, megcserélem akkor az utolsó két szakaszt és megoldva. Természetesen automatikus, miért is akarnád kikapcsolni? --B.Zsolt vita 2014. június 11., 14:39 (CEST)
Lehetőséget adni a változtatásra mindig jobb, mint valamit kikényszeríteni, bebetonozni. – 84.1.216.79 (vita) 2014. június 12., 05:37 (CEST)

A megoldásod elvi bajain túl a (különben számos problémával bíró) wikidata projekt szenvedélyes erőltetése most oda vezetett, hogy buzgóságból a szokásosan a lap alján meglévő commons-sablont beemelted az infoboxba (mint ahogy az - tudtommal kizárólag - a már említett {{Taxobox}}(?) sablonban is van). Ezáltal zavar vagy felesleges redundancia keletkezett, mert a magyar wikipédia olvasói nem a szokásos helyen találják a commons hivatkozást, nem a lap alján, hanem egy új helyen, vagy az is lehet, hogy két példányban jelenik meg. Szerintem ez túl nagy horderejű változás (pontosabban romlás) a felhasználói élmény tekintetében. Jobb lenne kihagyni a commons hivatkozást az infoboxokból, és inkább a lap alján lévő commons-sablont kellene a wikidatához igazítani! –(Szajci ???) 84.1.216.79 (vita) 2014. június 12., 05:37 (CEST)

A felhozott problémákra itt válaszolnék, hogy mindenki jobban tudja nyomon követni és bárki hozzá tudjon szólni.

Érveim a következők:

  • A wikidatából megjelenített commons link pontosabb, mert a wikidata nyomon követi az átnevezéseket is, a sima commons sablon nem. Tucatjával vanank szócikkek nem működő commons sablonokkal;
  • Az infoboxban szinte mindig redudáns adatok vannak, ez az infobox feladat, egy összefoglaló megadása;
  • A cikkek végén lévő commons sablonokat akár bottal törölni is lehet;
  • A pontos, igényes grafikai megoldásra nyitott vagyok, bármely sablont lehet módosítani szinte bárkinek;
  • A sablonokat azért bátorkodtam módosítani, mert a korábbi javaslatomra nem jött ellenző szavazat, csak 1-2 támogató;
  • Végül a legfontosabb érvem: rengeteg cikkből kimarad a commons oldalra mutató hivatkozás, az infoboxba való beépítéssel óvatos becslésem szerint is több 100 szócikk jutott plussz információhoz (meg persze több ezer redudáns információhoz). --B.Zsolt vita 2014. június 12., 22:30 (CEST)

Üdv! Csak annyit szólnék bele, hogy az jó lenne, ha a taxoboxos cikkekből egy bot törölné a lap alján lévő commons sablont. Nem kísértem figyelemmel a taxoboxban történő automatizálást, de nem értem, hogy ez akkor miért nem történt meg. Van valami más szerepe talán? Yera vita 2014. június 13., 08:02 (CEST)

Azért abban anonnak igaza van, hogy egy ilyen horderejű, sok ezer cikket érintő változtatást előbb illett volna kocsmafalon megbeszélni, és nem azután hozni ide, hogy valaki kifogással élt a megoldás ellen. Partizánkodni nem szerencsés. Ez egy közösség itt, és jobbára meg szoktuk kérdezni, hogy a sok szócikket érintő váloztatással egyetért-e a többség. baromira nem véletlenül van a Wikipédia:Szavazás lap. Ha mindenki gondolna egyet és saját felelősségére változtatgatná a kialakult rendszert, nagyon gyorsan káosz lenne.

Az infoboxban elhelyezett commons-sablon nem hülyeség, szerintem másnak is eszébe jutott már (nekem is). De nem beleugorva fejest kéne csinálni, hanem meg kéne beszélni. Pl. azt, hogy ne legyen automatikusan wikidatához kötve, hanem manuálisan is ki lehessen tölteni. Van egy rakás cikk, ahol nem fog működni a wikidata, mert nem fog találni hasonló címet a Commonsban. Ilyenek például a terjedelem okán külön cikkbe kiemelt szakaszok, vagy mondjuk a diszkográfiák (XY együtes diszkográfiája oldalt nem fog találni a wikidata Commonsban, viszont pl. ott is hasznos az együttes Commons-kategóriájának feltüntetése). Az automatizálás csak olyan rendszerekben működik jól, ahol kevés a hibalehetőség. A Wikidata egyelőre nem ilyen, akármennyire nagy híve is vagy. Az esztelen, forszírozott automatizálás helyett körültekintőbben kell megoldásokat keresni. Xiaolong Üzenő 2014. június 13., 09:16 (CEST)

Már megint miért a műszaki kocsmafalon folyik egy olyan megbeszélés, ami elvi jellegű? Azért, hogy csak a műszaki érdeklődésű kollégák lássák? Hkoala 2014. június 13., 09:56 (CEST)

2014. június 16., 09:13 (CEST)

Geokóddal megadott térkép léptéke

Sziasztok!

Infoboxban koordinátákkal megadott térkép default léptékét hogy lehet megadni? A Juxtlahuaca-barlang szócikkben egy Sablon:Barlang_infoboxban adom meg a koordinátákat. A térkép első megnyitásakor a felbontás mindig 200 m, ami túl finom és emiatt semmi nem jelenik meg.

Előre is köszönöm a segítséget! - Voszkovenkó István vita 2014. június 17., 12:55 (CEST)

A Sablon:Barlang_infoboxban a meta=type:landmark után lehetne valami paraméter, hogy pl. meta=type:landmark_scale:1000000 legyen az eredmény. Itt a scale: vagy dim: a jó meta-paraméter a Sablon:Koord#Metaadatok (opcionális) szerint de meg kéne próbálni, hogy érti-e az OpenStreetMap térkép. Oliv0 vita 2014. június 17., 13:13 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Hozzáadtam egy paramétert. --JulesWinnfield-hu vita 2014. június 17., 13:15 (CEST)

Köszönöm a segítséget! - Voszkovenkó István vita 2014. június 17., 13:38 (CEST)

Ragaszkodó indítóképernyő

Nem wikis téma, elnézésést az offolásért, de talán itt a műszaki szekcióban tud valaki segíteni, hogy megszabadulhassak ettől a rettentő idegesítő indítóképernyőtől, amit DeltaHomesnak neveznek.

http://kepfeltoltes.hu/view/140618/N_vtelen1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg][img]http://kepfeltoltes.hu/thumb/140618/N_vtelen1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Fogalmam sincs, hogyan és mitől települt. Kitöröltem minden toolbarra emlékeztető programot a vezérlőpult eltávolítás/módosítás része segítségével. Maga a kezdőlap is felkínál egy uninstallt, amire ezt írja ki:

http://kepfeltoltes.hu/view/140618/N_vtelen2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg][img]http://kepfeltoltes.hu/thumb/140618/N_vtelen2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Mint látható, az első utasítás megvan, a kezdőlapnak a gugli van beállítva. A második szakasz:

http://kepfeltoltes.hu/view/140618/N_vtelen3_www.kepfeltoltes.hu_.jpg][img]http://kepfeltoltes.hu/thumb/140618/N_vtelen3_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Az előzmények törlése és a FF újraindítása megvan. Csak a DeltaHome nem akar eltűnni. Van valakinek valami tippje, hogy hogyan küldjem el melegebb égtájakra végleg? – LApankuš 2014. június 18., 10:59 (CEST)

Attól tartok, ez egy "cuki" vírusszerű izé (browser hijacker). Itt leírják, hogyan lehet megszabadulni tőle 6 lépcsőben: http://malwaretips.com/blogs/delta-homes-removal/ Xiaolong Üzenő 2014. június 18., 12:36 (CEST)

Köszönöm, amint visszakerülök a másik géphez, kipróbálom. – LApankuš 2014. június 18., 12:45 (CEST)

Lassú net

Szervusztok!

Nem segítséget kérek, csupán egy „költői kijelentés”-t teszek (miért ne lehetne ilyen a költői kérdés mintájára?): szerkesztés közben időnként nullára csökken nálam a net sebessége, újra kell indítanom. Ha bármilyen hiba adódik, az az én készülékemben van. Kellemes hétvégét mindenkinek! --Ronastudor a sznob 2014. június 20., 13:10 (CEST)

100%-osan átérzem a „problémád”at.... ;o) Viszont! Fauvirt vita 2014. június 20., 13:20 (CEST)

Mi lett a toolserver.org-gal?

Itt látható, hogy azt írja, "hu.wikipedia.org is not a valid wiki". Nemrég még itt néztem a szerkesztéseimet, mi lett vele? --XXLVenom999 vita 2013. október 23., 18:15 (CEST)

Épp én is emiatt akartam írni, de látom, hogy másnál is jelentkezik a hiba. Nálam már több, mint egy hete nem működik az X!'s Edit Counter, vagy egyáltalán nem jön be, vagy a fenti "hu.wikipedia.org is not a valid wiki" üzenetet adja, vagy azt írja ki, hogy "Sasuke88 nem létezik". --Sasuke88  vita 2013. október 24., 00:34 (CEST)

en:Wikipedia:Edit_counter: "There are currently no functioning toolserver-based edit counters". Az oldalon vannak alternatívák. Pl ez: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAuth Xiaolong Üzenő 2013. október 24., 09:41 (CEST)

Ez utóbbi nem ugyanazt az eredményt mutatja és másként. A beállításokból gyorsabban elérhető. - Csurla vita 2013. október 25., 21:40 (CEST)
Nálam is több mint egy hete (lehet több mint 2 hete) halott, azt hogy nem létezik a felhasználónevem nekem is írta már. Remélem megjavítják. Viszont legalább nem vagyok egyedül a problémámmal. :-) --XXLVenom999 vita 2013. október 24., 18:34 (CEST)
Nagyon remélem én is, hogy megcsinálják, nem tudom mit vacakolnak ennyit vele, ilyen hibákat azonnal javítani kéne, sőt nem is szabadna előfordulnia :). --Sasuke88  vita 2013. október 26., 01:59 (CEST)
Egyetértek. :) --XXLVenom999 vita 2013. október 26., 14:50 (CEST)
Mindent üzemeltetni kell valakinek, ezek a dolgok általában nem maguktól futnak/léteznek bele a világba. Ha az üzemeltetője felhagy a wikizéssel, elmegy, vagy megunja, meghalnak a toolok. Ennyi. Xiaolong Üzenő 2013. október 26., 15:12 (CEST)

A Toolservert az alapítvány üzemelteti vagy nem? Ha elmegy egy fejlesztő, attól a programoknak még ugyanúgy futniuk kellene, vagy annyi minden változik, hogy a program már nem boldogul a megváltozott környezetben? --B.Zsolt vita 2013. október 26., 15:20 (CEST)

Ha az Alapítvány üzemelteti, akkor ha az egyik üzemeltető szmély lelép, akkor kéne hogy legyen másik. Ez így nem okés. --XXLVenom999 vita 2013. október 26., 19:21 (CEST)

Enwikin több helyen is írják, hogy költöznek a WMF Lab-be (http://tools.wmflabs.org), pl. ITT, asszem ez lesz a toolserver helyett. Szóval no para :-). --Sasuke88  vita 2013. október 28., 01:11 (CET)

ITT már működik a szerkesztésszámláló, de még nagyon nem százas, a törölt szerkesztéseket sem mutatja. Viszont itt van még ez: Deep User Inspector, ennél meg lehet nézni a törölteket is. --Sasuke88  vita 2013. november 2., 14:56 (CET)

Nem tudok bejelentkezni a Commonsba

Nem tudok bejelentkezni a Commonsba, már azt se értem, hogy ha itt bejelentkeztem, akkor miért nem léptet be ott is (mint eddig). És a Commonsban hiába kattintok a Log in-ra (akárhol, Kezdőlapon, valamelyik kép lapján, stb.), bejön a belépő-lap, de mire beírnám a jelszót, vagy bármit tehetnék, visszadob arra a lapra, ahol az előbb voltam. (A gépemet újra indítottam, az sem segített. Ja igen: Firefox 30.0-m van.) Találkozott már valaki ilyennel? Mit lehet tenni? Köszönöm --Rlevente üzenet 2014. június 20., 14:20 (CEST)

A sütik engedélyezve vannak, a Wikidatába, az enwikibe (vagy bármely másikba) automatikusan beléptet a rendszer. --Rlevente üzenet 2014. június 20., 14:43 (CEST)

Milyen böngészőt használsz? Mit jelent az pontosan, hogy "visszadob"? Visszaléptet a laptörténetben (vagyis a böngésző előre nyilának megnyomásával újra a bejelentkező oldalra kerülsz) vagy csak elnavigál? --Tgrvita 2014. június 20., 18:23 (CEST)

Nyisd meg a hibakonzolt (Ctrl-Shift-J), kattints a JS gomb sarkában a legödülő nyilacskára, és állítsd át úgy, hogy csak az Error/Hiba legyen kipipálva. Látsz valamilyen JS (sárga) hibaüzenetet? --Tgrvita 2014. június 20., 18:33 (CEST)

Amikor megnyitottam a Commons Kezdőlapját, nem jelentett be automatikusan és a hibakonzolon ez állt:

 TypeError: data is null                                                                       checkLoggedIn:5 

Amikor rákattintottam a Log in-ra, megjelent a Log in képernyő:

majd néhány másodperc múlva (semmit nem csináltam) visszajutottam a Kezdőlapra. A böngészőn nincsen előre nyíl, csak vissza.

Újabb próbálkozásnál ugyanez történik, a hibakonzolon újabb sor tűnik fel, a fentivel megegyezően.--Rlevente üzenet 2014. június 20., 22:43 (CEST)

A böngésződben töröld a sütiket ("cookies"), frissítsd a bejelentkezési oldalt, ekkor azon az oldalon törlődni fog a bejelentkezési neved és a jelszavad, azokat újból be kell írnod és remélhetőleg menni fog. misibacsi*üzenet 2014. június 20., 23:39 (CEST)

Valahol a hibaüzenet közelében van egy link, amivel meg tudod nézni a checkLoggedIn fájl tartalmát, ha annak a fájlnak be tudnád másolni az első öt sorát, az hasznos lenne. Illetve a https://login.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/checkLoggedIn?type=script&wikiid=commonswiki&proto=https linket megnyitva mit látsz? --Tgrvita 2014. június 21., 07:46 (CEST)

A checkLoggedIn:5 -re kattintva csak annyit kapok, hogy /* Invalid parameters */

A kérdésedben szereplő linkre kattintva ezt látom:

(kinyitható doboz)

/* success */

if('localStorage'in window&&window.localStorage){localStorage.removeItem('CentralAuthAnon');}if(/(^|; )CentralAuthAnon=/.test(document.cookie)){document.cookie='CentralAuthAnon=0; expires=Thu, 01 Jan 1970 00:00:01 GMT; path=/';} /* cache key: commonswiki:centralauth:minify-js:aa9faf25142d50abad51aa2a67018158 */ mediaWiki.messages.set({"centralauth-centralautologin-logged-in":"You are centrally logged in as $1. Reload the page to apply your user settings.","centralauth-centralautologin-logged-in-nouser":"You are centrally logged in. Reload the page to apply your user settings.","centralautologin":"Central login"}); (function(mw,$){mw.loader.using('mediawiki.Uri',function(){var current,login;current=new mw.Uri();delete current.query.title;delete current.query.returnto;delete current.query.returntoquery;login=new mw.Uri(mw.config.get('wgArticlePath').replace('$1','Special:CentralAutoLogin/toolslist'));login.query.returnto=mw.config.get('wgPageName');login.query.returntoquery=current.getQueryString();$.getJSON(login.toString()).done(function(data){if(data.toolslist){$('#p-personal ul').html(data.toolslist);$('#p-personal').addClass('centralAuthPPersonalAnimation');mw.hook('centralauth-p-personal-reset').fire();}else if(data.notify){mw.notify(mw.message('centralauth-centralautologin-logged-in',data.notify.username,data.notify.gender),{title:mw.message('centralautologin'),autoHide:false,tag:'CentralAutoLogin'});}}).fail(function(){mw.notify(mw.message('centralauth-centralautologin-logged-in-nouser'),{title:mw.message('centralautologin'),autoHide:false,tag:'CentralAutoLogin'});});});}(mediaWiki,jQuery) ); /* cache key: commonswiki:centralauth:minify-js:42cfbeb45fe1378f2f0bce7b4e0b6a54 */ jQuery( 'body' ).append("\u003Cimg src=\"//en.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1x1\u0026amp;from=commonswiki\" alt=\"\" title=\"\" width=\"1\" height=\"1\" style=\"border: none; position: absolute;\" /\u003E\u003Cimg src=\"//meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1x1\u0026amp;from=commonswiki\" alt=\"\" title=\"\" width=\"1\" height=\"1\" style=\"border: none; position: absolute;\" /\u003E\u003Cimg src=\"//en.wiktionary.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1x1\u0026amp;from=commonswiki\" alt=\"\" title=\"\" width=\"1\" height=\"1\" style=\"border: none; position: absolute;\" /\u003E\u003Cimg src=\"//en.wikibooks.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1x1\u0026amp;from=commonswiki\" alt=\"\" title=\"\" width=\"1\" height=\"1\" style=\"border: none; position: absolute;\" /\u003E\u003Cimg src=\"//en.wikiquote.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1x1\u0026amp;from=commonswiki\" alt=\"\" title=\"\" width=\"1\" height=\"1\" style=\"border: none; position: absolute;\" /\u003E\u003Cimg src=\"//en.wikisource.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1x1\u0026amp;from=commonswiki\" alt=\"\" title=\"\" width=\"1\" height=\"1\" style=\"border: none; position: absolute;\" /\u003E\u003Cimg src=\"//en.wikinews.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1x1\u0026amp;from=commonswiki\" alt=\"\" title=\"\" width=\"1\" height=\"1\" style=\"border: none; position: absolute;\" /\u003E\u003Cimg src=\"//en.wikiversity.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1x1\u0026amp;from=commonswiki\" alt=\"\" title=\"\" width=\"1\" height=\"1\" style=\"border: none; position: absolute;\" /\u003E\u003Cimg src=\"//www.mediawiki.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1x1\u0026amp;from=commonswiki\" alt=\"\" title=\"\" width=\"1\" height=\"1\" style=\"border: none; position: absolute;\" /\u003E\u003Cimg src=\"//www.wikidata.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1x1\u0026amp;from=commonswiki\" alt=\"\" title=\"\" width=\"1\" height=\"1\" style=\"border: none; position: absolute;\" /\u003E\u003Cimg src=\"//species.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1x1\u0026amp;from=commonswiki\" alt=\"\" title=\"\" width=\"1\" height=\"1\" style=\"border: none; position: absolute;\" /\u003E\u003Cimg src=\"//incubator.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1x1\u0026amp;from=commonswiki\" alt=\"\" title=\"\" width=\"1\" height=\"1\" style=\"border: none; position: absolute;\" /\u003E\u003Cimg src=\"//en.wikivoyage.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1x1\u0026amp;from=commonswiki\" alt=\"\" title=\"\" width=\"1\" height=\"1\" style=\"border: none; position: absolute;\" /\u003E\u003Cimg src=\"//login.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/refreshCookies?type=1x1\u0026amp;wikiid=commonswiki\u0026amp;proto=https\" alt=\"\" title=\"\" width=\"1\" height=\"1\" style=\"border: none; position: absolute;\" /\u003E");

--Rlevente üzenet 2014. június 21., 14:58 (CEST)

misibácsi javaslatára töröltem a sütiket, és újra bejelentkeztem a Commonsba. A nevem és a jelszó-pöttyök ugyanúgy ott voltak a mezőkben, de a lap nem irányított át sehova, türelmesen megvárta, amíg megnyomom az Entert és szépen elfogadta a bejelentkezésemet. Kipróbáltam, innen, a huwikiről is át tudok menni, vagyis megjegyezte, hogy bejelentkeztem.

Köszönöm a segítséget! --Rlevente üzenet 2014. június 21., 15:06 (CEST)

Időeltolódás

A magyar Wikipédia órája 2 órával elállítódott. --Tudor987 vita 2014. június 20., 22:01 (CEST)

Nekem nem úgy tűnik. Most, amikor ezt írom, itt Fairfaxben 16:15 van, tehát Budapesten 22:15, és ez is jelenik meg az aláírásomban szereplő időbélyegen. Nézd meg a Speciális:Beállításaim#mw-prefsection-rendering lapon, hogy jó időzóna van-e nálad beállítva. --Malatinszky vita 2014. június 20., 22:15 (CEST)

Az aláírásban rendben van, de nézd meg a laptörténetben! --Tudor987 vita 2014. június 20., 22:17 (CEST)
Köszönöm, a javasolt helyen történt beállítással megoldódott. De mitől állt át magától, eddig semmi gond nem volt? És az aláírás illetve a laptörténet különböző időket jelzett... --Tudor987 vita 2014. június 20., 22:23 (CEST)

Az aláírás a wiki időzónáját használja (mivelhogy a wikiszöveg része, tehát mindenki ugyanazt látja, elég zavaró lenne másképp), a laptörténetét szabadon állíthatod. --Tgrvita 2014. június 21., 07:33 (CEST)

2014. június 23., 09:20 (CEST)

Kódolási hiba a Ludwigslust szócikkben

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva

A Ludwigslust szócikkben képtelen vagyok kijavítani a kódolási hibát, a földrajzi koordináták belecsúsznak az első mondatba és hiába törlöm ki teljesen, akkor is ott maradnak, ami számomra teljesen érthetetlen. (Azt látom, hogy valami rejtett wikimedia koordinátákat használ, de akkor sem jól)--hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2014. június 23., 14:32 (CEST)

Javítottam. --JulesWinnfield-hu vita 2014. június 23., 15:49 (CEST)

Köszönöm. --hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2014. június 23., 16:06 (CEST)

A CommonsHelper és a közkincs-saját képek

A CommonsHelper nem hajlandó átvinni a {{közkincs-saját}}(?) licencű képeket a Commonsba, azzal a szöveggel, hogy „This image has no verificable good license, and can thus not be uploaded to commons through this tool.” Mi lehet a gond? Műszaki probléma? --Regasterios vita 2014. június 21., 18:19 (CEST)

Alighanem hiányzik a magyar és a commonsos licencek megfeleltetése. --Tgrvita 2014. június 22., 06:36 (CEST)

És mit lehet tenni a probléma megoldása érdekében? --Regasterios vita 2014. június 23., 15:50 (CEST)

Első lépésként össze kell állítani a huwiki - commons licencsablon megfeleltetések listáját. A helyet, ahova be kell illeszteni, meg lehet keresni utána (valószínűleg ez és/vagy ez az). --Tgrvita 2014. június 24., 10:48 (CEST)

Erre az allapomra lehet gyűjteni, a második linken található formát követtem, hogy egyszerűbben lehessen utána átrakni. Csak bátran, gyűljenek! (A közkincs-sajáttal el is kezdtem.) --Tacsipacsi vita 2014. június 24., 12:07 (CEST)

Táblázatos kérdés

Ebben a táblázatban többször előfordul, hogy az első oszlopban a "rowspan"-ba eggyel többet kellett beírnom, mint ahány sort ténylegesen össze akarok vonni, különben az utolsó sort már nem jelenítette meg jól. Például a 10.§-nak eredetileg "rowspan=5" értéket adtam meg, mert öt sorra vonatkozik, de végül át kellett javítanom 6-ra, mert az ötödik sor elcsúszott. Van valakinek valami ötlete, mi lehet ez? – LApankuš 2014. június 28., 10:56 (CEST)

Ha a |rowspan=5|10.§ sor alá beszúrod a |- jelet, akkor egy üres sor is beszúródik, aminek csak az első oszlopában van szöveg, így eggyel nagyobb értéket kell beírni. Ha a |- szöveget kihagyod, akkor jól fog megjelenni a helyes értékkel. Tehát például ehelyett:

|rowspan=6|10.§
|-
|65. …

írd ezt:

|rowspan=5|10.§
|65. …

✮ Einstein2 vitalap 2014. június 28., 11:12 (CEST)

Aha. Köszi. Bár ezt más táblázatoknál még nem tapasztaltam. Lehet, hogy ez ennek a táblázattípusnak a sajátossága? Leesett, hogy miért. – LApankuš 2014. június 28., 11:16 (CEST)

Keresési hiba

Üdv, azt hiszem valami nem működik megfelelően. Amikor megpróbálok rákeresni valamire (esetünkben Abonyi Emil nem létező cikkére), akkor a következő piros betűs hibaüzenetet kapom:

A keresés közben hiba történt: The search backend returned an error: Internal error in SearchEngine: huwiki is being deployed or is not searched by this host

Eszerint ugye nem az én készülékemben van a hiba? --Vince blabla :-) 2014. június 28., 12:45 (CEST)

Nekem semmilyen hibaüzenet nincs. Kijön egy lista, aminek a tetején a "Még nincs ilyen lap, hozd létre..." kezdetű mondat van. – LApankuš 2014. június 28., 12:54 (CEST)

Mostmár nekem is; nem tudom mi lehetett. --Vince blabla :-) 2014. június 28., 13:33 (CEST)

2014. június 30., 08:53 (CEST)

Wikidata laptörlés

Ahoj! Lehet valahogy wikidata bejegyzéslapot töröl(tet)ni? Mert jelenleg ez itt tök üres, és csak magyar cikkel kapcsolatos bejegyzés volt benne (amit már átraktam a helyére). Előre is köszi! - Gaja   2014. július 1., 15:39 (CEST)

Nálam a linkelt lapon a fenti "keresés" mező mellett balra egy legördülő menüben lapul a törlés kérése gomb. -- ato vita 2014. július 1., 16:38 (CEST)
Azt a Wikidatában a Beállítások/Segédeszközök/RequestDeletion -nel lehet bekapcsolni. --Rlevente üzenet 2014. július 1., 16:44 (CEST)

Köszönöm, azt hiszem sikerült! - Gaja   2014. július 1., 16:57 (CEST)

a wikikereső nem működik jól!!!

Szólók, hogy a wikikereső nem működik jól. Amikor magyar betűs cikkeket keresek, olyanokat amik már hónapok vagy évek óta megvannak, nem adja ki amit kértem. pl.: kürtvirág, Pápua Új-Guinea, tülkösszarvúak stb. Magyar betűk nélkül, pirosan mutassa, és nem is ad cím listát, amelyekben szerepelnének e szavak. Megint elszúrta valaki? Hogy kaphatom vissza a régi keresőt? DenesFeri vita 2014. július 2., 11:30 (CEST)

Nem tudnál az ilyen problémákról képernyőképet készíteni? Illetve leírni, hogy milyen böngészőt használsz, milyen operációs rendszerrel? Ha valami nem működik, nem feltétlenül azt jelenti, hogy a rendszer romlott el, a hiba a te készülékedben lesz, mert nálam pl. tökéletesen jól működik a kereső ékezetes betűkkel. Készíts légy szíves egy képernyőképet arról, hogy mit látsz, ha beütöd a keresőbe az ékezetes szavakat. Ha Windows oprendszered van, akkor Print Screen (PrtScn) gomb a billentyűzeten, majd megnyitod a Paint nevű alkalmazást és CTRL+V-vel beilleszted, majd elmented a képernyőképet. feltölthető ingyenes képtárolóra, mint a tinypic.com Xiaolong Üzenő 2014. július 2., 11:37 (CEST)

Megpróbálom. DenesFeri vita 2014. július 2., 11:58 (CEST)

Nos itt a kép
Fájl:Hibas wiki 2.JPG
.

windows xp7 (azt hiszem), mozzila firefox és rendes google. Ezeket kérted; nem? DenesFeri vita 2014. július 2., 12:40 (CEST)

de hát ékezet nélkül gépeled be a szót... ha ékezet nélkül gépeled be, akkor nyilván nem fog ékezetet keresni. Xiaolong Üzenő 2014. július 2., 12:44 (CEST)

csak román programom van, a magyar betűket a huwikiből veszem. eddig a kereső kiadta a magyar betűket is. DenesFeri vita 2014. július 2., 13:00 (CEST)

Egyébként ilyet ne nagyon csináljunk, hogy képernyő-másolatokat feltöltünk a Wikire, mert nem Te vagy a szerző és nem közkincs! Nem véletlenül írta Teemeah, hogy egy külső képtárolóra tedd fel. Ide csak szabad licencű kép való, ld. WP:FÚ --Rlevente üzenet 2014. július 2., 13:03 (CEST)

@Rlevente: Wikipédia-képernyőképet lehet feltölteni, cc-by-sa az is, csak ne legyen rajta más jogvédett szoftverből származó kép. pl. a feltöltött képen a Firefox logója és a Windows start menü gombja, valamint a windows ablak dizájnja lehet problémás, szerintem, de ezeket levágva nem gond a képernyőkép. Xiaolong Üzenő 2014. július 2., 15:13 (CEST)

Szia Rlevente! Tőlem kitörölheted, csak Teemeahnak akartam megmutatni. DenesFeri vita 2014. július 2., 13:14 (CEST)

Ez valóban az új keresés (CirrusSearch) eredménye, tegnapelőtt óta használja a huwiki, a legnagyobb wikik pedig csak augusztus második felében, biztos azért, hogy mi lássuk előbb a hibákat. A régi kereső olyan volt, mint most is a francia vagy az angol wiki: még ékezet nélkül is mutatta az ékezetes lehetőségeket. Engem is zavar, mert az á, í, ó, ú, ö, ü egy plusz billentyűlenyomás árán még elérhető nekem, de az ő, ű csak másolással. Oliv0 vita 2014. július 2., 14:13 (CEST)

Oliv0-nak igaza van; épp azokat érzékelem én is. És milyen „kedvesek”, hogy minket használnak tesztelésre. DenesFeri vita 2014. július 2., 16:38 (CEST)

Hát ami a képernyőképecskét illeti: a Mozilla, Firefox éppen eléggé rendesen mindenféle szabad licenccel van ellátva. Olyan nagyon azért nem lesz ebből az átmeneti képhasználatból világraszóló botrány :-). OsvátA Palackposta 2014. július 2., 17:21 (CEST)

Eltértek a lényegtől a kép ügyével; töröljétek ki!. Hogyan lehet a tesztet kikapcsolni; visszakapni a régi keresőt? DenesFeri vita 2014. július 2., 17:57 (CEST)

A Bugzillán kell kérni, hogy kapcsolják be a ASCII/accents/diacritics folding-ot. --JulesWinnfield-hu vita 2014. július 2., 18:03 (CEST)
(A képet töröltem. --Karmela posta 2014. július 2., 18:15 (CEST))
bugzilla:67521 hiba --Tgrvita 2014. július 4., 07:55 (CEST)

Itt az aktuális cirrus search buglista, és itt lehetne új bugot bejegyezni, ha valaki hajlandó rá: --Karmela posta 2014. július 2., 18:36 (CEST)

Igen ám, de be kell jelentkezni oda is. DenesFeri vita 2014. július 3., 10:59 (CEST)

Így van, a bugok jelentése eddig is így működött. -- Joey üzenj nekem 2014. július 3., 16:51 (CEST)

Egyéb problémák: A „wp:”-re nem javasol semmit, a „wp:könyv” be se jön (régebb bejött), most csak úgy jön be, hogy „wP:Könyv” a kettőspont és a kisbetűk miatt. --JulesWinnfield-hu vita 2014. július 3., 20:14 (CEST)

Ilyen kisbetűs „wp:”-kezdetű keresésekkel nekem is voltak problémáim, a szerkesztés közben feljövő hivatkozás-varázsló ablaka nem akart így megtalálni létező lapokat, pedig korábban működött. --Rlevente üzenet 2014. július 3., 20:24 (CEST)

Ezt én is tapasztaltam. ✮ Einstein2 vitalap 2014. július 3., 20:29 (CEST)

bugzilla:67520 hiba --Tgrvita 2014. július 4., 07:22 (CEST)

Tehát az eredeti kérdést úgy lehetne felvetni, hogy
https://en.wikipedia.org/w/api.php?action=opensearch&format=json&search=kurtoskalacs&namespace=0&suggest= : ["kurtoskalacs",["K\u00fcrt\u0151skal\u00e1cs"]]
https://hu.wikipedia.org/w/api.php?action=opensearch&format=json&search=kurtoskalacs&namespace=0&suggest= : ["kurtoskalacs",[]]
Oliv0 vita 2014. július 4., 08:06 (CEST)
Ja, nem vettem észre, feljebb már írta Tgr, hogy bugzilla:67521. Oliv0 vita 2014. július 4., 09:31 (CEST)

Jó lenne, ha szavaznátok a bugra bugzilla:67521 hiba, hadd lássák, hogy érdekes a számunkra a probléma. Egy e-mail címet kell megadni a bugzillán a bejelentkezéshez. --Karmela posta 2014. július 4., 22:33 (CEST)

A hócipőm tele van ezzel a keresővel, hogy a kisbetűs wp:valami alakokat nem találja meg. mérges vagyok Mit lehet ezzel kezdeni???!!

Jákob-pálca, Jákob botja

Szervusztok!

A Jákob botja c. szócikket egy ismerősöm írta, több kérésre/javaslatra egybedolgozta a Jákob-pálca c. szócikkel, ezt követően elvégezte az átirányítást. Eddig rendben.
A probléma az, hogy ha nem vagyok bejelentkezve, látom mindkét cikket, bejelentkezést követően csak a régebbit, a Jákob-pálcát, ami közli velem, hogy az új cikk át van irányítva hozzá.
(Lehet, hogy elsőre nem érthető, amit írtam, de majd kibontjátok.) Miért van ez? --Ronastudor a sznob 2014. július 5., 14:11 (CEST)

Ellenőrzötté kell jelölni ezt: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%A1kob_botja&redirect=no --JulesWinnfield-hu vita 2014. július 5., 14:25 (CEST)
Köszönöm, valaki már megtette! Kellemes hétvégét! --Ronastudor a sznob 2014. július 5., 15:20 (CEST)

Vezető infobox - Wikidata adatokkal

Sziasztok! Hogyan lehetne megoldani, hogy a Sablon:vezető infobox amit csak lehet a Wikidatából szedjen? Erősen megkönnyítené az életünket. Piraeus vita 2014. július 2., 21:31 (CEST)

Elkezdtem, de megint rengeteg csontváz esett ki a szekrényből! :((( Szegény Gerhard Schröder cikkben látszik a gond, amit a túlbonyolított sablon okoz. És itt merül fel megint az, hogy miért is jó, ha egy paraméternek sok-sok különböző neve is van, mikor egy is elég lenne. Ez a sablonmestert is összezavarja, jelenleg nem is működik együtt a vezető infoboxszal (csak megjegyzem, ez nem az én hibám, korábban sem működött). Még barkácsolgatom egy kicsit... --B.Zsolt vita 2014. július 2., 22:58 (CEST)

Du biszt ájn éndzsöl. Szólj ha tudok segíteni a felmerült problémák kapcsán! Piraeus vita 2014. július 2., 23:22 (CEST)

Mert kényelmes dolog, ha a felhasználónak nem kell találgatnia, hogy kisbetű-nagybetű, kötőjel vagy aláhúzás, stb. Burkolósablonnal viszonylag könnyen meg lehetne oldani, hogy magában a sablonban csak a kanonikus nevet kelljen használni:

{{vezető infobox/belső
| név = {{{ név | {{{ nev | {{{ Név | {{{ neve | }}} }}} }}} }}}
...
}}

de kétségkívül egyszerűbb lenne egységesíteni a paraméterneveket. --Tgrvita 2014. július 4., 07:37 (CEST)

A lusta felhasználó sablonmestert használ, ott nem kell találgatni. Viszont az nem tud ötféle különböző paraméternevet kezelni...--B.Zsolt vita 2014. július 7., 19:11 (CEST)