Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Újasszír Birodalom

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2016. május 12., vége: 2016. június 9.

Újasszír Birodalom (A kiemelt státuszt megkapta: 2016. 06. 09.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Ritadumcsizzunk ! 2016. április 28., 15:18 (CEST)[válasz]

Saját jelölés Ritadumcsizzunk ! 2016. április 28., 15:18 (CEST)[válasz]


  • A cikk témája: Ókor
  • A következő műhelyeket értesítettem: Ókorműhely
  • A cikk a várólistára került: 2016.04.28

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 13., 21:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. május 18., 19:25 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. május 19., 07:38 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kemenymate vita 2016. május 26., 13:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2016. június 9., 20:12 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród vita 2016. június 9., 20:29 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 13., 21:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. május 18., 19:25 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. május 19., 07:38 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2016. június 9., 20:12 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród vita 2016. június 9., 20:29 (CEST)[válasz]

Most már minden bekezdésnél van jegyzet.. – Ritadumcsizzunk ! 2016. május 2., 20:52 (CEST)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 13., 21:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. május 18., 19:25 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. május 19., 07:38 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kemenymate vita 2016. május 26., 13:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2016. június 9., 20:12 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród vita 2016. június 9., 20:29 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 13., 21:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. május 18., 19:25 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. május 19., 07:38 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2016. június 9., 20:12 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród vita 2016. június 9., 20:29 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 13., 21:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. május 18., 19:25 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. május 19., 07:38 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kemenymate vita 2016. május 26., 13:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2016. június 9., 20:12 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród vita 2016. június 9., 20:29 (CEST)[válasz]

 kérdés az üres szakaszok a szócikk végén senkinek nem tűntek fel? @Andrew69., Tambo, Kemenymate, Dudva:? Xia Üzenő 2016. június 2., 00:01 (CEST)[válasz]

Szerintem a könyvreffek, melyik oldal stb az nem olyan mintha forrásolatlan kijelentéseket kellene alátámasztani. Pár könyv alapján készült így elvileg ez a része rendben van. Egyébként meg ha a forrásolásra irányul az üres szakasz felvetés, akkor tényleg be lehetne tenni a fejezetek végére, de ezt miért nekem írod? A szerzőnek kellene orvosolni a formai problémát szerintem rendben van a cikk. Egy hónapja írta Rita, hogy Most már minden bekezdésnél van jegyzet.. Andrew69. 2016. június 2., 19:25 (CEST)[válasz]

@Andrew69.: nem tudom, hogy szándékosan úgy teszel, mint aki nem érti, vagy csak szeretsz velem szórakozni. üres szakasz azt jelenti, ami oda van írva. Üres a szakasz. Nincs benne szöveg, csak egy bővebben link. És azért vagytok megpingelve, mert tanúsítottátok, hogy a fejezetek rendben vannak. Holott üres, szöveg nélküli, csak címet tartalmazó szakaszok vannak a szócikkben. Xia Üzenő 2016. június 6., 13:01 (CEST)[válasz]

Szerintem meg forrásolva van a cikk, hiszen könyvek alapján készült. De ha nem akarod érteni, akkor nem fogok vitát nyitni e fölött, mert látszik, hogy teljesen felesleges. Egyébként a pingeléssel nem én kezdtem, ha meg valamit nem értünk egyformán akkor nem feltétlen a másikat kell macerálni. Te így gondolod én meg úgy, nem kell félremagyarázni semmit. Szerintem rendben van a cikk forrásoltsága, bár kétségtelen, hogy jobb lenne, ha minden bekezdés végén lenne jegyzet arra, hogy a hivatkozott források közül melyiket használta ténylegesen, mert így úgy tűnik nekem, hogy mindet használta a szerző, de ez nem baj és nem olyan dolog, ami miatt nem tanúsíthatnám hogy rendben vannak a témaválasztásai. Andrew69. 2016. június 6., 17:14 (CEST)[válasz]

@Andrew69.: Ki beszélt itt forrásokról meg jegyzetekről? Amikor a kérdést írtam június másodikán a szócikk végén üres volt a Művészetek és a vallás szakasz. [1] Ennyi szerepelt benne:
Vallás #

Bővebben: Mezopotámiai mitológia 

Művészet #

Bővebben: Mezopotámia művészete

Amikor a választ írtad, akkor sem volt még feltöltve, Tambo tegnap írt hozzá egy nyúlfarknyi szöveget. Úgyhogy most vagy tényleg foglmad sincs, mit jelent az a kifejezés, hogy "üres szakasz" vagy szándékosan nézel engem hülyének. Mindkét eset elszomorító. Xia Üzenő 2016. június 7., 14:57 (CEST)[válasz]

Rajta vagyok, hogy megértselek, de Tambo ezek szerint kezelgeti a problémát, így azt gondolom nem kell kétségbe esni. Andrew69. 2016. június 7., 17:17 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 13., 21:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. május 18., 19:25 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. május 19., 07:38 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kemenymate vita 2016. május 26., 13:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2016. június 9., 20:12 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród vita 2016. június 9., 20:29 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 13., 21:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. május 18., 19:25 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. május 19., 07:38 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kemenymate vita 2016. május 26., 13:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2016. június 9., 20:12 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród vita 2016. június 9., 20:29 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 13., 21:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. május 18., 19:25 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. május 19., 07:38 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kemenymate vita 2016. május 26., 13:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2016. június 9., 20:12 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród vita 2016. június 9., 20:29 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 13., 21:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. május 18., 19:25 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. május 19., 07:38 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2016. június 9., 20:12 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród vita 2016. június 9., 20:29 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Talán érdemes lenne az utolsó két témát egy-egy bekezdéssel kiegészíteni. Dudva vitalap 2016. május 13., 21:27 (CET)[válasz]

 megjegyzés @Rita: Üres szakaszokkal hogy lehet kiemelni...? Összefoglalót mindenről lehet írni, hiszen egy-egy szócikk bevezetője is összefoglaló! Lásd még Wikipédia:Kiemelt_szócikk: Ha a téma egyes területeit kifejtő további részletesebb szócikkek vannak, akkor ezeket portálszerűen összegyűjti, illetve a hivatkozásuk mellett egy-egy rövid összefoglalót is ad róluk Xia Üzenő 2016. június 1., 23:58 (CEST)[válasz]

Kitöltöttem. Tambo vita 2016. június 6., 13:57 (CEST)[válasz]

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 111 849
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 113 666
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Újasszír_Birodalom&oldid=21166165”