Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Wolfgang Amadeus Mozart (harmadszor)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2011. június 22., vége: 2011. július 20.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Wolfgang Amadeus Mozart (harmadszor) (Kiemelt státuszt megkapta 2011. július 20-án)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Istvánka posta 2011. június 14., 11:27 (CEST)[válasz]

Immáron harmadik nekifutás. Jukiguninak köszönhetően látványosan átalakult a cikk, az éppen aktuális követelményeknek megfelelően. Tartalmas olvasást. --Istvánka posta 2011. június 14., 11:27 (CEST)[válasz]


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Nagyon jó, bőséges,  … szalax vita 2011. június 22., 14:03 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. június 22., 18:54 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. július 4., 07:54 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LApankuš→ 2011. július 4., 17:40 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2011. július 5., 08:48 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. június 22., 14:03 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. június 22., 18:54 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. július 4., 07:54 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2011. július 5., 08:48 (CEST)[válasz]

  •  Szükséges változtatás: A forrásjelölés nem egységes, néhol így: p. 55, néhol így: 55. old. Ki kelle választani egy megfelelő módszert, és arra egységesíteni az összeset. Peligro (vita) 2011. június 22., 19:12 (CEST)[válasz]
 A változtatás megtörtént --Jukiguni vita 2011. június 23., 15:09 (CEST)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. június 22., 14:03 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. június 22., 18:54 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. július 4., 07:54 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2011. július 5., 08:48 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. június 22., 14:03 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. június 22., 18:54 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. július 4., 07:54 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2011. július 5., 08:48 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. június 22., 14:03 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. június 22., 18:54 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. július 4., 07:54 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2011. július 5., 08:48 (CEST)[válasz]

Van külön egy ilyen lap: Wolfgang Amadeus Mozart munkássága, ebben tárgyalom a művészetét, ahogy azt Haydn esetében is tettem: Joseph Haydn munkássága, a Haydn szócikk kiemelése során ezt senki sem kifogásolta. --Jukiguni vita 2011. június 20., 13:21 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés A jövőre nézve jó lenne egy általános megoldás a Meghallgatható felvételek fejezetre, ami más hasonló szócikkekben is alkalmazható. Egyrészt ennek nyomtatásban nem kellene látszania, mert semmi értelme, másrészt ez a görgetős megoldás borzalmas. Kár, hogy nincs valami lejátszólistás sablon vagy kiegészítő. → Raziel szóbuborék 2011. június 15., 08:43 (CEST)[válasz]
Írok a dologgal kapcsolatban az operaműhely vitalapjára.--Jukiguni vita 2011. június 20., 13:21 (CEST)[válasz]
Ötlet: Talán nem szükséges ilyen sok képet és audiót berakni a cikkbe, elvégre van commons link is. Néhány képet le lehetne cserélni az adott időszakban komponált művel. → Raziel szóbuborék 2011. június 17., 18:14 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. június 22., 14:03 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. június 22., 18:54 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. július 4., 07:54 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2011. július 5., 08:48 (CEST)[válasz]

  •  megjegyzés Néhol szerintem kicsit körülményes vagy szubjektív a megfogalmazás. Pl.: „Azt, hogy pontosan mi is okozta Mozart halálát, ma már lehetetlenség minden kétséget kizáróan megállapítani.” – Egyszerűbben: Mozart halálának pontos oka vitatott. (vagy ilyesmi); „Mozart hihetetlenül termékeny zeneszerző volt.” – A „hihetetlenül” helyett talán lehetne „kimagaslóan”. Jóval semlegesebb (kinek mi a hihetetlen). → Raziel szóbuborék 2011. június 15., 08:53 (CEST)[válasz]
Ehhez átkellene olvasni az egész szócikket, a héten valamikor megcsinálom.--Jukiguni vita 2011. június 20., 13:23 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. június 22., 14:03 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. június 22., 18:54 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. július 4., 07:54 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2011. július 5., 08:48 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. június 22., 14:03 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. június 22., 18:54 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. július 4., 07:54 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2011. július 5., 08:48 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. június 22., 14:03 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. június 22., 18:54 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. július 4., 07:54 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2011. július 5., 08:48 (CEST)[válasz]

  •  megjegyzés Nem ártana takarítani a Külső hivatkozások között. A kevesebb itt több lenne. A linkfarmok és azok a cikkek, amiknek a tartalma már úgyis benne van a szócikkben, szerintem nélkülözhetőek. → Raziel szóbuborék 2011. június 15., 08:47 (CEST)[válasz]
Holnap ezt is megcsinálom.--Jukiguni vita 2011. június 20., 13:24 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 146 311
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 146 222
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

-RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. július 20., 16:23 (CEST)[válasz]


Micsodát? Egyébként tudom, hogy bő lére eresztettem, de ennél nem tudtam rövidebb lenni, mert olyan sok volt a forrás és annyira szeretem volna alapos lenni. De ha valaki szerint túl terjengős a cikk akkor felőlem meghúzhatja: én ennyire voltam képes.--Jukiguni vita 2011. június 20., 16:23 (CEST)[válasz]
A kiemelést. OsvátA Palackposta 2011. június 20., 17:35 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!