Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vörös Hadsereg Frakció

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2017. február 13., vége: 2017. március 13.

Vörös Hadsereg Frakció (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 03. 13.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Dudva vitalap 2017. február 13., 9:27 (CET)

A Vörös Hadsereg Frakció mintegy két évtizeden keresztül követte el akcióit Németországban. Most, az iszlamista terrorizmus erősödésekor érdekes lehet visszanézni egy kicsit a múltba.Dudva vitalap 2017. február 13., 9:27 (CET)

  • A cikk témája: A Vörös Hasereg Frakció nyugatnémet terrorszervezet
  • A következő műhelyeket értesítettem:
  • A cikk a várólistára került: 2017. február 13.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 17., 18:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 17., 19:29 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. február 27., 13:19 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. március 9., 09:19 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2017. március 9., 18:24 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 17., 18:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 17., 19:30 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. február 27., 13:19 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Akela vita 2017. március 9., 18:25 (CET)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 17., 18:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 17., 19:30 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. február 27., 13:19 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. március 9., 09:19 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2017. március 9., 18:25 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 17., 18:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 17., 19:30 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. február 27., 13:19 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 17., 18:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vita 2017. február 17., 19:30 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. március 3., 20:45 (CET)[válasz]

 kérdés @Szilas, Gerry89: Itt most ki mit írt alá? :D Kemenymate vita 2017. március 3., 20:40 (CET)[válasz]

Én csesztem el, javítva Gerry89 vita 2017. március 3., 20:45 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 17., 18:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 17., 19:30 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. február 27., 13:19 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. március 9., 09:19 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2017. március 9., 18:26 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 17., 18:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 17., 19:30 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. február 27., 13:19 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2017. március 9., 18:28 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 17., 18:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 17., 19:30 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. február 27., 13:19 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 17., 18:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 17., 19:30 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. február 27., 13:19 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2017. március 9., 18:27 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 megjegyzés A szövegbe tettem pár finomítást annak érdekében, hogy hacsak lehet kerüljük a NPOV megfogalmazásokat és kiemelt cikkben pláne ne legyen. Ilyenekre gondolok, mint pl náci rezsim, a rendőrség lefejezte a Vörös Hadsereg Frakciót stb. De gratulálok a cikkhez, mert komoly munka. Egy dolgot hiányoltam, ha már magyar pisztollyal lettek öngyilkosok a szervezet tagjai, hogy legyen utalás arra, hogy ezt a szervezetet, bizony támogatta a keleti blokk és ezt beleírtam a cikkbe is. Andrew69. 2017. március 9., 09:19 (CET)[válasz]

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 34 935
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 35 770
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2017. febr. 13.
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Vörös_Hadsereg_Frakció&oldid=21165065”