Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vosztok–1

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Vosztok–1 (Kiemelt státuszt megkapta: 2012. 12. 11.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Moonwalkr vita 2012. november 13., 21:08 (CET)[válasz]

Saját jelölés. Az űrhajózástörténet legfontosabb repülése – de talán a világtörténelemben is igen kiemelkedő jelentőségű repülés – megérdemli, hogy kiemelt legyen. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Moonwalkr (vitalap | szerkesztései)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. november 14., 22:55 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Teemeah 편지 2012. november 15., 11:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 21., 11:16 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 22., 16:47 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. november 26., 21:06 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. november 16., 19:02 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 21., 11:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 22., 16:47 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. november 26., 21:06 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 14., 09:54 (CET)  Szükséges változtatás:  Halott link: ↑ FAI – Record file nr. 9327 (angol nyelven). FAI. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 13., 22:14 (CET)[válasz]

Tettem be helyette másik két élő linket a FAI-tól. Moonwalkr vita 2012. november 14., 08:20 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Teemeah 편지 2012. november 15., 11:56 (CET)  Szükséges változtatás:  több bekezdésnél nincs forrás: Rádiókövetés, Magyar fogadtatás, Emlékek. Teemeah 편지 2012. november 14., 09:45 (CET)[válasz]

Ezekbe is tettem be több forrást. Egyedül a leszállóhely emlékparkjával kapcsolatban nem találtam normális forrást, de azzal kapcsolatban azt gondolom, hogy az egy tény, hogy ott a park, nem állítás, ezt talán még a Wikipédiának sem kell külön írásos hivatkozással alátámasztani, hogy hiteles legyen (egyébként a Commons-on van egy fénykép is az emlékműről).Moonwalkr vita 2012. november 14., 16:39 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Teemeah 편지 2012. november 15., 11:56 (CET)  Szükséges változtatás:  A 39.-es forrás egy blog: WP:MF. Ilyet csak akkor lehet forrásként felhasználni, ha például elismert szerző blogja vagy maga a blog szakmailag elismert. Magánblogok nem minősülnek megbízható forrásnak. Teemeah 편지 2012. november 14., 09:45 (CET)[válasz]

Ezzel kapcsolatban kérek egy kis segítséget. Az összeesküvés elméletek gyakorlatilag sosem származnak „elismert szerzőktől” és mértékadó hírforrások sem terjesztenek ilyet szívesen. Viszont tagadhatatlan, hogy vannak ilyenek és ha egy téma kimerítő körüljárásáról beszélünk, elhallgatni sem lehet. Úgy gondolom, hogy az efféle témák legtipikusabb – hogy ne mondjam legautentikusabb –, első kézből származó forrásai pont ilyenek, mint ami be van linkelve. Éppen ezért azt gondolom, hogy ilyen esetekben nem kilóra kellene mérni, hogy milyen a forrás, hanem onnan meríteni, ahonnan a leghitelesebb, még ha paradox módon a szó igazi értelmében éppenhogy hiteltelennek tartjuk magát a jelenséget, hírt és a szerőjét is. Természetesen, ha csücskös, sarkos módon kell eljárni (és most természetesen nem vitát akarok gerjeszteni a forrásolással kapcsolatban), akkor próbálok keresni valamilyen más forrást, ami nyilvánvalóan nem lehet első kézből való forrás, csak valamilyen reflexió. Moonwalkr vita 2012. november 14., 12:57 (CET)[válasz]
Azért én őgy gondolom, hogy az ilyen elméletekről máshol is szoktak írni, hagyományosan elfogadott forrásokban. Nem hiszem, hogy ne lennének könyvek, amik az első emberi űrrepüléssel foglalkoznának és említenék az összeesküvés-elméleteket. Nem mindegy, hogy kinek az összeesküvés-elmélete, hogy a blogger fejtegeti, hogy szerinte mi volt, vagy mondjuk az USA terjesztette szándékosan, és utóbbira mondjuk nem a blog a megfelelő forrás, előbbi meg nem való enciklopédiába, mert kit érdekel egy blogger magánvéleménye? :-) Egy villámgyors Google-kereséssel: [1], [2], [3]. A Google Booksban egyébként rengeteg könyv van, ami a Visztok-1-repüléssel és gagarinnal foglalkozik. Ahogy látom a szócikk jobbára csillagászati amatőr oldalakra és őjságcikkekre alapoz. lehet nem ártana pár könyvet is hozzátenni a forráslistához. Teemeah 편지 2012. november 14., 15:32 (CET)[válasz]

A blogot lecseréltem egy könyvre (nem azok közül való, amit Te találtál, mivel azok csak általánosságban szóltak Gagarinos konspirációs teóriákról, a cikkben fogalmazottak alátámasztására nem lett volna egy sem alkalmas) és a könyv online változatát is belinkeltem. Könyv ügyben nem tudok és nem is akarok előrébb lépni. Olyan könyvet nem fogok forrásként feltüntetni, amit magam nem olvastam (ez bármilyen írás szerzőjétől elfogadhatatlan lenne). Egyébként Asif Siddiqi könyvénél (amit viszont olvastam) nemigen lehet jobb, részletesebb és alaposabb művet találni (megkockáztatom, még oroszul sem), azt pedig számos helyen hivatkoztam. (Zárójelben jegyzem meg, hogy a szovjet űrrepüléseknél dokumentálatlanabb, „forrástalanabb”, homályosabb terep alig van a korabeli titkolózás miatt.) Arra kérlek, hogy ha könyvek nélkül nem tudod elfogani a forrásolást, most közöld, mert akkor részemről nincs értelme további energiákat beleölni a kiemelt procedúrába. Moonwalkr vita 2012. november 14., 16:39 (CET)[válasz]

csak egy felvetés volt, nem tisztem megmondani senkinek, hogy miből írja meg a szócikket.:-) A felvetett problémákat javítottad, nekem ennyi elég :) Amúgy nagyon érdekes cikk, élvezettel olvastam, még egyszer átolvasom majd a tanúsítások többi részéhez. Teemeah 편지 2012. november 15., 11:56 (CET)[válasz]

A konteo blog a konteo.blogrepublik.eu-ra költözött. Az összeesküvéses témában a blogger lelkiismeretes munkát végez. Űrhajózási témában kevéssé, de konspirációs teóriák terén szerintem mértékadó, a bekezdés pedig erről szól.

Radice vita 2012. november 27., 22:14 (CET)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. november 14., 22:55 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 22., 16:47 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Aros vita 2012. november 24., 00:40 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. november 26., 21:06 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. november 14., 22:55 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 21., 11:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 22., 16:47 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. november 26., 21:06 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. november 14., 22:55 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 21., 11:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 22., 16:47 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Aros vita 2012. november 24., 00:40 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. november 26., 21:06 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. november 14., 22:55 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 21., 11:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 22., 16:47 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. november 26., 21:06 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. november 14., 22:55 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 21., 11:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 22., 16:47 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. november 26., 21:06 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. november 14., 22:55 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 21., 11:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 22., 16:47 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. november 26., 21:06 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. november 14., 22:55 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 21., 11:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 22., 16:47 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. november 26., 21:06 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 69 568
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 73 201
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Vosztok–1&oldid=20107190”